Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности

Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

РЕФЕРАТ

По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности».

Научный руководитель:

Морозов Николай Иванович

Мурманск 1999г.

Содержание

Введение--------------------------------------------------------------------------3

Глава 1.  Правовое  положение  крестьян  в  России----------------4 - 15

Глава 2.  Отмена  крепостного  права------------------------------------16 - 18

Заключение-----------------------------------------------------------------------19

Введение

                   Как  развивалось  крепостничество  в  России  и  по  сей  день  является   актуальной  темой  нашей  истории .

              Поэтому  я  решила  рассказать  и  проследить  эволюцию  развития  крепостничества  в  нашей  стране .

            Первую  главу  я  посвятила  истории  развития  крепостничества  и  крепостного  права  в  России .

            Во второй  г лаве  я  рассказала  о  проблеме  отмены  крепостного  права ,  потому  что  на  мой  взгляд ,  эта  реформа  явилась  самой  значительной  не  только  за  время  царствования  Александра-2 ,  но  и  за  все  столетия  существования  России .

            В  заключении  я  попыталась  оценить  последствия  крепостничества  в  России .

            Прежде  всего  мне  бы  хотелось  сказать  несколько  слов  о  золопстве .  Экономическая   невыгодность  холопьего  труда  и  борьба  холопов  за  свое  освобождение  заставияли  феодалов  искать  выхода  из   сложившегося  положения .  Одним  из  таких  путей  было  изживание  холопства ,  так  сказать ,  “изнутри”  за  счет  образования  в  его  составе  особой  группы  кабальных  людей .  Кабальные  люди  в  духовных  грамотах  феодалов  составляли  один  из  разрядов  холопства .  Вместе  с  тем  кабальная  зависимость  была  определенной  формой  его  изживания .

            Возникнув  в  условиях  развития  товарно-денежных  отношений ,  служилое  холопство  свидетельствовало  и  о  постепенном  сближении  холопства  с  феодально  зависимыми  крестьянами ,  и  о  раззорении  и  усилении  гнета  крестьян ,шедших  в  кабалу .  Вместе  с  тем  появление  служилой  кабалы  объясняется  ростом  барской  запашки  в  конце  15  века  и  поисками  рабочей  силы ,  которые  предпринимали  в  это  время  феодалы .

            С  конца  15 века  ясно  наметился  дальнейший  сдвиг  в  развитии  сеньории  с  тенденцией  к  переходу  её  от  оброчной  системы  к  барщинной .  Этот  процесс ,  проходивший  в  условиях  роста  внутреннего  рынка ,  привел  к  утверждению  крепостного  права .

Социальная  структура  сеньории  14 – 15 веков  была  естественным  развитием  княжеской  и  боярской  вотчины  12  века ,  известной  нам  по  Русской  Правде .

            В  12 –15  в .в .  никакого  “раскрепощения”  на  Русси  не  было .  Наоборот ,  все   больше  крестьян  втягивалось  в  русло  феодальной  зксплуатации .  Если  их  положение  постепенно  ,  то  в  положении  холопов  можно  обнаружить ,  хоть  очень  подспудную ,  но  все  же  заметную  тенденцию  сближения  несвободной  челяди  с  крестьянством.

Г Л А В А  -  1

П Р А В О В ОЕ   ПОЛОЖЕНИЕ  КРЕСТЬЯН  В  РОССИИ .

Мы  считаем,что положение  русского крестьянства  характеризуется  как переломный, когда феодалы  и государство  переходят  в  наступление  на  права  и  свободы  крестьян.  Развитие  феодального , прежде  всего  поместного , землевладения  и  отработочной  ренты ,централизация  государственного  управления  и  постоянные  войны  усиливали  уровень  эксплуатации  крестьян, которые  до  этих  времен  был  невысоким. С  15  века  начинается  разделение    « старожильцев», которые  издавна  жили в  вотчине  или  поместье  и  платили  феодалу  ренту , и  « пришлых», «окупленных» (выкупленных  холопов), освобожденных  на  время  от  повинностей.  Эти  категории  крестьян  феодалы  стремились  перевести  в  разряд   «старожилов».  Взаимоотношения  крестьян  и  феодалов  строились  на  взаимных  обязательствах.  Рост  числа  зависимых  крестьян , усиление форм  зависимости  и  эксплуатации  вели  к  увеличению  их  переходов  побегов,»отказа»  своему  феодалу  в  пользу  нового  владельца.  В  борьбе  с  этим  явлением  феодалы начинают  стеснять  «обычное  право»  крестьян  на  переходы.  Предполагается ,  что с  60-х  г. г. 15  века  начали  производить  переписи  крестьян , обязанных  нести  тягло,

Итоги  развития  холопьего  права  к  концу  15  века , были  подведены  в  Судебнике  1497 г.  Всего  в  нем  10-12  статей  посвящены  вопросам  о  холопах.  В  Судебнике  1497 г.  Ивана 3  статья57  закрепляла  Юрьев  день (26 ноября)  как  общегосударственный  срок  лерехода  от  одного  феодала  к  другому, обусловленный  уплатой  «пожилого» .  Кодекс  уже  проводит  разгра-ничение  между  отдельными  прослойками  закрепощаемого  крестьян-ства.

Рост  дворянского  землевладения , раздача  поместий  в отдельных  и малообжитых  местах, переход «функций  выборных  властей  тяглого   мира…на землевладельца  и  т.д.  порождали  в  среде  помещиков  конкуренцию  за  рабочие  руки  и  закрепостительные  настроения.  «За  то , что  землевладелец  служил  со   своей  земли  государству , крестьяне  были   обязаны  работать  на  него , пахать  его  пашню  и  платить  ему  оброк .  Ни  помещику , ни  правительству  было  уже  неудобно  допускать  свободный  выход  крестьян  с  занятой   ими  земли , и  потому  крестьян  старались  удерживать  на  местах .  Их  записывали  вместе  с  их  землями  в  особые  «писцовые  книги» , и  тех,  кто  попал  в  книгу , считали  прикрепленными  к  той  земле ,  на  которой  он  был  записан»

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95

2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.

            В  связи  с  социально – экономической  деградацией  страны  во  второй  половине  15  века  крестьяне , испытывая  обостренную  нужду  в  средствах  производствах  и  деньгах ,стали  еще  прибегать  к  денежным формам  под  высокий  процент ( 20 %  в  год ). До  этого  они  обычно  снимали  барскую  землю  на  короткие  сроки , как  правило , на  один  год , возобновляя  затем  контракты (порядные)  или  уходя  к  новым  землевладельцам .  Многие  из  них  становились  должниками  и  даже  старожильцами , которые , прожив  долгое  время  на  одном  месте  и  значительно  увеличив  первоначальную  задолженность ,  утрачивали фактическую  возможность  выхода . Несмотря  на  то , что  долговые  обязательства  касались  лишь  крестьян – домохозяйцев , их  родственники , которые , могли  отделиться , обычно  переходили  к  другим  землевладельцам  и в  качестве  «новоприходцев»  и  «новопо-рядцев»  заключали  с  ними  договоры  от  своего  имени  со  всеми  вытекающими  последствиями .  По  мере  увеличения  числа  старожильцев  право  крестьянского  лерехода  в  срок  за  неделю  до  Юрьева  дня  и  неделю  после , утвержденное  Судебниками  1497  и  1550 г. г. , отмирало  само  собой  без  всякого  законодательства  государства .

            Еще  одним  источником  крепостничества  явился  установленный  Судебником  1550 г.   новый  принцип  обязательности  и  наследственности  повинностей , закрепляемых  государством  за  определенными  сословиями .  Он  лишал  крестьян – должников (закладников)  прежней  привилегии  на  досрочное  прекращение  их  личной  зависимости , посредствам  выполнения  принятых  ранее  обязательств .  Неуплата  задолженности  в  срок  формально  станови-лась  для  неплательщика  равнозначной  продажей  в  холопство .  Таким  образом , произошло  сближение  холопства  (до конца  15  века  единственной  формы  крепостничества)  с  закладничеством  в  правовом  отношении .

            «В  России  большинство  сельского  населения  превратилось  из  арендаторов  в  крепостных  где – то  между  1550  и  1650 г. г. , то  есть  в  то  самое  время , когда  монархия , освободившись  от  последних  лережитков  партикуляризма , стала  абсолютной  хозяйкой  страны».                   Появление  опричнины  придало  новые  импульсы  закрепостительному  процессу , имела  антикрестьянскую  направленность .  Опринина  помогла  многим  служилым  людям  обзавестись  землей  и  крестьянами , причем  в  тех  местностях , где  не  только  не  преобладало  крупное  земледелие , но где  вообще  феодально – крепостнические  отношения  отличались  сравнительной  незрелостью .  Она  «появилась  именно  в  тот  момент , когда  в  силу  развития  крепостнического  процесса  в  разных  районах  страны  ещё  имелась  реальная  перспектива  не  нарушая  коренных  экономических  интересов  всего  класса  феодалов  в  целом  обеспечить  помещиков землей  и  крестьянами , т.е.  довести  до  конца  осуществление  одного  из  главных  пунктов  социальной  программы  укреплявшегося  центрального  государства»

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

3   Пайпс  Р.  Россия  при  старом  режиме  М. 1993 г. стр. 53

4   Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2

Когда  же  эта  политика  стала  распространяться  на  «развитые»  в  феодально – крепостническом  отношении  центральные  области  Московского  государства , порождая  при  этом  серьезные  столкно-вения  внутри  самого  служилого  сословия , последовал  её  отбой .Вот  ещё  одно  объяснение  отмены  опричнины . 

            Олричнина  послужила  причиной  экономического  кризиса  в  стране :  значительная  земельная  площадь  не  обрабатывалась ,

«тяглое  население»,  спасаясь  от  бремени  всё  новых  государственных  повинностей ,  помещичьего  закабаления , голода  и  болезней ,  особенно  в  конце  60-х –начале  70-х г. г.  16  века ,  попросту  разбегалось .  Одновременно  с  этим  возрастающие  военные  расходы  и  опережающий  (в  сравнении  с  крестьянством )  рост  численности  господствующего  класса  за  счет  рекрутирования  на  военную  службу  всё  новых  выходцев  из  плебейских  слоёв ,

измельчание  земельной  собственности  вели  к  повышению  степени  феодальной  эксплуатации .  Помещики  проявляли  всё  большую  нетерпимость  к  сохраняющимся  правам  крестьян  и , в  первую  очередь ,  к  праву  перехода . Они  всё  решительнее  требовали  введения  крепостнического  законодательства .

            Государство  шло  до  известного  предела  навстречу  пожеланию  помещиков ,  проявляя  с  тем ,  и  определённую  сдержанность ,  опасаясь  превращения  задолжавших  крестьян  из  « тяглых  людей»  в  кабальных  холопов ,  которые  не  были  обязаны  государству .  Первые  закрепостительные  указы , запрещавшие  крестьянам  уходить  от  прежних  хозяев  даже  а  Юрьев  день , т. н.  Заповедные  годы , появились  в  начале  80 – х  г. г.,  ещё  при  Иване –4 . Правительство  Федора Ивановича  ( 1584 – 1598 г. г.)  и  Бориса  Годунова  ( 1598 – 1605 г. г.)  так  же  придерживалось  курса  на  закрепощение  крестьян .

Возможно  даже , что  около  1592 –1593 г.г.  был  издан  указ ,  навсегда  запретивший  крестьянский  « выход «  по  всей  стране .  Если  правительство  Годунова  в  1601 –1602 г. г.  и  разрешало  переходы  некоторым  категориям  крестьян , то  они  носили  временный ,  ситуационный  характер .  В  1597 году  был  принят  закон , установивший  пятилетний  срок  давности  для  сыска  крестьян  ( уроч –ные  годы ).При  этом  правительственная  власть  исходила  прежде  всего  из  собственных  интересов , стремясь  не  допустить  прогрессирующего  запустения  центральных  уездов .  Вплоть  до начала  17 века  государство  рассматривало  договорные  отношения  помещиков  и  крестьян  как  их  частное  дело:  беглые  преследовались  только  по  искам  землевладельцев .

            Государство  заботилось  о  поддержании  поместной  системы  не  только   потому , что  она  имела  первостепенное  значение  для  обороноспособности  государства ,  но  и  потому ,  что  хотело  удержать  на  месте  частновладельческих  крестьян  ( тягляцов ) ,  которые  платили  подати  в  казну .  Выход  из  военно – политических  и  хозяйственных  затруднений  правительство  Михаила  Фёдоровича  так  же  видело  в  усилении  закрепостительной  политики : срок  давности  для  сыска  крестьян  был  увеличен  ( в  1637 г. – до 9  лет ,  а  в  1641 г. – до  10 – 15  лет ) .  Что  касается  организации  сыска ,  то  ещё  в  1607г.  при  Василии  Шуйском  крестьянские  побеги  из  разрядка  гражданских   правонарушений  были  переведены  в  разряд  государственных  преступлений ,  следовательно ,  сыском  теперь  занимался  не  сам  владелец  крестьян ,  а  административно – полицейские  органы .

            В  середине  17 века  всё  более  ощутимой  становилась  потребность  издать  свод  законов ,  свести  воедино  частное  законодательство ,  разросшиеся ,  но  никак  не  упорядоченное.

Результатом  кодификационной  работы ,  осуществленной  специальной  комиссией  с  участием  выборных  от  сословий ,  стало  составленное  уже  в  царствование  Алексея  Михайловича  ( 1645 – 1676 г. )  Соборное уложение   1649 г.  ,  которое  завершило  юридическое  оформление  системы  крепостного  права :  сыск  беглых  крестьян  становился  бессрочным  ,  устанавливалась  наследственность  крепостного  состояния ,  жители  посадов  были  прикреплены  к  тяглым  посадским  общинам .

            В  1718 – 1724 г.г.  по  указу  Петра  в  стране  осуществлялась  перепись  населения ,  по  окончании  которой  была  введена  подушная  подать ,  заменившая  подворное  обложение .  Значение  этой  финансовой  меры  трудно  переоценить .

            Податная  реформа  стала  важным  этапом  в  развитии  крепостного  права  в  России ,  она  распространила  его  и  на  те  слои  населения ,  которые  ранее  были  либо  свободными  ( «гулящие люди») ,  либо  могли  обрести  свободу  после  смерти  ( кабальные  холопы ) .  И  те  и  другие  в  связи  с  реформой  становились  навечно  крепостными .  В  процессе  проведения  податной  реформы  было  образовано  новое  сословие  государственных  крестьян .  Его  составили  черносошные  крестьяне  Севера ,  пашенные  люди  Сибири,

Ясачные  люди  Среднего  Поволжья .

            Вводилась  паспортная  система .  Каждый  крестьянин ,  уходивший  на  заработки  дальше  30  верст  от  места  жительства ,  должен  был  иметь  паспорт  с  указанием  срока  возвращения .

            В  17  веке  завершается  процесс  установления  крепостного  права .

            Для  правления  Екатерины – 2  наиболее  характерно  был  разгул  крепостничества .  Этому  в  значительной  мере  способствовала  сама  императрица ,  отдавая  сотни  тысяч  государственных  крестьян  в  беспросветное  рабство  своим  многочисленным  фаворитам .  Крепостной  крестьянин  из  последних  сил  работал  на  помещика .

Барин  же  имел  право  распоряжаться  им  как  одухотворённой  собственностью ,  мог  по  любому  поводу  запороть  его  до  смерти  на  своей  конюшне .  В  « просвещённый «  век  Екатерины – 2  в  газете 

«Санкт – Петербургские  ведомости «  можно  было  прочитать  объявление :» В  Четвертой  Мещанской  в  № 111  продаются  две  молодые  девки ,  собой  видные , грудастые ,  бельё  шьют ,  гладят  и  крахмалят  и  стряпать  мастерицы .  Последняя  цена  им  1000 рублей .  Тут  же  продается  жеребец , да  бык ,  да  стая  гончих  собак ,  числом  пятьдесят ,  по  сходной  цене .»  Такая  продажа  крепостных  без  земли  практиковалась  в  продолжение  всего  царствования  Екатерины – 2 .

            Усиление  крепостного  гнета  неизбежно  вызывало  дальнейшее  обострение  классовых  противоречий  в  стране .  Восставали  разные  разряды  крестьян .  Причиной  выступления  помещичьих  крестьян  послужила  молва  ,  что  наряду  с  манифестом  о  вольности  дворянской  будет  обнародован  манифест  об  освобождении  крестьян  от  помещиков .  Монастырских  крестьян  приводила  в  движение  против  своих  хозяев  нерешительная  политика  правительства  относительно  судеб  владений  духовных  феодалов .  Государственные  крестьяне ,  приписанные  к  заводам ,  так  же  тяготились  своим  положением .  Высшим  проявлением  классовой  борьбы  крестьян  были  восстания .  Они  возникали  стихийно  и  поэтому  отличались  разобщенностью  между  собой .

            К  началу  70 – х годов  на  огромных  просторах  Российской  империи  классовые  противоречия  настолько  обострились ,  что  стало  возможным  их  перерастание  в  открытую  форму  вооруженной  борьбы.  Для  крестьянской  войны  нужен  был  только  достойный  вождь .

Крестьянская  война  1773 –1775 г.г.  под  предводительством  Е.Пугачева   оставила  заметный  след  в  истории .  Она  охватила  огромную  территорию -  Оренбургский  край , Западную  Сибирь ,  Урал ,  Приуралье ,  Среднее  и  Нижнее  Поволжье ,  подошла  к  границам  Московской  губернии .  Наравне  с  крестьянами ,  казаками  и  городским  населением  активное  участие  в  ней  принял  горно – заводский  «рабочий  люд» ,  будущий  рабочий  класс .Важной  стороной  движения  была  попытка  придать  ему  черты  организованности ,  и  создания  военной  коллегии -  органа  военной ,  судебной  и  административной  власти  является  наглядным  доказательством .

            Крестьянская  война  под  предводительством  Е. Пугачева  поддержала  традиции  борьбы  с  бесправием  и  угнетением  ( И. Болотников ,  С. Разин , К. Булавин ).  Она  сыграла  свою  роль  и  в  истории  политического  и  социального  развития  России .

            Вторая  половина  18  века  характеризуется  бурным  ростом  дворянского  землевладения .  Из  фонда  государственных  земель  за  время  царствования  Екатерины  помещикам  было  роздано  более 

800  тыс.  крестьян .  Особенно  быстро  росло  количество   помещичьих

усадеб  на  Украине .  Необходимость  освоения  колонизуемых  земель  крестьянским  трудом  вызвала  запрещение  крестьянских  переходов ,  то  есть  распространялось  крепостничество  на  Украину  ( 1783 г. ) .Крепостное  право  распространялось  не  только  вширь ,  на  новые  территории , но  и  усиливалось :  возрастали  размеры  оброка  и  продолжительность  барщины ,  усиливалась  власть  помещика  над  личностью  крестьянина .

            Чтобы  предотвратить  « оскудение «  дворянства ,  вызванное  непомерными  расходами ,  государство  оказывало  ему  экономическую  помощь :  в  1765 г.  было  создано  Вольное  экономическое  общество

( возглавил  его  Г.Г. Орлов )  для  помощи  дворянству  предпринима-

тельству., Государственный  заемный  банк  предоставлял  дворянам  дешёвый  кредит  из  6 %  годовых  под  залог  крестьянских  душ .

            В  области  промышленности  и  торговли  государство  ( указом  1767 г.  и  манифестом  1775 г. )  провозгласило  принцип  свободы  предпринимательской  деятельности ,  что  также  было  выгодно  в  первую  очередь  дворянству .  Оно  обладало  крепостными  трудовыми  ресурсами ,  имело  дешёвое  сырьё ,  получало  субсидии  от  государственных  и  сословных  кредитных  учреждений .  Дворянство,  в  то  числе  и  среднее ,  встало  на  путь  крепостнического  предпринима- тельства  -  стало  расти  число  вотчинных  мануфактур .  Рост  крестьянских  мануфактур  также  оказался  на  руку  дворянству ,  т. к.  многие  крестьяне – предприниматели  были  крепостными .  Наконец ,  уход  оброчных  крестьян  в  город  на  заработки  пак  же  был  удобен помещику ,  стремившемуся  получить  больше  наличных  денег . 

Капиталистических ,  т.е.  основанных  на  наемном  труде ,  предприятий  было  немного ,  да  и  наемные  рабочие  зачастую  были  лично  не  свободными ,  а  крепостными  крестьянами  на  заработках .  Абсолютно  преобладающими  были  формы  промышленности ,  основанные  на  различных  видах  подневольного  труда .  В  начале  царствования  Екатерины  в  России  было  655  промышленных  предприятий ,

К  концу – 2294 .

            В  период  правления  Екатерины  дворянство  окончательно  оформилось   как  привилегированное  сословие .  Жалованная  грамота  дворянству  ( 1785 г. )  подтверждала  старые  привилегии::  монопольное  право  на  владение  крестьянами .

            С  восшествием  на  престол  Павла 1  в  крестьянской  среде  империи  пошли  слухи  об  освобождении  от  крепостного  права  ( так  часто  было  при  перемене  царствования ) ,  они  всколыхнули  крестьянскую  массу ,  и  восстания  широкой  волной  разлились  по  стране .  Главным  очагом  этого  стихийного  движения  стали  районы  великорусского  центра ,  в  частности  Орловская  и  Брянская  губернии.

За  период  с  17966  по  1798 г.  произошло  184  волнения  крестьян  с  требованиями  освобождения  их  от  власти  помещиков  и  перевода  в  казённое  ведомство .  Восстания  жестоко  подавлялись ,  виноватых  карали  беспощадно .

            В  целом  законодательства  Павла 1  по  крестьянскому  вопросу  было  продолжением  политики  Екатерины 2 ,  но  новый  император  пытался  использовать ,  как  карательные  экспедиции ,  так  и  некоторые  законодательные  акты ,  ограничивающие  эксплуатацию  крестьянства .

            Павел  ввел  практику  приведения  к  присяге  крестьян  наравне  с  дворянами .  В  манифесте  от  5 апреля  1797 г.  запрещалось  отправление  барщины  по  воскресным  дням  и  содержался  совет  помещикам  ограничиваться  трёхдневной  барщиной  в  неделю .

            16 февраля    1797 г.  была  запрещена  продажа  дворовых  и  безземельных  крестьян  « с  молотка  или  с  подобного  на  сию  продажу  торга ,»  позже – раздроблять  крестьянские  семьи  при  их  переходе  к  другим  владельцам .  Указом  от  16  октября  1798 г.  запрещалось  продавать  дворовых  людей  и  крестьян  без  земли .  В  целом  же  указы  Павла – 1  о  крепостных  крестьянах  облегчали  участь  последних  тем ,  что  давали  возможность  жаловаться  на  произвол  господ .  Однако  все  эти  меры  никоим  образом  не  свидетельствовали  об  антикрепостнических  настроениях  Павла .

За своё  короткое  правление  он  успел  раздать   в  собственность  помещикам  600 тыс.  государственных  крестьян .  Фактическое  положение  крепостных  осталось  по – прежнему  безысходным .

И  тем  не  менее  Павловские  указы   были  первыми  за  много  десятилетий  официальными  документами ,  по  крайней  мере  провозглашавшими  некоторые  послабления  крестьянству .

            В  середине 18 века  наблюдалось  с  одной  стороны  ,  небольшое  сокращение  помещичьего  землевладения  в  Центральной  России  ( за  счет  продажи  дворянами  своих  земель  представителям  других  сословий ) ,  а  с  другой  стороны ,  значительное  увеличение  дворянского  землевладения  в  Приуралье ,  Поволжье  и  районах Степного  Юга  ( за  счет  крупных  земельных  пожалований  сановникам  царского  двора ) .

            Развитие  товарно – денежных  отношений  подрывало  натуральный  характер  хозяйства .  Стремление  помещика  к  производству  хлеба  на  продажу  вызывало  расширение  барской  запашки  и  сокращение  крестьянских  наделов .  Широкое  развитие  обмена  и  торговых  отношений  разлагало  крепостное  право  и  расширяло  возможности  освобождения  крестьян  от  внеэкономического  принуждения . Вместе  с  тем  неотвратимо  наступали  положительные  сдвиги  в  технике  сельскохозяйственного  производства .  Процесс  разложения  крепостничества ,  протекал  противоречиво  и  неоднозначно  в  различных  районах  страны

Крестьяне  в  неземледельческих  губерниях  переводились  с  барщины  на  оброк  при  этом  их  внеэкономическое  принуждение  в  какой – то  степени  ослабевало .  Зажиточные  оброчники  имели  возможность  выкупиться  на  волю .  В  земледельческих  губерниях ,  наоборот ,  возрастала  барщина  и  усиливалось  внеэкономическое  принижение   крестьян .  В  целом  же  по  России  с  конца  18  века  до  середины  19  столетия  удельный  вес  барщинных   крестьян  увеличился  с 56  до  71 % .  В  эти  годы  барщинная  форма  крепостничества  заметно  преобладала  над  оброчной . Такое  соотношение  форм  эксплуатации  бесправных  крестьян  объяснялось  двумя  причинами :  помещичье  хозяйство ,  с  одной  стороны ,  вступало  в  товарно – денежные  отношения ,  вследствие  чего  увеличивалось  производство  хлеба  на  продажу ,  с  другой – ещё  недостаточное  промышленное  развитие  страны ,  её  аграрный  характер  не  способствовали  более  широкому  распространению  оброчной  формы .Следует  заметить ,  что  расширение  барщинной  формы   крепостничества  отнюдь  не  означало  её  большей  рентабельности  по  сравнению   с  оброчной .

Страницы: 1, 2