Реферат: Куда идет Россия

Реферат: Куда идет Россия

Всероссийская государственная налоговая академия

при министерстве по налогам и сборам РФ

Реферат

по истории Отечества

на тему: «Куда идет Россия: анализ экономического и политического положения»

Выполнил студент

Морозов Виталий Валерьевич

ЮВ-103

Преподаватель

Полянская Юлия Михайловна

Москва 2002 г.

Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика.

          В общемировой практике экономический потенциал страны, фиксирующий ее место в мире, принято определять через ряд макроиндикаторов: ВВП или ВНП, ВВП на душу населения, темпы роста ВВП, продолжительность жизни населения (отражает уровень жизни, здравоохранения, детской смертности, качество жизни и т. д.), военные расходы (степень вовлеченности в борьбу за геостратегическое господство), внешняя торговля. Чтобы определить место России, сравним эти показатели с показателями нескольких ведущих государств.

Таблица 1[1]. Экономический вес России на фоне ведущих держав мира, 1999 г.

Доходная часть бюджета России на 2002 г. по плану правительства будет равна примерно 64 млрд. долларов[3], в то же время бюджет США на 2002 г. равен 2 трлн. долларов[4]. Из приведенной таблицы становится видно, как сильно Россия отстает от ведущих держав мира. За предыдущее десятилетие объем ВВП упал более чем наполовину. Россия выпала из разряда великих держав, откатившись на много лет назад. Удерживает нас от полной потери авторитета в мире ядерное оружие, высокие технологии (в том числе аэрокосмические), да наследство СССР (постоянное членство в совете безопасности ООН, традиционная близкая дружба с республиками СНГ и т. п.). Но ядерное оружие статично, это не тот аргумент, который можно постоянно предъявлять, его нельзя использовать, он служит скорее оборонительным целям, а «с международной точки зрения влияние приобретается не столько наличием ядерного потенциала, сколько наличием союзнических отношений, сетью военных баз, океаническим ВМФ, современными неядерными компонентами вооруженных сил[5], которые можно использовать за рубежом без ущерба всему миру.» (4, с. 318)[6]

          Внешняя торговля. Главным торговым партнером России остается Европа. Торговая доля одной Германии перекрывает удельный вес всей Восточной Азии, включая Японию и Китай. «Поэтому разговоры о том, что России активнее надо поворачиваться в сторону «АТР» …не имеют под собой объективной почвы. Россия как была, так и будет устремлена на Европу.»(4, с. 315). Остаются малозначимыми Африка, Латинская Америка, Южная Азия, Ближний и Средний Восток. Резкое увеличение доли США во внешней торговле вызвано политическими соображениями и долго не продлится. Россия в целом не оказывает влияния на состояние мировой торговли, за исключением трех позиций: нефть, газ и оружие. За пределами СНГ Россия не является страной, которая оказывала бы заметное влияние на мировую торгово-экономическую ситуацию. Итого: у России нет реальных возможностей даже в среднесрочной перспективе вырваться в разряд крупных торговых держав мира (см. 4, с. 316).

          В «Концепции внешней политики РФ» сказано, что Россия является великой державой, одним из влиятельных центров современного мира (см. 4, с. 321). Сравним внешнеполитический потенциал России с другими странами.

Таблица 3[7] Внешнеполитический потенциал стран на 1999 фин. г., млрд. долл.

Ни Англия, ни Япония на официальном уровне не ставят себе задачу стать великой державой, однако тратят на внешнюю политику в несколько раз больше. «Совершенно очевидно, что с таким финансированием Россия не добьется вожделенного статуса, как бы ее руководители не убеждали себя и других, что Россия – великая держава.»(4, с. 321). В таблице учтены не все цифры. Ниже Арин приводит дополнительные расчеты и получает сумму в 4 млрд. долл.(12,8 % бюджета!), которую Россия реально тратит на внешнюю политику. Такое финансирование несет большой вред и так нездоровой экономике, к тому же оно бесполезно, т. к. слишком мало для реализации поставленных целей. В сумме Россия тратит на внешнюю политику, оборону и безопасность свыше 33 % бюджета, притом, что США тратит 19-20 %, Япония - 7,5%, Англия – 8%. А наши проценты еще и опираются на слабую экономику, зависящую от цен на нефть. СССР тоже тратил на внешнюю политику огромные средства и развалился, а политика России во многом унаследована от руководства СССР, поэтому при продолжении ее возможен подобный результат (см. 4, с. 323). Одна из причин кроится в русском умострое – отсутствие традиции считать: сколько стоит политика. Надо - значит надо. А ведь любая политика должна приносить пользу экономике, иначе она бессмысленна. Надо закончить мечтать и осознать свое реальное место в мире, раз уж оно такое. В тяжелой ситуации бессмысленно тратить огромные для нас деньги на поддержку мифа. Стоит заняться реальным восстановлением экономики, поднять уровень жизни населения, вновь вложиться в науку. Как Россия ни старается, ее роль в мире не соответствует официальным заявлениям. То, что Россию не особенно слушают, показали бомбардировки Югославии и многие другие события. В качестве свежего примера можно взять зимнюю олимпиаду в Солт-Лэйк Сити. Кроме того, что большой спорт приносит огромные доходы, он давно стал политикой. Результаты в нем влияют на престиж страны, хоть и неофициально.

Во время данной олимпиады престиж России был многократно подорван[8], что отражает реальное отношение к ней со стороны США и международных организаций.

          Что касается высоких технологий, то Россия близка к тому, чтобы потерять и их. Финансирование новых разработок крайне мало, зарплаты крайне низки. Это приводит к тому, что люди уезжают за границу, где им дают возможность заниматься любимым делом и зарабатывать деньги. Стоит привести в пример еще одну таблицу, отражающую положение дел в российской науке.

Таблица 2[9] Расходы по разделу «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу» федерального бюджета за 2000 г.

«По данным международных источников, в 1985 г. СССР выделял на развитие науки и техники около 2,2% своего ВНП, а в 1999 и 2000 гг. эти затраты составили всего лишь по 0,3 % ВНП России.»(4, с. 310). Численность работающих в научно-технической сфере страны уменьшилась в 2,5 раза (2 млн. в 1990 г. и 800 тыс. в 2000 г.), около 50 тыс. ученых вынуждены покинуть Россию и работать в других странах, приток молодых специалистов снизился до критического уровня (средний возраст докторов наук – более 60 лет, а кандидатов наук – около 55 лет). Материально – техническая база не обновляется 8-10 лет, на устарелом оборудовании становится невозможным получать результаты мирового уровня. При этом США суммарно выделяют на науку 247 млрд. долл. ежегодно, а Япония 120-130 млрд. долларов(см. 4, с. 311).

Вступление России в ВТО[12].

Всемирная Торговая Организация призвана развивать торговлю между странами-членами ВТО, решать споры между ними, устранять торговые барьеры. Но основные преимущества получают развитые страны, для которых ВТО расширяет экономическое пространство. По оценке российских и зарубежных ученых и специалистов, стартовые условия для интегрирования России в глобальную экономику крайне неблагоприятны. Россия экспортирует в основном сырье и полуфабрикаты, для которых и так нет барьеров.

Рассмотрим плюсы вступления в ВТО: Россия рассчитывает добиться недискриминационных условий на мировых рынках; расширить доступ отечественной продукции на мировые рынки; получить доступ к механизму разрешения торговых споров в рамках ВТО; привести российское законодательство в соответствие с международными методами регулирования торговли; обеспечить необходимую защиту отечественных производителей.

Но существуют и серьезные минусы: России неизбежно придется пойти на снижение ставок таможенного тарифа и тем самым на дальнейшее открытие внутреннего товарного рынка; при нынешнем кризисном состоянии народного хозяйства воспользоваться преимуществами, которые дает членство в ВТО, страна в ближайшей перспективе не сможет; вряд ли можно ожидать существенного расширения присутствия России на мировых рынках; экспансия зарубежных товаров и услуг (в частности, страхование, банковское дело, туризм) может ухудшить положение ряда отраслей и предприятий, вызвать рост безработицы и обострение социальных проблем.

Хотя в стратегическом плане целесообразность вступления России в ВТО не вызывает сомнений, форсировать его нецелесообразно. Едва ли вступление в ВТО позволит России полностью избавиться от дискриминации на внешних рынках. В торговле России с большинством ее торговых партнеров и сегодня предусмотрено применение режима наибольшего благоприятствования на основе двусторонних соглашений, а вступившее в силу с 1 декабря 1997 года соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС прямо предусматривает распространение на взаимную торговлю большинства основополагающих норм ВТО. Перед вступлением необходимо обеспечить надежный уровень защиты прогрессивных и стратегических отраслей и сфер национальной экономики.

Мир-экономика.

Для лучшего понимания мировой ситуации необходимо ввести термин «мир-экономика». Увы, многие ученые незнакомы с ним, из-за чего возникают противоречия, непонимание исторической ситуации, а в итоге неверные выводы. Этот термин был введен Броделем[13] в середине XX века, он отмечал его неудобство, но упорно использовал его,  придется  и нам (см. 1, с. 14). Миры-экономики – огромные регионы, внутри которых происходит постоянное перемещение товаров и денег. «Эти гигантские регионы взаимодействуют и между собой, но плотность товарообмена внутри каждой из них, качественно превосходит плотность товарообмена между ними, это делает их относительно независимыми друг от друга, а нам позволяет в определенные периоды выделить основные миры-экономики.»(1, с. 16). Также мир-экономика обладает еще несколькими важными признаками.

Страницы: 1, 2