Реферат: Николай II: правда и вымысел

К этому времени  Алексей на столько ослаб, что отцу приходилось выносить его во двор для ежедневной прогулки в кресле каталке по пыльному саду. В бороде 50-летнего  Николая засеребрилась седина, но он всегда был аккуратно одет в простую солдатскую форму защитного цвета. У Александры Федоровны, по словам одного из охранников, “был вид и манеры мрачной высокомерной женщины”.

В Екатеринбурге  основную массу населения составляли заводские рабочие, пропаганда против личности Николая II начала приобретать характер истерии. Рабочие на многочисленных митингах требовали “немедленной казни коронованного начала”. Причем настрой этих митингов был таким яростным, как писали Екатеринбургские газеты, что представителям местных властей приходилось всевозможными способами, от уговоров до угрозы применения  силы, гасить бушевавшие страсти, постоянно ссылаясь при этом на  предстоящий “революционный суд” над бывшим царем.

Подобное поведение властей не только не погасило “антицарской истерии”, но, напротив привело многих к убеждению, что власти просто-напросто оберегаю бывшего царя от “справедливого возмездия  народа”. Все громче стали звучать призывы ворваться в Ипатьевский дом (Дом Особого Назначения), где содержалась царская семья, с тем чтобы совершить над ними свой суд. Один из подобных митингов, проходивший в непосредственной близости от дома, красноармейцы вынуждены были разогнать с применением силы. При этом два человека были ранены и 7 арестованы.

Власти ответили на это строительством вокруг Дома Особого Назначения дополнительного забора с колючей проволкой, усилением охраны и развертыванием вышек с пулеметами. Позднее это мероприятие пытались объяснить опасностью освобождения царя “монархическими заговорщиками”. Но более правдоподобно эти мероприятия по усилению охраны выглядят как попытка ограждения царя и его семьи от возможного самосуда толпы.

Подобная изоляция Ипатьевского дома  от внешнего мира еще более убедила рабочих, что власти хотят спасти Николая II от заслуженной кары и ждут только удобного случая, чтобы вывезти его из Екатеринбурга в более безопасное место.

Комитет рабочих железнодорожников Екатеринбурга официально   предупредил власти, что он не позволит это сделать.

В начале июля Александра Авдеева сменил Яков Юрковский, начальник местного отдела ЧК. “Этот  тип нам нравился  меньше всех”, - написал Николай в своем дневнике 10 июля. Новая охрана, по большей части состоявшая из иностранцев, была приглашена из Москвы после поездки туда Филиппа Голощекина.

К сожалению, трудно определить на чем конкретно  основывалась убежденность рабочих комитетов в том, что царя спасают от заслуженного возмездия и собираются вывести из города, но власти уже не могли не считаться с этим фактом. С рабочими велась достаточно широкая разъяснительная работа о “ неизбежности возмездия”, но в то же самое время рабочие пикеты у Дома Особого Назначения безжалостно разгонялись или арестовывались.

Через два дня из Москвы прибыл курьер с приказом не допустить, чтобы бывший царь попал в руки белых.  Промонархическая армия, к которой присоединился 40-тысячный чешский корпус, неукоснительно двигался  на запад к Екатеринбургу, не смотря на сопротивление большевиков.

Поражает та жестокость с которой расправились большевики с царской семьей, особенно в отношении детей.

Где-то после полуночи с 16 на 17 июля 1918 года  Юрковский разбудил членов царской семьи, приказал им одеться  и велел им собраться в одной из комнат на первом этаже. Он им сообщил, что белые уже ведут бои на улицах города.

Грузовик с заведенным мотором ждал царскую семью на улице. Александре и больному Алексею принесли стулья, Николай, четыре царевны, доктор Боткин  и четверо слуг остались стоять. Зачитав подписанный большевиками смертный приговор, Юрковский выстрелил Николаю в голову - это был сигнал другим участникам расстрела открыть огонь по заранее указанным целям. Тех, кто не умер сразу, закололи штыками.

Тела побросали в грузовик  в грузовик и отвезли в заброшенную шахту за городом, где их изуродовали, облили кислотой и сбросили в забой. 17 июля правительство в Москве получило из Екатеринбурга зашифрованное сообщение: “Сообщите Свердлову, что всех членов  семьи постигла та же  участь, что и ее главу. Официально, семья погибла при эвакуации”.

Но вот, что удивительно, местные власти, зная настроения в городе, что было бы совершенно в духе времени, получив приказ из Москвы или, приняв самостоятельно решение о необходимости уничтожения царской семьи, должны были предупредить о предстоящей казни рабочие комитеты, предложив им выбрать “рабочую контрольную комиссию” для присутствия ее на данной акции. Но по каким-то непонятным причинам власти считали невозможным присутствие данной комиссии при самом расстреле, или им следовало сразу после приведения приговора  в исполнение  предъявить доказательства расстрела комиссии, а то и всем желающим, трупы жертв, чтобы в дальнейшем избежать обвинений в свой адрес, распространения слухов и уменьшения общей напряженности в городе, тем более что к нему приближались белогвардейские войска, превращая его в прифронтовой город. Однако ничего подобного сделано не было.

Более того, для объяснения случившегося была выдвинута не очень правдоподобная версия  о растворении трупов в соляной (а по другой версии в серной) кислоте, в распиливании и сожжении останков, расчленении их топорами и т.п. с последующим захоронением всего, что осталось в каком-то тайном месте.  В доказательство содеянного предъявлялась только бумага-требование на получение товарищем Белобородовым на одном из промышленных предприятий города бочки с серной кислотой. Эксперты-криминалисты, однако, считают, что для растворения 11 трупов необходима была не бочка, а, как минимум железнодорожная цистерна с кислотой.

Все это было рассказано рабочим комитетам, требовавшим предъявить им трупы расстрелянных, и,  естественно не вызывало никакого доверия. В Екатеринбурге все были уверены, что царя и сопровождающих его лиц куда-то вывезли из прифронтового города.

Именно то обстоятельство, что к Екатеринбургу подходили войска противника, помешало рабочим самостоятельно разобраться со столь грубым и откровенным обманом со стороны властей.

Последние абсолютно ничего не могли  ответить на самые простые вопросы, а именно: почему саму казнь необходимо было совершать в обстановке  такой секретности, если на утро о ней объявили всенародно? Почему необходимо было так срочно уничтожать  трупы  казненных, если сам факт их сокрытия приводил к осложнениям между  властями и их главной социальной базой? Как им удалось столь быстро уничтожить все 11 трупов с помощью средств, декларируемых  властями, на что Волков и Головощекин отвечали: “Может для кого-то    это было не возможно, но нам это, представьте,  удалось”.

На просьбу предъявить то, что осталось от трупов следовал  ответ: “Ничего не осталось, товарищи. Ровным счетом ничего. И показывать нечего, потому что от них не осталось ничего”. Все это выглядело в высшей степени малоубедительным даже для малограмотных рабочих. Многие вернулись с фронтов мировой войны и могли убедиться, что никакой  взрыв или пожар  не в состоянии уничтожить человека так, чтобы от него не осталось “ровным счетом ничего”.

После того, как в город вошли части  белой армии и мятежного чехословацкого корпуса, была назначена следственная комиссия для расследования обстоятельств происшедшего в доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

Руководителем следствия назначили следователя по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда  Наметкина. Будучи опытнейшим следователем, Наметкин, сразу после  беглого осмотра места происшествия, заявил что в Ипатьевском доме произошла имитация казни и что ни один из членов царской семьи там расстрелян не был. Поскольку  подобное мнение Наметкина не разделяли другие члены комиссии, в частности, председатель комиссии полковник Шереховский и председатель Екатеринбургского окружного суда Кутузов, то Наметкин подал в отставку, но остался при своем твердом убеждении. Свою точку  зрения он официально повторил в Томске, где дал несколько интервью на эту тему иностранным, главным образом американским корреспондентам.

Наметкин заявил, что будто у него имеются доказательства того, что царская семья не была убита в ночь с 16 на 17 июля, и собирался эти доказательства обнародовать в скором времени. Однако через неделю после этого заявления Наметкина убили, а дом, где он снимал помещение, сожгли, что привело  к гибели всего следственного архива. Остается загадкой, связана ли смерть Наметкина с имевшимися у него доказательствами и имелись ли у него доказательства?

После ухода Наметкина  следственную группу возглавил следователь Сергеев, который пришел к тем же выводам, что и Наметкин. Сергеев также был отстранен от руководства следствием и вскоре погиб при не выясненных до конца обстоятельствах.

Третьим следователем возглавившим, комиссию по расследованию обстоятельств гибели царской семьи  стал Соколов, назначенный режимом адмирала Колчака.

По причинам, скорее политическим адмирал Колчак и возглавлявший следственную комиссию генерал Дитерикс проинструктировали следователя Соколова сконцентрировать свое внимание на факте убийства царской семьи и вести следствие именно в этом русле, то есть   отталкиваться от факта убийства, как от свершившегося. Следователь Соколов в течение того недолгого времени, которое было в его распоряжении, проделал гигантскую по объему работу, продемонстрировав свои блестящие способности судебного криминалиста старой русской школы, но не  смотря на все усилия, Соколову не удалось найти ни одного трупа. Однако он обнаружил в шахте такие трогательные  улики, как миниатюрная булавка, которую царевич использовал в качестве рыболовного крючка, драгоценные камни, которые были зашиты в поясах у великих княжон и скелет крошечной собаки, очевидно любимицы княжны Татьяны. Но из реальных человеческих останков были найдены только небольшие фрагменты кости и отрезанный палец женщины средних лет, предположительно императрицы Александры. Где же были остальные тела?

В настоящее время стало известно, что следователь Соколов, зная о выводах своих предшественников и, будучи не менее опытным следователем, чем они и, наверно, учитывая последствия предыдущих расследований, вел два параллельных следствия: одно по факту убийства царской семьи, как было приказано, второе - по факту исчезновения царской семьи из Екатеринбурга, как ему диктовал профессиональный опыт и долг.

Позднее, эмигрировав во Францию, следователь Соколов пытался сообщить результаты своего параллельного расследования и обнародовать их в специальной работе. Но, как и в предыдущих случаях, разгадка ускользнула от нас: 23 ноября 1924 года Соколов был обнаружен мертвым у себя в доме во Французском городке Сальбри. Хотя официальная версия гласит, что Соколов умер от разрыва сердца в возрасте 42 года, существует мнение, что его убили. При этом многие важные документы, подготовленные Соколовым к публикации, исчезли.

Как странно, что всех кто имел самое не посредственное дело к расследованию, настигает смерть. Кому понадобилось так тщательно скрывать правду о гибели царской семьи? Или кого-то очень сильно пугала правда?

Исчезнувшие документы Соколова были обнаружены совсем недавно в библиотеке рукописей Калифорнийского университета. Как они туда попали остается не ясным. Первичная обработка  этих документов американскими историками показала, что следователю Соколову удалось проследить и задокументировать факт эвакуации царской семьи из Екатеринбурга в Пермь,  а от туда в Казань.

Три четверти века ученные, изучавшие  это дело, оспаривали вывод Соколова о том, что вся семья Романовых была расстреляна в ночь  с 16 на 17 июля 1918 года, указывая на имеющиеся противоречия.

Например, когда 19 июля большевики объявили о казни бывшего царя, они сообщили, что Александра Федоровна и ее дети “были отправлены в безопасное место”. Эта версия была опубликована через 4 дня в Екатеринбурге. Кроме того, осенью 1918 года большевики вели переговоры с Германией об обмене бывшей императрицы - урожденной немецкой принцессы - и ее детей на русских политзаключенных.

Одним из первых иностранцев, побывавших в Екатеринбурге после возможного убийства, был сэр Чарлз Элиот, британский консул  в Сибири. После разговора с первым следователем Белой армии Элиот сообщил своему начальству, что, по  его мнению,  бывшая царица и его дети уехали из Екатеринбурга поездом 17  июля. Он считал, что кровавые истории о бойне были сфабрикованы.

Примерно в то же время брат Александры великий герцог Эрнст Людвиг Гнессенский послал через нейтральную Швецию своей сестре, маркизе Милфорд-Хэвен, в Англию известие о том, что Александра в безопасности. Предположительно, эта информация поступила  о  секретного агента  Германии в России.

Тем не менее, поскольку бывшая царица и ее дети так и не появились и после того, как был опубликован отчет Соколова,  вывод о гибели всей семьи постепенно стал общепринятым.

По прошествии нескольких десятилетий изменение официальной версии казалось маловероятным. Однако в начале 70-х годов английские журналисты Энтони Саммерст и Том Менгольд обнаружили официальные документы расследования Соколова. Изучая дело, они пришли к убеждению,  что Соколов не только опустил ряд важных улик - он не допросил  ни одного свидетеля, - но и, возможно, фальсифицировал часть информации.

Прежде всего, это касается шифрованной телеграммы, направленной в Москву 17 июля с сообщением о смерти всей семьи. Она была включена в дело только в январе 1919 года, после того как  был отстранен первый следователь, и до того, как его сменил Соколов. Не была ли она всех устраивавшей фальшивкой?

Далее - улики с заброшенной шахты. Соколов нашел отрубленный палей и скелет собачки через несколько месяцев после казни. Любого маленького зверька могли бросить в шахту и опознать в качестве собачки Романовых. А если палец принадлежал бывшей царице, то где же были остальные части тела.

Сможем ли мы когда ни будь раскрыть самую большую  тайну дома Романовых или гибель царской семьи останется самой искусной дезинформацией? Время покажет.

Различных претендентов на роль переживших эту ужасную трагедию считали самозванцами, а легенду о том, что в ту ночь погибли не все Романовы, заклеймили как явную фантазию.

Вечером 17 февраля 1920 года полицейский вытащил из канала в Берлине молодую женщину лет 20. Поскольку она отказывалась назвать свое имя или отвечать на вопросы, о том что привело ее к попытке самоубийства, женщину поместили в психиатрическую больницу. Молодая женщина, у которой  нашли “психическое расстройство депрессивного характера”, в конце концов, призналась сиделке, что она великая княжна Анастасия, младшая из четырех дочерей русского царя Николая II. Она заявила, что одна из всей семьи спаслась в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Она была не единственной претенденткой на роль пережившей кровавую бойню: за ней будут другие Анастасии и даже один Алексей, который объявился в Польше в 60-годах и заявил, что всей семье удалось бежать из России.

После первой мировой войны в Европе проживали несколько членов российской императорской фамилии, которым удалось избежать большевистских чисток.

Лучшим способом установить подлинную личность девушки из Берлина, которая называла себя Анной Андерсон, - было  дать ей встретиться с кем-либо из потенциальных родственников. Лишь двое из них согласились на такую встречу: сестра Николая, великая княгиня Ольга, и сестра Александры, прусская принцесса Ирена.

Когда эти две тетки не признали претензии Анны Андерсон, остальные последовали их примеру. К 1928 году 12 Романовых и трое из немецких братьев и сестер Александры отвергли ее как самозванку.

Тем не менее у Анны Андерсон по-прежнему оставались сторонники. Татьяна Боткина, дочь расстрелянного в месте с императорской семьей их личного врача, видела Анастасию уже в период ее заключения в Тобольске и поверила в историю Анны. Один из сыновей принцессы Ирены подготовил список вопросов, на которые могла ответить только Анастасия.  Ответы Анны Андерсон его убедили.

Его мать позднее признала, что между той Анастасией, которую она помнила, и Анной Андерсон имелось поразительное сходство.

Встреча княгини Ольги и молодой женщины утверждавшей, что она - ее племянница Анастасия, произошла  в октябре 1925 года в берлинской больнице, где Анна выздоравливала после тяжелого приступа туберкулеза.

При расставании Анна залилась слезами; великая княгиня расцеловала ее и пообещала писать. “ Мой разум не в силах этого понять, но мое сердце говорит мне, что эта малышка - Анастасия”, - сказала Ольга своей подруге. За визитом последовали нежные письма  Ольги, приходившие до Рождества. Затем - молчание, а в январе 1926 года - отречение. До самой своей смерти в 1984 году Анна  Андерсон будет ломать голову над этим внезапным отказом.

Несмотря на опубликованную книгу “Я Анастасия”, Анне Андерсон так никогда и не удалось вразумительно объяснить свое спасение. Ее рассказ  о том, как она выжила и была спасена большевистским охранником, ставшим в последствии ее любовником, похожа скорее на романтическую повесть, чем на достоверную историю. После целой серии рассмотрений этого дела  в 1958-1970 годах западногерманские суды вынесли окончательный вердикт о том, что ее претензии не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты.

Однако, после смерти Анны Андерсон, родственники Романовых долгое время не давали разрешение на проведение химического анализа хромосом.  Но когда такое разрешение было  дано и проведена экспертиза, то выяснилось, что набор молекул хромосом Анны Андерсон, не совпадает с  хромосомами семьи Романовых.

В 1988 году новая политика гласности у нас в стране позволила увидеть свет сенсационным фактам.

Бывшему следователю МВД Гелию Рябову удалось в конце 70-х годов разыскать детей Якова Юрковского. Сын Юрковского передал  Рябову секретный отчет с подробным описанием захоронения тел. В отчете говорилось, что трупы действительно  изуродовали и сбросили вместе с ручными гранатами в ствол заброшенной шахты, однако взрывы не привели к ее завалу. Поэтому Юрковский, опасаясь, что наступающие белогвардейские войска найдут тела, приказал вырыть их  и перенести в другое место. Возможно, в этом кроется отгадка найденного пальца.

Новая информация воодушевила Рябова. Он вел раскопки, при этом, ему помогали местные энтузиасты - историк и геолог. Последний, взобравшись на дерево, увидел едва заметные следы старой дороги, по которой следовал грузовик  с телами.

Так были найдены первые кости. Через несколько лет он рассказал, что чувствовал, увидев “эти зеленовато-черные кости со следами кислотных ожогов. В одном из черепов было пулевое отверстие”.

Рябов опубликовал отчет о своих находках в 1988 году. Однако официальное подтверждение стало возможным только после того, как археологи провели на этом месте раскопки в июле 1991 года.

Было извлечено  девять скелетов. Пять из них принадлежали родственникам - Николаю, Александре и троим из пятерых детей. Четыре скелета - троим слугам и доктору Боткину, семейному врачу.

Современная наука помогла, на основе сравнения генов ныне живущих родственников  семьи Романовых и останков царской семьи  и компьютерного анализа, установить принадлежность пятерых скелетов к царской семье. А в 1993 году был идентифицирован череп Николая.

А как же Алексей и Анастасия? Действительно ил их тела были сожжены? Или им удалось спастись? Возможно, русская земля еще вернет нам их останки.

Но очень жаль, что последнюю дань останкам царской семьи у нас превратили в политический фарс.

Совет Федерации спешно снарядил на похороны официальную делегацию. Жириновский срочно расстался с траурным обедом для депутатов нижней палаты. Засуетились прочие лидеры успеть бы выкрикнуть над могилками заветную молитву. “ Ельцин несостоятелен в поступках, поддается влиянию...”  “ Участие президента в церемонии - акт всероссийского покаяния...”

Президент в последний момент вскочил на подножку катафалка и это уже названо “сильным политическим ходом”.  Кто заглядывает в глаза Первому, кто плюет ему в спину - все бегут, бегут впереди гробов.

На опущенном в могилку черепе императора нет следа от японской сабли, зато есть дырка от пули. Голубая ли кровь хлестала из нее  на стены Ипатьевского дома или тихо струилась плебейская - в ромашки  где ни будь под Исетью? Специалисты сомневаются, сомневается церковь и президент еще в понедельник сомневался  тоже, а в пятницу все встало на свои места; президент приехал - значит, кости царские! Кто не согласен, тот не патриот. Кто сомневается,  тот  раскольник. И уже неугомонный Жириновский требует разогнать коммунистов. Священный Синод предлагал захоронить останки во временном склепе пока не будут сняты последние сомнения. Власть отмахнулась. Но часть костей решили в Петропавловской церкви не закапывать - не все экспертизы с ними проведены.

А если экспертизы подтвердят сомнения? Тогда  выносить гробы? Не сейчас - сейчас не дадут, но лет через 50? 100?

Зачем приезжал в Питер Президент? “ Виновны все мы”, - сказал он на панихиде. Виновны в чем?  А в чем были виновны дети Николая II? Конечно, кремлевские толмачи разъяснят нам глубину этой фразы. И мы узнаем, что президент имел в виду и расстрел в 1918 году и снос Ипатьевского дома в 1977 году и пляски на костях в 98-м. Нам объяснят, что президент прибыл на похороны во имя примирения в обществе. Но какое может быть примирение, если при отпевании  в Петропавловской церкви не назывались имена убиенных? Если Глава государства игнорирует мнение церкви и миллионов православных?

Президент совершил личное покаяние. Но тогда ему нужно было искать другое место. Или хотя бы  другие слова.

В Свердловске, где первый секретарь обкома Ельцин сносил по распоряжению Ипатьевский дом, он чаще употреблял другое местоимение.

“ Я  сделал это... Я мучаюсь этим... Я искуплю...”- возможно, этих слов ждала от него Россия, та которая за пределами садового кольца.

И тогда, наверное, эта Россия простила бы своему президенту многое. И эту нелепую командировку. И то, что не перекрестился при входе в храм. “Русский народ по природе добр”.

Может судьба Николая II распределилась так, чтобы... никто его больше никогда не беспокоил. Он заслужил это. Он не нуждается в раскаянии тех, кто на волне новой политической коньюктуры пытается сыграть краплеными картами, выставив на кон его кости.

Используемая литература

1. Бунич  И. Династический рок -  “Облик” С.- Петербург 1997.

2. Ишимова Л.О. История России в рассказах для детей - I, II т “Альфа” С.- Петербург 1993.

3. Платонов О. Убийство царской семьи. - М. 1991.

4. Соколов Н.А. Убийство царской семьи -  “Советский писатель” М. 1990.

5. Ферро М. Николай II - “Международные отношения”  М.1991.

6.Последние дни Романовых - “Книга” М.1991.

7. “Комсомольская правда” июль 1998.