Реферат: Отечественная история

Первая мировая война и последовавшие вслед за ней экономи­ческие и политические кризисы в ведущих колониальных державах способствовали подъему национально-освободительного движения. Однако в колониях еще не сформировались достаточно социальных сил, способных к победоносным выступлениям. В 1917 году полити­ческую независимость обрели лишь три страны.

Интенсивный распад колониальной системы начался после второй мировой войны. В 1943-1959 годы независимость обрели 20 стран. В 1960-1970 годы — около 50 стран. За весь этот период на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств.

18.   Московское государство и мир в XVI веке. Русское предвозрождение.

Москва всегда играла особую роль в судь­бах русского народа. В самые тяжелые ордынские времена именно она выдвинула идею собирания земель в единое го­сударство, помогла выжить русской культуре. Подчеркнем, что в те века единственными хранителями национальных тра­диций оставались деятели религии и искусства, воспитываю­щие у новых поколений чувства протеста против завоевате­лей и любовь к Родине.

При Иване Калите в Москву была перенесена кафедра митрополита «всея Руси», что еще более утвердило за Москвой право объединять вокруг себя русские земли. Правда, это право давалось нелегко, в борьбе с Тверским, Рязанс­ким, Нижегородским княжествами. Однако после победы над полчищами Мамая на Куликовом поле в 1380 г. русские люди окончательно поверили в будущую великую судьбу Московской Руси.

Богатая и противоречивая история XIV в. дала огромный материал для развития художественной культуры Предвоз­рождения, в которой вызревали черты, связанные с усиле­нием личностного психологического начала. Эстетическую основу русского Предвозрождения можно определить как "многообразие в единстве". Это не означает, что искусство перестало подчиняться законам мистического реализма. Новое мироощущение рождается в нем под религиозной обо­лочкой и в пределах возможностей единообразного средне­векового художественного канона. Однако мастерство и вдох­новение русских писателей, художников, зодчих, музыкан­тов, вызванные подъемом национального самосознания, по­зволили создать произведения, которые вполне можно от­нести к раннему этапу индивидуального творчества.

Проблема русского Предвозрождения является одной из самых сложных в историческом искусствознании. Дело в том, что в иных европейских странах предвозрожденческий период естественно переходил в Возрождение. Это связано с разви­тием в искусстве светских жанров и усилением гуманисти­ческого пафоса. На Руси светская художественная культура еще не родилась. Поэтому все тенденции предвозрожденческого характера были обусловлены религиозной спецификой художественного мышления. Вместе с тем в искусстве Руси с конца XIV в. явственно обозначились процессы, свидетель­ствующие об углублении психологизма, эмоциональной сфе­ры, творческого самовыражения. Общий духовный подъем и предвозрожденческие устремления позволили русской ху­дожественной культуре конца XIV-XVI в. достичь вершин раз­вития во всех видах творчества: литературе, живописи, зод­честве, музыке.

19.  Политика «большого скачка» в СССР и ее последствия (30 –е гг. ХХ века).

Осуществление индустриализации (преимущест­венного развития тяжелой промышленности) в любой стране связано для населения с лишениями из-за со­кращения средств, выделяемых на его нужды.

Особенности индустриализации в СССР:

отсутствие внешних резервов (нет притока капита­лов извне, внешних займов) и расчет только на внут­ренние;

установка на максимальные темпы — форсирован­ная индустриализация;

главный источник накопления средств — коллек­тивизация сельского хозяйства.

В годы первых пятилеток был совершен гигант­ский индустриальный скачок: СССР вышел на второе место в мире по объему промышленного производства;

резко увеличился объем производства на душу на­селения, разрыв с Западом по этому показателю сократился (в 5—10 раз в 1920-е гг., 1,4—4 раза в конце 1930-х гг.). В стране появились новые отрасли про­мышленности, транспорта, энергетики, связи и т. д. (СССР стал одной из трех-четырех держав в мире, спо­собных производить любой вид промышленной про­дукции). Внедрение достижений мирового научно-технического прогресса.

Благодаря этому .скачку был создан мощный эко­номический потенциал, обеспечивший победу в Вели­кой Отечественной войне.

Цена индустриализации:

отставание по темпам развития легкой промыш­ленности и сферы потребления;

насилие над свободным крестьянством, политика сплошной коллективизации, обусловившая застой в сельском хозяйстве, беспрестанно поставлявшем в го­род продовольствие и сырье по номинальным ценам, а также бесплатную рабочую силу (раскулаченные уз­ники поселений в Сибири);

голод 1932—1933 гг. в южных районах, высокая смертность населения (до 8 млн человек);

насильственная ломка векового уклада жизни большинства населения;

сверхцентрализация и огосударствление экономи­ки, жесткое планирование, окончательный слом ме­ханизма саморегуляции экономики и замена его ад­министративно-командной системой управления;

слабое материальное стимулирование труда, по­влекшее за собой падение уровня жизни населения, рост психологической напряженности в обществе.

СССР совершил рывок от аграрного общества к индустриальному за счет выбора варианта развития сопряженного с боль­шими трудностями и потерями и ценой установления тоталитарного режима.

Созданное в СССР в процессе индустриализации и коллективизации индустриальное общество имело ряд отличий:

модернизация в СССР развивалась неравномер­но — она охватывала лишь главные отрасли промыш­ленности;

процесс модернизации не был завершен и продол­жался долгие десятилетия. Курс на коллективизацию был взят партией в но­ябре 1928 г. Промышленность нуждалась в рабочей силе и дешевом сырье, увеличившееся население го­родов необходимо было обеспечить продовольствием по номинальным ценам.

Коллективизация не была случайной мерой, она предусматривалась программными установками пар­тии («создание социалистического сельского хозяйст­ва»), законом о социализации земли и политикой сдер­живания нэпа.Коллективизация в корне разрушала привычный тип хозяйства и уклад жизни большинства среднего и зажиточного крестьянства, лишала его лишь 10 лет назад полученного земельного надела, скота, инвента­ря, навязывала иной характер труда (коллективный) и распределения (уравнительное). Крестьянин, таким образом, переставал быть хозяином. Большинство крестьян не могло с этим смириться и противилось политике коллективизации. Поэтому одновременно с курсом на коллективизацию было принято реше­ние о ликвидации кулачества как класса. По оцен­кам ученых, число раскулаченных составило от 3 до 15 млн человек. Их ожидала ссылка, а в случае от­крытого сопротивления — ГУЛАГ. Насилие стало главным методом осуществления политики коллекти­визации.Насильственная коллективизация привела к нару­шению естественных связей в сельском хозяйстве, за­пустению земель, массовой гибели скота. И как ко­нечный результат — страшный голод 1930-х гг., унес­ший от 3 до 8 млн жизней.

Коллективизация и раскулачивание в ряде райо­нов приняли форму массового геноцида против крестьянства.

20.Становление абсолютизма в Московском государстве  XVII век.

Во второй половине XVII века политический строй России эволюционирует от сословно-представительной монархии к абсолютной монархии.

Усиление власти царя

1. Ослабление и упразднение сословно-представительных органов власти, ограничивавших власть царя (1653 -Последний Земский собор).

2. Изменение социального состава Боярской думы - вве­дение в нее дворянства и думных дьяков (до 30%), само­забвенно преданных царю.

3. 1682 - Отмена местничества, как факт ослабления позиций боярства.

4. Рост приказной бюрократии - новый опоры царской власти.

Основные проблемы политического развития России в конце XVII в.

1.Громозкость и дезорганизованность приказной системы управления страной.

2. Отсутствие единства местного управления (попытка в конце XVII в. привести его к единству введением института воеводства.

3.Падение боеспособности армии: необходимость военной реформы.

Во второй половине XVII в. в России развивается тенденция пе­рехода от сословно-представительной монархии к самодержавию. В стране усиливается власть царя. Это выразилось и в появлении слова "самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального соста­ва Боярской думы в сторону усиления там представительства дворянства. В 1678 — 1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов. 3 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти царя, централизации и преодоления раздробленности в управлении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тайных дел, в ведение которого был передан из Бояр­ской думы ряд важных государственных дел.

Тенденция к установлению самодержавной власти царя прояви­лась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стре­мившемся активно вмешиваться в управление государственными дела­ми. Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в ряде других мероприятий. Начиная с 1653 г., практически прекратился со­зыв Земских соборов. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так, например, тесть царя И.Д.Милославский руководил работой пяти приказов, а Посольскому приказу были подчинены 9 приказов, ведавших присоединенными тер­риториями.

Правительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли воеводы. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под влас­тью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украин­ский, Новгородский и т.д. С 1613 г. 33 города России получили воевод­ское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбором налогов и податей. В XVI в. остро встал вопрос о реформиро­вании вооруженных сил России. Падала боеспособность стрелецкого войска. Стрельцы по многу лет не получали от государства денежного жалованья. Источником жизни для них и их семей были занятия торго­вой и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI в. Военная служба отвлекала стрельцов от своих занятий. Кроме того, стрельцы платили государственные налоги со своих торгов и промыслов, что сближало их по интересам с посадским населением го­родов.

Командиры полков часто использовали стрельцов для работы в своих хозяйствах. Все это делало для стрельцов военную службу обре­менительным занятием. Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI в. Но если в XVI и первой половине XVII в. воен­ная служба все-таки была стимулом для дворянства, то к концу XVII в. она стала для большинства весьма обременительной. Они всячески уклонялись от службы. Кроме того, дворяне были плохо обучены веде­нию военных действий. Уже в первой половине века в свя­зи с этим началось формирование полков нового строя — рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора "даточных людей", когда от 100 дворов на пожизненную службу в этих полках брали одного человека. К концу XVII в. полки нового строя стали играть значительную роль в вооруженных силах России.

21.  Большой террор 30-х гг. ХХ века в СССР и утверждение тоталитаризма.

Тоталитарный режим — политический строй, для которого характерно установление контроля госу­дарства над всеми сферами общественной жизни, на­силие, отсутствие демократических свобод и прав личности. Власть в обществе сосредоточена в руках одной партии при отсутствии политической оппозиции (однопартийная система). Господство партии, ее дикта­тура, основывается на военно-политическом терроре и ду­ховном порабощении населения. Тоталитарный режим опирается на огосударствленную экономику и под­держку партийно-государственного чиновничества — так называемой номенклатуры.

В Советском Союзе становление тоталитарного ре­жима происходило постепенно. Оно началось в 1920— 1930-е гг. и завершилось в основном к концу 1930-х гг.

Причины длительного существования тоталитар­ного режима в СССР, власть партийной номенклатуры:

создание мощного репрессивно-карательного аппа­рата;  наличие гигантской государственной собственности;

слабость демократических традиций и отсутствие в России гражданского общества до Октября 1917 г.;

традиции крайнего радикализма, оправдание наси­лия, многолетний опыт политического террора гото­вили массы к пассивному восприятию тоталитаризма в стране; длительная пропаганда классового подхода, вовле­чение всего населения в идеологические организации, формирование «образа врага»; воспитание у людей, прежде всего у молодежи, сле­пой веры в коммунистический идеал, преданности Сталину — «вождю партии и всего советского наро­да», нетерпимости к иной идеологии и иному образу мысли и жизни, готовности не размышляя повиновать­ся воле партии, беспощадности к «врагам народа»; страх перед репрессиями, ужас перед ГУЛАГом сковывали сопротивление режиму.

Отношение населения к тоталитарному режиму бы­ло неоднозначным. Подавляющее большинство рабо­чих, новой интеллигенции и крестьянской бедноты поддержало лозунги скорейшего строительства соци­алистического общества (общества трудящихся, обще­ства равенства и социальной справедливости), надеясь на избавление от эксплуатации и нищеты, на лучшую жизнь, богатую и счастливую. Эта часть населения с энтузиазмом откликалась на призывы партии (« Пяти­летку — в четыре года!», «Даешь Днепрогэс» и самоотверженно трудилась (массовое ударничество и т. п.). Она верила в светлое будущее и стремилась всеми силами его приблизить, восприни­мая тяжелые условия труда и жизни как неизбежные, но временные трудности.

Свертывание нэпа и переход к сплошной коллек­тивизации вызвали недовольство значительной мас­сы крестьян, которые не хотели лишаться собствен­ности и индивидуального хозяйства. Сильны были оппозиционные настроения и среди не эмигрировав­ших в годы Гражданской войны выходцев из дворян­ства, буржуазии и старой интеллигенции, служите­лей церкви. Но их оппозиция советскому режиму но­сила пассивный характер.

К концу 1930-х гг, в связи с усилением массовых репрессий, административного и идейного давления росло число недовольных советской властью уже и среди нового поколения рабочих, колхозников, слу­жащих, деятелей науки и культуры, военных и т. д.

В СССР в 1930-е гг. энтузиазм и самоотвержен­ность в труде, поддержка внутренней и внешней по­литики партии значительной частью трудящихся переплетались с открытым недовольством кресть­ян и скрытой оппозицией части населения.

Культ личности Сталина — авторитарный режим, основанный на политическом бесправии и беззащит­ности абсолютного большинства населения, подчинен­ного воле вождя и верхушки партийного руководства.

Формирование к концу 1930-х гг. в СССР тотали­тарного режима означало не только утверждение в стране бесправия и беззакония, но и создание меха­низма экономического, политического, социального, духовного, т. е. тотального давления на человека, его безоговорочное подчинение режиму.

Повседневная жизнь человека в условиях культа личности была ограничена многими запретами, в том числе «внутренним цензором», «контролером» в самом человеке.

Законодательно закрепленные ограничения:

паспортный режим для всех, отсутствие паспортов у огромной массы колхозников — ограничение свобо­ды передвижения;

прописка и запрет проживания без нее в городах и поселках, невозможность купить жилье — ограниче­ние права выбора места жительства;

трудовая книжка и невозможность уволиться без особых причин — ограничение выбора и смены места работы;

необходимость партийных, профсоюзных общест­венных рекомендаций как для продвижения по рабо­те, так и в качестве свидетельства «благонадежности».

Тяжелые условия труда и весьма скромные — быта:

высокие нормы выработки, особенно повысившие­ся в конце 1930-х гг., частые авралы, жесткая производственная дисциплина с админи­стративным (в конце 30-х гг. — с судебным) наказани­ем за прогулы, опоздания и другие нарушения; большой удельный вес ручного или слабомеханизи­рованного труда, недостаточная охрана труда; низкая заработная плата; сохранение карточной системы до начала 1930-х гг.; большинство населения проживало в коммунальных квартирах;

22.   Гражданская война в России (1918-1920), политика военного коммунизма.

1917—1922 гг. — это годы ожесточенной Граждан­ской войны, вызванной приходом большевиков к влас­ти.

Гражданская война в России, по мнению некото­рых историков, происходила с октября 1917 до 1922 г. Часть историков считают, что первые вспышки Граж­данской войны имели место сразу после Февральской революции.

Наиболее острым периодом были 1918—1920 гг., когда войной была охвачена подавляющая часть тер­ритории страны, а в военных действиях участвовали миллионные армии красных и белых, войска интер­вентов и интернационалистов, армии национальных республик и регионов, отряды восставших крестьян и казаков. Последние бои Гражданской войны закончи­лись в 1922 г.

В ходе Гражданской войны борьба шла за пути даль­нейшего развития страны. Этих путей было несколько.Первый путь — сохранение советской власти и ее распространение на всю территорию бывшей Россий­ской империи, подавление всех сил, не согласных с политикой большевистского руководства. Этот путь означал создание социалистического государства, го­сударства диктатуры пролетариата.Второй путь — это попытка сохранения в России буржуазно-демократической республики и продолже­ние той политики, которая декларировалась Времен­ным правительством и Советами весной—летом 1917 г.:дальнейшее развитие демократии, свободного пред­принимательства. За этот путь в основном выступали партии «революционной демократии», участники Временного правительства и Советов — меньшевики, эсеры (с осени — правые эсеры), левое крыло кадетов.Третий путь отвечал интересам крупной буржу­азии, дворянства, верховного руководства царской ар­мии и означал попытку сохранения ограниченной мо­нархии и России как «единой и неделимой» страны, верной «союзническим обязательствам».

    Победа большевиков в Гражданской войне опреде­лялась рядом факторов, во многом схожих с теми, ко­торые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте:политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние анта­гонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты;умение большевиков мобилизовать массы. В отли­чие от них Белое движение, бывшее во многом разно­родным, не сумело сплотить основную массу населе­ния под своими лозунгами;поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы «дали землю», «воюют против буржуев, бар, прежних порядков»;большевики, под властью которых находились цент­ральные районы страны, обладали мощным экономи­ческим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая про­мышленность и т. п.);превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5—2,5 раза на разных этапах войны).Поражение партий, выступавших за второй путь раз­вития, объяснялось слабостью социальных сил, стояв­ших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян.

Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с ин­тервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

Важнейшие итоги Гражданской войны:разгром всех антисоветских, антибольшевистских сил, поражение Белой армии и войск интервентов;сохранение, в том числе силой оружия, значитель­ной части территории бывшей Российской империи,подавление попыток ряда национальных регионов от­делиться от Республики Советов;

свержение национальных правительств на Укра­ине, в Белоруссии и Молдавии, на Северном Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении, Азербайджане), в Средней Азии, а затем в Сибири и на Дальнем Восто­ке, установление там советской власти. Это фактиче­ски заложило основы созданного в 1922 г. унитарного государства — СССР.

Победа в Гражданской войне создавала геополи­тические, социальные и идейно-политические усло­вия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Она  означала победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государствен­ной формы собственности.

Последствия Гражданской войны: завершение затянувшегося на многие годы револю­ционного процесса; разрушение Российской империи и возникновение новых национальных государств; экономическая разруха;огромные людские потери — 15 млн человек (почти каждый десятый житель); эмиграция более 2 млн человек, в основном интел­лигенции и предпринимателей;насильственный разрыв с дореволюционным насле­дием, традициями, культурой, навязывание населе­нию социалистической идеологии;

установление режима массового террора и насилия;идеологический раскол общества на белый и крас­ный лагери.

«Военный коммунизм» — социально-экономиче­ская политика советской власти в годы Гражданской войны — предусматривал сверхбыстрый переход к коммунизму с помощью чрезвычайных мер.

В области экономики это были: полная национали­зация промышленности, продразверстка в деревне, запрет частной торговли, отказ от рыночных форм ре­гулирования экономики, принудительные трудовые мобилизации. В области политической — диктатура, опиравшаяся на чрезвычайные органы, подменившие Советы. В области идеологии — представление о соци­ализме как об общественном строе с бестоварным про­изводством и господством государственной формы собственности, идея быстрой победы мировой револю­ции, курс на строительство социализма в СССР.

23.   Российская империя и мир в первой половине XIX века. Попытка модернизации внутриполитической жизни в Российской империи.

Первые годы правления Александра I характеризовались острой борьбой в верхах вокруг проектов различных реформ социально-экономического и политического характера.  "Молодые друзья" императора (П.А.Строганов, Н.Н.Новосильцев, В.П.Кочубей, А.Чарторыйский), образовав так называемый Негласный комитет, в рамках которого они обсуждали с императором важнейшие вопросы государственной жизни, выступали за отмену в будущем крепостного права и превращение России (также в перспективе) в конституционную монархию. Сановники екатерининского царствования ("екатерининские старики") стремились усилить влияние вельможно-бюрократических верхов на управление империей. С этой целью они ратовали за расширение функций Сената, в частности - за предоставление ему возможности оказывать воздействие на законодательный процесс. "Екатерининские старики" были противниками каких-либо перемен в отношениях между крестьянами и помещиками. За более широкие преобразования высказывались участники дворцового переворота, возглавлявшиеся бывшим фаворитом Екатерины IIП.А.Зубовым. Они добивались превращения Сената в представительный орган дворянских верхов, наделения его законосовещательными правами чтобы поставить законодательную деятельность царя под контроль высшего дворянства. Эта группировка допускала возможность известного ограничения помещичьей власти над крестьянами, а в перспективе была готова к постепенной ликвидации крепостного права. Наконец в среде высшей бюрократии имелось немало противников вообще любых перемен. В сохранении существующих порядков они видели самую надежную гарантию общественной стабильности. Основная масса дворянства была также настроена весьма консервативно. Она стремилась сохранить свои привилегии и прежде всего - безграничную власть помещиков над крестьянами. Затишье, наступившее в деревне после подавления мощной волны крестьянских выступлений 1796-1797 гг., укрепляло уверенность подавляющего большинства дворянства в незыблемости существующего строя. Широкие слои помещиков негативно относились к любым попыткам ограничить свободу волеизъявления императора. В этой связи реформаторские планы, вынашивавшиеся различными представителями правящих кругов, не встречали сочувствия в дворянской массе. Слой просвещенных дворян, в которых Александр I видел опору своих реформаторских начинаний, был слишком тонок. Любые действия царя, затрагивавшие помещичьи привилегии, грозили новым дворцовым переворотом. В этой связи в социально-экономической области царь смог провести лишь некоторые скромные преобразования, ни в коей мере не затрагивавшие крепостнические порядки и представлявшие собой незначительную уступку зажиточным слоям города и деревни. 12 декабря 1801 г. купцам, мещанам и казенным крестьянам была предоставлена возможность приобретать в собственность ненаселенные земли (ранее владение землей, населенной или ненаселенной, было монопольным правом дворянства). 20 февраля 1803 г. появился указ, в соответствии с которым крепостные крестьяне могли с согласия помещиков выкупаться на волю с землей целыми селениями. Получившие этим путем свободу крестьяне должны были именоваться "свободными хлебопашцами". Число "свободных хлебопашцев" в итоге оказалось очень небольшим.                 Лишь на бумаге остались планы преобразований, призванные внести более или менее существенные перемены в систему управления Российской империи.

Страницы: 1, 2, 3, 4