Реферат: П.А. Столыпин

По предложению царя семья П. А. Столыпина переехала в Зимний дворец, охранявшийся более надёжно.

Но главным результатом этого жестокого и бессмысленного акта стала быстрая и ещё более жестокая ответная реакция власти. Сам П. А. Столыпин после этого драматического события очень изменился, он рассуждал теперь совсем иначе. «Я стал другим человеком,»11 - говорил он.

И действительно, с этого времени он подавил в себе ту гуманность, которую нередко проявлял раньше, в Саратове, ещё до начала революции.

19 августа 1906 года в чрезвычайном порядке, по 87 статье Основных законов, был принят Указ о введении военно-полевых судов. Рассмотрению этих судов, в состав которых назначались строевые офицеры, подлежали такие дела, в которых совершение «преступного деяния» было «настолько очевидным», что не усматривалось надобности в его расследовании. Суд должен был завершиться в пределах 48 часов, а приговор по распоряжению командующего округом исполнялся в 24 часа.

Широкомасштабное применение этого указа началось сразу же после его публикации. По подсчётам исследователей, за 8 месяцев 1102 человека были казнены по приговорам этих судов. И в дальнейшем количество смертных казней возрастало в период до 1907 года, а затем стало немного снижаться ( это можно было объяснить тем, что революционное движение пошло на спад ).

Статистика смертных казней в России

Таблица составлена по материалам книги [ 4 ].

24 августа 1906 года, спустя 5 дней после выхода Указа, правительство опубликовало декларацию, в которой пыталось оправдать свою политику массовых репрессий. «Правительство не колеблясь противопоставит насилию силу. Долг государства, - говорилось в декларации, - остановить поднявшуюся кверху волну дикого произвола».

 В тот же день П. А. Столыпин опубликовал правительственную программу, состоящую из двух частей.          В первой части обосновывалась необходимость введения в стране военного положения и военно-полевых судов. Во второй части программы предлагалось начать аграрную реформу и объявлялось о подготовке законопроектов для обсуждения в новой Думе: О гражданском равноправии, О реформе местного самоуправления и др.

20 февраля 1907 года проходили выборы в Государственную      Думу II  по тому же избирательному закону, что и в Государственную Думу I:  к 3 голосам буржуазии приравнивалось 15 голосов крестьян или 45 голосов рабочих.

Возможно, власти думали, что с угасанием революции более умеренным станет и состав Думы. Но эти надежды не оправдались. Вторая Дума оказалась гораздо более революционной, чем Первая.

К моменту созыва Думы правительство завершило разработку первой части своих реформ. Готовые законопроекты были внесены в Думу, но к этому времени правительство уже стало готовиться к её роспуску.

Утром 1 июня 1907 гола  председатель Думы Ф. А. Головин получил от П. А. Столыпина записку с просьбой о предоставлении ему слова в начале заседания и о удалении из зала публики. И вот как вспоминал    Ф. А. Головин: «На трибуне появилась высокая и мрачная фигура П. А. Столыпина с бледным лицом, тёмной бородой и кроваво-красными губами. Металлический голос премьера долетал до самых отдалённых уголков притихшего зала. П. А. Столыпин требовал отстранения от участия в заседаниях Думы 55 социал-демократических депутатов и немедленного лишения 16 из них депутатской неприкосновенности»12. 

Ожидалось, что Дума отвергнет столь унизительный ультиматум и тем решит свою судьбу. Но Дума не спешила класть голову под топор и постановила передать дело в специальную комиссию.

Простая логика требовала от правительства довести провокацию до конца, чтобы получить более весомый предлог для роспуска. Но царь, совсем потерявший терпение, не желал откладывать роспуск Думы. В личной записке П. А. Столыпину он написал, что «пора треснуть»13.

В ночь с 2-го на 3-е июня 1907 года были арестованы те члены социал-демократической фракции, которым не удалось заблаговременно скрыться.

Утром был обнародован манифест о роспуске Государственной Думы II  и изменении положения о выборах, потому что роспуска Думы было уже недостаточно, – ведь состав следующей Думы остался бы прежним. Положение о выборах предусматривало приравнивание к одному голосу помещиков или буржуазии 260 голосов крестьян или 543 голосов рабочих.

Это событие вошло в историю как Третьеиюньский государственный переворот. Члены социал-демократической фракции были отданы под суд, и пострадали за свои убеждения, а не за противоправные действия.

2)     аграрная реформа

а) ситуация в деревне и замысел реформы

До революции 1905 – 1907 г.г.  в русской деревне уживались различные формы владения землёй: частная собственность помещиков, общинная собственность крестьян и земля, находившаяся в собственности церкви или государства.

Распределение земли :

Таблица составлена по материалам книги [ 6 ].

При этом у дворянства и крестьян сложились два противоположных взгляда на землю, два устойчивых мировоззрения. Помещики считали, что земля – собственность, её можно покупать и продавать по своему усмотрению. Крестьяне думали иначе: земля – «ничья», а право пользоваться ею даёт только труд. Этому вековому представлению отвечала сельская община, в которой вся земля делилась между семьями «по числу едоков»  по принципу «чересполосицы»,     когда каждая семья получала участки в удалённых друг от друга частях местности.

До 1905 года государство поддерживало общину, потому что с неё было проще взимать различные повинности, нежели с множества отдельных крестьянских хозяйств. Община производила регулярный передел между своими членами, зорко следя, чтобы земли всем досталось поровну. А так как население России ежегодно увеличивалось на 2,5 млн. человек в основном за счёт крестьянства, то при очередном переделе участки крестьян становились всё меньше и меньше. Этот недостаток земли называли малоземельем. Невольно взгляды крестьян обращались на дворянские имения.

В 1905 году это вылилось в настоящую «войну за землю». Крестьяне всей общиной шли громить дворянские усадьбы, и прежнему мирному соседству общины и помещиков пришёл конец.

В ходе крестьянских волнений 1905 года стало ясно, что сохранять прежнее положение в деревне невозможно. Общинная и частная собственность на землю не могли дольше уживаться рядом. В конце 1905 года власти всерьёз рассматривали возможность пойти навстречу крестьянским требованиям.

Но в начале 1906 года произошёл перелом в настроениях. Оправившись от потрясения, правительство избрало противоположный путь. Возникла идея: а что, если не уступать общине, а объявить ей беспощадную войну?

П. А. Столыпин призвал «дать крестьянину свободу трудиться, богатеть, избавить его от кабалы общинного строя», потому что община, спасавшая слабых крестьян, тормозила деятельность других, более хозяйственных, крестьян; она способствовала уравнению и препятствовала повышению общего благосостояния деревни. Предполагалось, что крестьяне из общинников превратятся в «мелких помещиков».  Тем самым община будет взорвана изнутри и окончательно разрушена. В этом и заключалась идея земельной реформы, которую назвали «столыпинской».

б)  Указ 9-го ноября

Можно сказать, что аграрная реформа П. А. Столыпина началась ещё осенью 1906 года, когда крестьянское движение пошло на спад, и правительство решилось раскрыть свои планы по аграрному вопросу.

О начале земельной реформы возвестил правительственный Указ от 9 ноября 1906 года под скромным названием «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Его основной идеей было разрушение крестьянской общины путём разрешения свободного выхода крестьян из неё. Выходящий из общины крестьянин получал в частную собственность все закреплённые за ним наделы, причём они должны были быть сведены в один участок.

Проект аграрной реформы был предложен царю, который написал резолюцию: «Согласен с мнением председателя и 7 членов»14.  Столыпинской аграрной реформе был дан зелёный свет.

Первая статья Указа 9 ноября 1906 года, наиболее известная и часто цитируемая, гласила, что «каждый домохозяин, владеющий надельной землёй на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли».

Данный Указ называли также «Указом о чересполосном укреплении», потому что все земли, принадлежащие крестьянину, собирались в один участок – отруб,  при  этом крестьянин сохранял за собой двор в деревне. Богатые крестьяне переносили на выделенный им участок при выходе из общины и свою усадьбу, – это уже называлось хутором.Власти считали хутора идеальной формой землевладения, потому что со стороны хуторян, живших обособленно друг от друга, можно было не опасаться бунтов и волнений. Расселение крестьян по хуторам могло бы ослабить революционное движение в деревне.

П. А. Столыпин считал, что общинное единение крестьян способствует их революционному единению, и что совместная жизнь в деревнях облегчает работу революционерам. А вот крестьян, получивших землю в личную собственность, будет очень сложно поднять на бунт, и они утратят свою прежнюю роль основной революционной силы.

Реформа также решила бы вопрос земельного голода, и отвлекла бы внимание крестьян от принудительного отчуждения помещичьей земли.  П. А. Столыпин выступал резко против посягательства на частную собственность помещиков и провозглашал идею создания в России правового государства.

Но несмотря на все усилия правительства, к 1915 году фермерских хозяйств насчитывалось всего 10%, и они занимали лишь 8,8% надельной земли. Крестьяне не спешили переходить на хутора и отруба, потому что причин для выхода из общины у них было мало.

Основные причины выхода крестьян из общины15:

Из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившаяся улучшить своё материальное положение за счёт продажи земли. Кроме того, росла ненависть к фермерским хозяйствам со стороны крестьян общинников, которые устраивали поджоги, травли скота и ломали инвентарь хуторян. И всё-таки за семь лет активного проведения реформы были достигнуты заметные успехи.

Выделение крестьянских хозяйств из общины за семь лет реформ16:

За счёт выделения хозяйств из общины начался рост сельскохозяйственного производства: посевные площади выросли на 10% ; на 1/3 увеличился экспорт хлеба ( 25% от мирового экспорта ), почти в 3,5 раза выросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин, что оказало влияние на рост промышленного производства, темпы которого были в эти годы самыми высокими в мире ( 9% ). Эти экономические улучшения доказывают, что единоличные крестьянские хозяйства гораздо больше способствуют повышению благосостояния деревни в целом, чем община, уравнивающая крестьян и тем самым тормозящая развитие сельского хозяйства. 

в) крестьянский банк

Противники столыпинской земельной реформы говорили, что она проводится по принципу «богатым прибавится, у бедных отнимется». Однако по замыслу П. А. Столыпина крестьяне должны были увеличивать свои наделы не только за счёт сельской бедноты. В этом им должен был помочь Крестьянский банк, деятельность которого заключалась в приобретении земли у частных землевладельцев и государства, для последующей продажи крестьянам страдающим от малоземелья.

Ещё в августе 1906 года банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казённых земель. Но свой главный земельный фонд банк создавал за счёт скупки помещичьих земель. П. А. Столыпин, чтобы подать пример, сам продал одно из своих имений.

В короткое время Крестьянский банк стал крупнейшим земельным собственником, потому что многие обедневшие или обеспокоенные крестьянскими беспорядками помещики охотно     продавали       банку  свою   землю  за  высокую  цену. Купленные земли банк делил на маленькие участки для продажи крестьянам, условия которой были достаточно жёсткими ( к примеру, за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась банку для новой продажи ).

С 1906 по 1916 года банк приобрёл для продажи крестьянам 4 млн. десятин земли, подняв цены с 105 рублей за десятину в 1907 году до 136 рублей в 1914 году.

Высокие цены, большие платежи, налагаемые банком на заёмщиков, конечно, не позволяли всем крестьянам покупать у банка землю, но, несмотря на это, число новых заёмщиков и покупателей росло с каждым годом.

Покупка земли у Крестьянского банка17

Крестьянский банк являлся посредником между продавцами земли – дворянами и её покупателями – крестьянами, был важным инструментом разрушения общины и насаждения мелкой личной собственности, но он не мог решить основной проблемы европейской части России – малоземелья, потому что  только зажиточные крестьяне могли себе позволить воспользоваться его услугами.

г) переселенческая политика

Помимо скупки и продажи земли столыпинская реформа имела и другое важное направление – массовое переселение крестьян на восточные окраины страны.

Активная переселенческая политика велась главным образом для ослабления земельного голода и для разрушения общины. Массовое переселение крестьян в основном шло за Урал, в Сибирь и Среднюю Азию.

Переселение с 1905 года по 1915 год18

Большое количество переселенцев было обусловлено тем, что они на длительное время освобождались от налогов, получали в собственность участок земли ( 15 га на главу семьи и 45 га на остальных членов ), денежное пособие в размере 200 рублей и освобождение от воинской службы ( мужчины ).

В первые годы после революции 1905-1907 гг. переселение шло очень быстрыми темпами. С 1906 по 1914 год в Сибирь переселилось 3 млн. человек, а вернулось 524 тысячи ( 17% ). Ввод в строй Транссибирской железной дороги резко активизировал процесс переселения, что оказалось для правительства неожиданным. Землеустроительные службы на местах не успевали предоставлять новоприбывшим земельные участки. Тогда по просьбе сибирских губернаторов правительство издало положение, ограничивающее переселение и устанавливающее квоту на число приезжающих для каждой губернии.

Переселенческая политика имела прогрессивное значение не только в плане решения земельного голода, но и в увеличении населения Сибири.

Очень важным было и то, что становление земельных отношений в переселенческих районах шло именно в том направлении, о котором говорил Пётр Аркадьевич Столыпин: создание крепких единоличных хозяйств – прочной опоры порядка и опоры государства.

3)     военная политика

К тому моменту, когда П. А. Столыпин был назначен председателем Совета министров, прошёл всего один год после окончания Русско-японской войны ( 1904 – 1905 г.г. ), в ходе которой был подорван военный авторитет непобедимой России. Верхи армии были скомпроментированы, и выплыли наружу все проблемы, существовавшие тогда в армии,  которая не выдержала экзамена по многим параметрам: высший генералитет оказался неспособным к ведению боевых операций, офицерство тоже было никуда негодным и слабо подготовленным к войне, из рук вон плохим было интендантское и боевое снабжение армии. Интендантское воровство достигло фантастических масштабов.

Эти проблемы должны были послужить причиной начала военных реформ и преобразований. П. А. Столыпиным была разработана такая реформа, которая могла бы исправить существующие недостатки. Она состояла из таких пунктов:

1)             уничтожение Совета государственной обороны; взамен предполагалось создать правительственный Совет под предводительством главы кабинета;

2)             освобождение от должностей руководителей военных инспекций в силу ненадобности таковых;

3)             уменьшение прав и упразднение Адмиралтейств – совета;

4)             удаление из армии и флота лиц, скомпроментировавших себя в ходе Русско-японской войны;

5)             осуществление ряда преобразований, включающих введение новой техники и модернизацию обучения солдат и офицеров.

Но, как ни странно, реформа не была одобрена ни Государственной Думой, ни царём.

Военная реформа была одной из немногих преобразований, которые не осуществились в силу различных причин, главной из которых была потеря доверия и расположения к П. А. Столыпину со стороны Николая II.   Царь и его окружение знали, что  дни  П. А. Столыпина на посту главы правительства сочтены, и поэтому не желали начинать каких-то новых преобразований, которые всё равно не удалось бы закончить.

aДаже сегодня нельзя сказать, были ли реформы П. А. Столыпина заранее обречены.  В России начала века не было условий для реализации таких реформ. Конечно, П. А. Столыпин попытался сначала стабилизировать ситуацию в стране, а только потом начать воплощение в жизнь своих преобразований. Его целью было «сначала успокоение, а потом реформы». Он постоянно подчёркивал, что для успеха реформ нужен порядок. Подавить террор П. А. Столыпину удалось, а вот его преобразования натолкнулись на пропасть непонимания как среди правящей верхушки, так и среди народа. В действительности, П. А. Столыпин понимал, что результаты его реформ скажутся совсем не скоро, и говорил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России»19.  Но 20 лет у П. А. Столыпина не было. Поэтому его реформы остались незавершёнными, и историки до сих пор спорят, какая судьба была бы у нашей страны, если бы Петру Аркадьевичу удались все его замыслы.

ТРАГИЧЕСКИЙ КОНЕЦ

1)             трудные годы

Окончание революции отнюдь не укрепило положение премьера, скорее наоборот. Правящие верхи увидели, что непосредственная опасность миновала, и ценность П. А. Столыпина в их глазах заметно понизилась.

Всё более обострялись отношения П. А. Столыпина с крайне правыми черносотенными организациями.

В 1909 году в отношениях между Николаем II и П. А. Столыпиным произошёл перелом.  «Правые» Государственного совета извлекли из кучи законодательной вермишели проект штатов Морского генерального штаба и подняли скандал, доказывая, что Дума и П. А. Столыпин вторгаются в военную область, которая по закону входит в исключительную компетенцию царя. Это звучало тем более убедительно, что одновременно протекал Боснийский кризис, в разрешении которого П. А. Столыпин принимал активное участие, стараясь не допустить войны. Между тем внешняя политика тоже входила в исключительную компетенцию царя. Вернувшись в Петербург, П. А. Столыпин заговорил об отставке. 25 апреля 1909 года он получил от царя письмо, поставленное в жёсткой форме: «Такова моя воля. Помните, что мы живём в России, а не за границей… и поэтому я не допускаю и мысли о чьей-либо отставке»20.

Примерно в это же время П. А. Столыпин переехал из Зимнего дворца на Фонтанку, в свою постоянную резиденцию. «Мой авторитет подорван, - говорил он в частной беседе, - меня продержат, сколько будет надобно, чтобы использовать мои силы, а потом выбросят за борт»21. 

 При дворе в те годы постепенно набирал силу Г. Е. Распутин. Докладывая царю о его похождениях, П. А. Столыпин давал понять, что в обществе начинаются толки и предрассудки, а потому с Г. Распутиным лучше расстаться. Николай II  на это однажды ответил: «Я с Вами согласен, Пётр Аркадьевич. Но пусть лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы»22.

Николай II перестал поддерживать столыпинский курс реформ не потому, что боялся остаться в тени, как считали многие, а потому, что интуитивно чувствовал, что несмотря на искренние убеждения П. А. Столыпина в необходимости укрепления самодержавия как главного инструмента преобразовательного процесса, в «столыпинской России»  самодержавная власть станет ненужным атрибутом, потеряет не только политическое, но и духовное обоснование.

Все ждали отставки П. А. Столыпина.

2)            выстрелы в Киеве

В августе 1911 года поползли слухи о скорой отставке      П. А. Столыпина и о готовящемся на него покушении. В конце месяца в Киеве должны были состояться торжества по случаю открытия земских учреждений и  памятника Александру II.

 28 августа П. А. Столыпин приехал в Киев. Здесь завершались приготовления к празднику. В этот же день председатель Совета министров присутствовал при освящении здания педагогического музея. Холодным, дождливым утром 29 августа состоялась церемония встречи императорского поезда. По городу поползли упорные слухи о готовящемся покушении.

Рассказывали, что Г. Распутин, увидев П. А. Столыпина в экипаже, к ужасу собравшейся толпы, вдруг завопил: «Смерть за ним! Смерть за ним едет!.. За Петром… за ним …» 

И действительно, агент охранки  Д. Г. Богров, безотказно получая пропуски и билеты на все торжественные мероприятия, несколько дней следовал за    П. А. Столыпиным едва ли не по пятам.

1 сентября 1911 года в киевской опере шла «Сказка о царе Салтане» Н. А. Римского-Корсакова. В ложе находился царь, в первом ряду сидели министры, во главе с П. А. Столыпиным.

В 18 ряду сидел Д. Богров ( личность, мягко говоря, малопривлекательная. Родился он в 1887 году в богатой семье присяжного поверенного. В 1905 г. поступил на юридический факультет Киевского университета. Учиться он не любил, частенько уезжал за границу, где и увлёкся анархизмом ). 

Итак, после второго акта был большой перерыв. Министры, поднявшись со своих мест, собрались у рампы. Зал опустел. В дверях появился высокий человек во фраке и очках с зачёсанными назад волосами. Он решительно направился к группе министров, и на расстоянии 2 – 3 шагов дважды выстрелил в П. А. Столыпина. Одна пуля прошла навылет, вторая застряла в пояснице. П. А. Столыпина отвезли в клинику, где вечером 5 сентября он умер.

aТаким образом, 1 сентября 1911 года террорист-революционер Д. Богров смертельно ранит председателя Совета министров Петра Аркадьевича Столыпина.

К этому времени премьера уже считают политическим «трупом», его дни у власти сочтены. Он не нужен никому – ни царю, ни соратникам, ни тем более противникам и врагам. Убийство кажется бессмысленным. Но, пожалуй, именно такое окончание жизни и карьеры можно считать классическим для реформаторов в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, 6 сентября 1911 года после покушения скончался Председатель совета министров Пётр Аркадьевич Столыпин. Таким было завершение жизни и карьеры одного из целой плеяды реформаторов России.

М.С. Горбачёв с полным знанием дела сказал: «Я не знаю счастливых реформаторов» ( см. [2], стр. 50 ). В нашей стране реформатор – фигура драматическая. Примеров тому – множество. Редки примеры реформаторов, которые не были бы свергнуты потомками со своих пьедесталов.

«Столыпинская реакция», «столыпинский галстук», «столыпинский вагон» – вот практически и всё, чем отмечена эта фамилия в истории нашей страны, истории, на которой воспиталось не одно поколение россиян.

О «реакционере» и «вешателе» написано было много. В настоящей работе я постаралась раскрыть образ Петра Аркадьевича Столыпина с другой стороны; оценить подлинные масштабы его личности и деяний.

«Времена не выбирают – в них живут и умирают» – писал поэт. Признавая, что «существующие законы несовершенны», П.А. Столыпин на всех своих постах твёрдо заявлял, что их следует применять, пока нет новых. Он говорил: «Нельзя сказать часовому: «У тебя старое кремневое ружьё, употребляя его, ты можешь ранить себя и посторонних, брось ружьё». На это честный часовой ответит: «Покуда я на посту, я буду стараться умело действовать старым» (см. [10], стр. 133). Эта  жизненная позиция, от которой П.А. Столыпин не отступал никогда,  и предопределила  его судьбу.

Его не любили либералы и ненавидели социалисты-революционеры за преданность идеалам монархии; в конце жизни за твёрдость в проведении радикальных реформ в полуфеодальной России он стал опасен для окружения царя  и не нужен самому царю и даже своим соратникам. Враги П.А. Столыпина были слева и справа. В этом была трагичность положения смелого реформатора.

Получается, что не Д. Богров стрелял 1 сентября 1911 года в Председателя совета министров – в него стреляла История.

Но несмотря на это, в Истории России периодически возникают люди, которые пытаются ( и им это удаётся ) взять на себя бремя её спасения.

БИБЛОИГРАФИЧЕСКИЕ   ССЫЛКИ

1 Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 22.

2Центральный государственный исторический архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп. 1. Д. 121. Л. 42 – 43.// см. [4].

3Зырянов П.Н. Пётр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. С. 10.

4Центральный государственный архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп.1. Д. 228. Л. 2.// см. [5].

5Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Спб. 1903. Т. XI. Гродненская губерния. С. 76.// см. [4].

6Там же, с. 181.

7Центральный государственный исторический архив. Личный фонд П.А. Столыпина. Оп. 1. Д. 230. Л 3, 8, 13.// см. [4].

8Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 128.

9Там же, с. 129.

10Шульгин В.В. Главы из книги «Годы» // История СССР. № 6. 1966. С.76 – 77.

11Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. 1960. С. 369.

12Из записок председателя Государственной Думы II  Ф.А. Головина// Красный архив. Т. 6(43). 1930. С. 66 – 67.

13Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин. 1930 . С.111.// см. [4].

14Труды 3-его съезда уполномоченных дворянских обществ 32 губерний. С 27 марта по 2 апреля 1907 года. Спб. 1907. С. 297 – 298.// см. [6].

15Огановский Н.П. Революция наоборот. Пг. 1917. С. 27.// см. [6].

16ЦГИАЛ, ф. 1291, оп.121. 1916 г. д. 57. Сведения о выходе из общины по донесениям губернаторов. Л. 586.// см. [2].

17Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С.43.

18Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991. С.43.

19Волга(Саратов) 1909, 1 октября.// см. [4].

20Красный архив. 1924. Т.5. С.120

21Изгоев А.С. П.А. Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М.: 1912. С.

   86.//см.[2].

22Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине. Нью-Йорк, 1953. С. 331.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

2.      Бондарев В.В. Столыпин и Гайдар, или реформаторы в своём Отечестве// журнал «Родина», № 6, 1994.

3.      Данилов А.А., Косулина А.Г. История России. 20 век.(9 класс). М., 1995.

4.      Зырянов П.Н. Пётр Столыпин. Политический портрет. М., 1992.

5.      Зыранов П.Н. Столыпин без легенд. М., 1991.

6.      Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991.

7.      Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991.

8.      Россия и мир. Учебная книга по истории. Ч. 1. М.: Владос, 1994.

9.      Серебренников А., Сидоровнин Г. Столыпин. Жизнь и смерть. Саратов, 1991.

10.    Энциклопедия для детей. Т. 5. Ч. 3. История России. 20 век. М.: Аванта-плюс. 1995.

11.    Красный архив. Т.5,  6. 1930 г.

12.    Бок М.П. Воспоминания о моём отце П.А. Столыпине.: Нью-Йорк, 1953.

13.    История СССР, № 6, 1966.

14.    Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960.