рефераты скачать
 
Главная | Карта сайта
рефераты скачать
РАЗДЕЛЫ

рефераты скачать
ПАРТНЕРЫ

рефераты скачать
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

рефераты скачать
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства

С О Д Е Р Ж А Н И Е:

Стр.

Введение

Глава 1.Понятие и значение общих условий

судебного разбирательства …………………………………………………… 3

Глава 2 .Общие условия судебного разбирательства по действующему и по

предыдущему УПК ……………………………… 14

1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства.

2. Участники уголовного судопроизводства.

3. Решения принимаемые в ходе судебного разбирательства и порядок их

принятия

4. Иные общие условия судебного разбирательства.

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Отправление правосудия является одной из основных форм

государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не

только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и

государства, но и активно демонстрирует демократизм общества,

равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства

устанавливает, что никто не может быть признан виновным в

совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказанию

иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Президент и правительство РФ, Федеральное Собрание, в своих

посланиях и нормативно-правовых актах обязывают суды максимально

повысить эффективность работы по укреплению законности и

правопорядка. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29

августа 1989 г. потребовал: "постоянно совершенствовать деятельность

судов, добиваться, чтобы каждое уголовное и гражданское дело

рассматривалось на высоком профессиональном уровне, а принятое

судебное решение было законным, обоснованным, справедливым".

Качество судебной работы зависит не только от овладения судьями

теорией уголовного процессуального права, уяснения требований закона

о порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют

подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать

обсуждение вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, составить

приговор. Организация этой деятельности нормами закона не

регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и

осуществляется судьями в соответствии со сложившейся практикой и

приобретённым опытом.

1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

Судебное разбирательство – одна из стадий уголовного

судопроизводства. Наряду с такими стадиями, как возбуждение уголовного

дела, предварительное расследования, подготовка и назначение по делу

судебного разбирательства, кассационное производство, исполнение приговора

и надзорное производство. Предшествующие ей первые три стадии посвящены

сбору материалов, подготовке судебного разбирательства.

Именно на стадии судебного разбирательства большинство уголовных

дел рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее,

полное и объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и

оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность

обстоятельства – все это при строгом соблюдении демократических принципов

уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого виновным в

совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в

результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением

приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора

возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.

Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку

законности и обоснованности приговора и его исполнения. «Общие условия

судебного разбирательства» сформулированы в гл.35 УПК РФ. В неё включены

нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и

действующие на протяжении всей стадии.

Общие условия судебного разбирательства – это «закрепленные в законе

общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и

неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае

рассмотрение дела по первой инстанции»[1]. Они менее обобщенные, чем

принципы уголовного процесса, но не такие конкретные, как отдельные

требования УПК к тому или иному судебному действию или решению. Их

основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК конкретно не

регламентирует. Общие условия судебного разбирательства в данном случае

просто распространяются на эту ситуацию.

Глава 2. Общие условия судебного разбирательства по действующему и по

предыдущему УПК

Можно выделить такие общие условия судебного разбирательства как

непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства,

неизменность состава суда; пределы судебного разбирательства; распорядок

судебного заседания. А так же - отложения разбирательства и приостановление

уголовного дела, прекращение уголовного дела в судебном заседании, решение

вопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебного

разбирательства.

Само судебного разбирательства уголовных дел происходит в суде

первой инстанции и состоит из пяти частей: 1. Подготовительная часть, 2.

Судебное следствие, 3. Прения и реплики, 4. Последнее слово подсудимого, 5.

Постановление приговора.

Судебное разбирательство построено на принципах уголовного процесса.

В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех

принципов уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все

особенности данной стадии.

1. Непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства.

В качестве примера непосредственности как одного из общих условий

судебного разбирательства можно привести ч. 1 ст. 240 УПК РФ, где

говорится, что суд основывает приговор лишь на тех доказательствах,

которые были рассмотрены в судебном заседании. То есть суду недостаточно

просто ознакомиться с протоколом осмотра вещественного доказательства –

каждый из членов суда непосредственно должен его осмотреть; суд сам

допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает экспертов,

оглашает протоколы следственных действий и иные документы; суд не может

ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и не отразил в

протоколе судебного заседания. «Если исследование, например, показаний

потерпевшего, свидетелей было проведено с нарушением закона, они не могут

быть признаны достоверными доказательствами»[2]. При замене судьи или

народного заседателя, судебное разбирательство начинается сначала.

Устность как одно их общих условий судебного разбирательства

означает, что в устной форме даются показания и оглашаются протоколы

следственных действий, акты ревизии, документальные проверки и иные

документы. Суд обязан в устной форме задавать вопросы и получать ответы при

допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Непосредственность и устность как общие условия судебного

разбирательства соотносятся с одноимённым принципом уголовного процесса,

который говорит о том, что суд и стороны, участвующие в деле получают

большинство сведений о фактах, подлежащих доказыванию из источников

доказательств, перечисленных в законе. Это - показания свидетелей,

обвиняемого, потерпевшего и другие. Только при наличии особых обстоятельств

их допрос может быть заменен оглашением протоколов ранее данных ими

показаний, что регламентировано ст.ст. 281, 286 УПК РСФСР. Устность

судебного разбирательства означает, что суд воспринимает доказательства

устно и участники процесса устно их обсуждают. Но помимо этого идет

письменное оформление отдельных процессуальных действий. Непосредственность

и устность судебного разбирательства прямо не зафиксированы в Конституции,

но могут быть выведены из неё. Данный принцип тесно связан с принципом

гласности.

Принцип гласности закреплён в ч.1 ст. 123 Конституции РФ, где

говорится, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в

закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных

федеральным законом. Ст. 18 УПК РСФСР конкретизирует данную норму

Конституции. Гласность – это показатель демократизма судопроизводства.

Граждане могут присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом

производства по делу, общаться со средствами массовой информации по поводу

увиденного и услышанного. В судебном разбирательстве все процессуальные

действия, кроме совещания судей при постановлении приговора и вынесении

некоторых определений (ст.ст. 261, 302 УПК РСФСР) основываются на принципе

гласности.

Непрерывность судебного разбирательства означает, что суд не может

приступить к рассмотрению другого дела пока не вынесет решения по первому.

Её можно соотнести с принцип всесторонности, полноты и объективности

исследования обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст. 49

Конституции РФ, где говорится, что «каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не

будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не

обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности

лица толкуются в пользу обвиняемого»[3]. Ст. 20 УПК РСФСР конкретизирует

данный принцип. Всесторонность проявляется в том, что входе судебного

следствия должны быть проверены все возможные версии, установленные все

уличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнота – это обязательность

получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение,

опровержение подлежащих доказыванию обстоятельств по делу. Объективность –

исключение предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного

или оправдательного уклона[4].

Неизменность состава суда означает, что каждое уголовное дело должно быть

рассмотрено в одном и том же составе суда. Если кто-нибудь из судей лишен

возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей

и разбирательство дела начинается сначала. Лишь в случаях предусмотренных

УПК, возможна замена одного выбывшего из состава суда народного заседателя.

Такая замена производится при условии, что запасный народный заседатель

присутствовал с начала разбирательства, а один из народных заседателей не

может участвовать в рассмотрении дела. При этом продолжение разбирательства

дела с того момента, с которого из состава суда выбыл народный заседатель,

возможно лишь тогда, когда вступивший в состав суда народный заседатель не

требует возобновления судебных действий.

Решение о вызове запасного народного заседателя принимается при

подготовке с рассмотрению дела в судебном заседании. В подготовительной

части судебного заседания решается вопрос об отводе запасного народного

заседателя.

В случае выбытия из состава суда председательствующего или двух народных

заседателей разбирательство дела должно начинаться с самого начала.

2. Участники уголовного судопроизводства.

В новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который

вступил в силу с 1 июля 2002г., нашли свое отражение многочисленные

предложения, касающиеся защиты участников уголовного процесса. Многие из

них являются новеллами для уголовного судопроизводства в Российской

Федерации, хотя восходят к временам работы над проектом закона о

государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих

уголовному судопроизводству[5].

В соответствии со ст. 243 УПК РФ судебное заседание в назначенное время

открывает председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит

рассмотрению. Только после этого суд и участники судебного разбирательства

приобретают право совершать все последующие процессуальные действия,

предусмотренные законом.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все

предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры к всестороннему,

полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению

истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношение к

делу, обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса. На

председательствующего возлагается обязанность по поддержанию порядка в зале

суда.

Председательствующий возглавляет деятельность всех судей и ведет судебное

заседание от его открытия до окончания. Он ставит на обсуждение судей все

вопросы подлежащие коллегиальному разрешению и руководит их совещаниями.

Председательствующий объявляет решения, принятые в совещательной комнате.

Он сообщает обо всех процессуальных действиях, совершаемых в судебном

заседании, обеспечивая их проведение в той очередности и в таком порядке,

которые установлены законом. Председательствующий разъясняет сторонам и

другим лицам их права и обязанности и следит за тем, чтобы права могли быть

реально использованы, а обязанности выполнялись.

Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым делом,

обязательно для присутствующих в судебном заседании. Возражение участников

процесса против действий председательствующего фиксируются в протоколе

судебного заседания.

После открытия судебного заседания секретарь, докладывает о явке в суд

прокурора, защитника, других участников судебного процесса.

Секретарь судебного заседания ст. 245 УПК РФ является непременным

участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и

обязанностями, главная из которых – ведение протокола, максимально полно

отображающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия

в отдельности. По поручению судьи секретарь выполняет:

. Подготовку и рассылку извещений о вызове или доставке подсудимого, о

приглашении заседателей, а так же о вызове потерпевших, свидетелей,

экспертов, переводчиков, извещает прокурора и адвокатов, если они

принимают участие в данном деле.

. Составляет и вывешивает списки дел подлежащих рассмотрению в заседании

суда(должен быть указан день и час начала судебного заседания).

. Выясняет причины неявки вызванных в судебное заседание лиц.

Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе

решается судом ст. 68 УПК РФ[6].

Ч.3 ст.123 Конституции и ст. 244 УПК РФ устанавливает равенство сторон в

судебном разбирательстве. Однако равноправие является не абсолютным, не на

протяжении всего процесса, где существуют и действуют стороны, а только как

равноправие перед судом. Очевидно, что вне суда на предварительном

следствии и дознании, не может быть провозглашено равноправие, так как

сторонам некому предъявлять доказательства и не перед кем отстаивать свою

точку зрения. А именно при предъявлении доказательств и изложении своей

позиции и важно быть равноправным со своим процессуальным противником[7].

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец,

гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по

представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и

заявлению ходатайств. Закон в данном случае имеет в виду всех возможных

обвинителей и защитников (государственный обвинитель, общественный

обвинитель, обвинитель-потерпевший, защитник, общественный защитник).

Весьма существенно равенство прав участников судебного разбирательства в

доказывании. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде

представляет собой одну из реальных гарантий прав всех сторон.

Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления

правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и

заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего

критического исследования.

Равенство основных процессуальных прав участников судебного

разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей.

Все стороны имеют право участвовать в судебном разбирательстве. Участие

подсудимого в судебном разбирательстве необходимо для обеспечения права на

защиту, установления истины, достижения воспитательных целей процесса.

Статья 123, п. 2 Конституции России устанавливает, что заочное рассмотрение

уголовных "дел в суде не допускается, кроме случаев, предусмотренных

федеральным законом.

Явка подсудимого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие

подсудимого возможно лишь в исключительных случаях, если это не

препятствует установлению истины по делу: 1) когда подсудимый находится вне

пределов России и уклоняется от явки в суд; 2) когда по делу о

преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения

свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд, однако, может и в этих случаях признать явку подсудимого обязательной.

При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев,

предусмотренных УПК. Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого

приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более

строгую.

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону

не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.

Важное значение приобретает установление личности подсудимого. Смысл

этого действия суда состоит в том, чтобы убедиться, что в суд доставлено

именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому уголовному делу.

Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество,

год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование,

семейное положение. Другие данные, относящиеся к личности подсудимого

(наличие судимости, привлечение к административной ответственности,

материальное положение семьи, состояние здоровья и т. п.), которые могут

учитываться при определении меры наказания, нужно выяснять в процессе

судебного следствия.

После выяснения личности подсудимого суд устанавливает, вручены ли ему и

когда именно копии предусмотренных законом документов: обвинительного

заключения (по делу «частного обвинения» - копии заявления потерпевшего) и

определения суда в случае изменения обвинения, меры пресечения или списка

вызываемых в суд лиц. Если судья осуществлял предание суду единолично и при

этом изменил список лиц, подлежащих вызову и суд в соответствии с

обвинительным заключением, то подсудимому вручается копия постановления

судьи. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено,

если эти документы не были вручены подсудимому. Дело нельзя рассматривать

также, если с момента вручения подсудимому этих документов не прошло трех

суток. В этих случаях выносится определение об откладывании судебного

разбирательства[8].

Участие прокурора по предыдущему УПК РСФСР было обязательно лишь при

рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.

Ст. 246 УПК РФ предусматривает обязательное участие обвинителя в судебном

разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. В

судебном разбирательстве прокурор поддерживает перед судом государственное

обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения

по возникающим вопросам, излагает суду свою позицию по поводу применения

уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор поддерживает обвинение, изобличая виновного в совершении

преступления, доказывая его виновность.

Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и

своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств

дела. Если в результате судебного разбирательства он придет к убеждению,

что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому

обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив мотивы отказа. Отказ

прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать

разбирательство дела и разрешить вопрос о виновности или невиновности

подсудимого на общих основаниях.

Прокурор вправе? предъявить или поддержать предьявленный по делу

гражданский иск, если это необходимо для охраны государственных или

общественных интересов либо прав граждан.

В случае неявки прокурора в судебное заседание дело может быть заслушано

в его отсутствие или же отложено, если суд признает участие прокурора

необходимым. О неявке государственного обвинителя без уважительных причин

суд сообщает вышестоящему прокурору.

Новым для УПК РФ является возможность участвовать в суде в качестве

государственного обвинителя не только должностному лицу прокуратуры, но и -

по поручению прокурора - представителю органа дознания. В определенной мере

это новшество способно снять то напряжение, которое может возникнуть в

связи с необходимостью обеспечить участие прокуроров в судебных заседаниях

по всем уголовным делам. Практике уже сегодня известны факты поддержания

государственного обвинения следователями районных прокуратур, особенно в

сельской местности. Однако эта мера решить все проблемы не может, более

того, она способна породить новые проблемы, вызванные порой не

квалифицированностью государственных обвинителей из представителей органов

дознания[9].

Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве обязательно во

всех случаях, когда подсудимый ходатайствует об этом ст.248 УПК РФ. УПК

устанавливает случаи обязательного участия защитника в судебном

разбирательстве независимо от того, имелось ли на этот счет ходатайство

подсудимого.

Являясь стороной, защитник подсудимого принимает участие в исследовании

доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного

Страницы: 1, 2


рефераты скачать
НОВОСТИ рефераты скачать
рефераты скачать
ВХОД рефераты скачать
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

рефераты скачать    
рефераты скачать
ТЕГИ рефераты скачать

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, рефераты на тему, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.