рефераты скачать
 
Главная | Карта сайта
рефераты скачать
РАЗДЕЛЫ

рефераты скачать
ПАРТНЕРЫ

рефераты скачать
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

рефераты скачать
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности

| |

| | | |

| |

| | |

| | |

| |

| |

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение 3

Глава 1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности. 4

Глава 2. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. 8

Глава 3. Основания освобождения от уголовной ответственности. 10

3.1. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. 10

3.2. Уголовный Кодекс РФ об освобождении от уголовной ответственности. 13

3.2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным

раскаянием.. 13

3.2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с

потерпевшим. 16

3.2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением

обстановки.. 18

3.2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением

сроков давности. 20

3.2.5. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии и

освобождение несовершеннолетних.... 23

Глава 4. Судимость.Снятие судимости и её досрочное погашение. 25

Заключение. 28

Список использованных источников: 30

Введение

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе

является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за

совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся

весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут

быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей

актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической

науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с

изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в

наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления.

Однако достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и

без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной

ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального

отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем

замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Цель данной курсовой работы заключается в том, чтобы представить

классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности и

рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса.

Глава 1. Правовая природа освобождения от

уголовной ответственности

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно

связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и

содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о

природе освобождения от нее. Законодательное решение вопросов освобождения

от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем

выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности,

стадиях ее реализации.

Полагаю, что уголовная ответственность это - обязанность виновного

понести все установленные законом невыгодные последствия совершенного

преступления.

Сущность правового регулирования заключается в установлении прав и

обязанностей и в их реализации, причем реализация предполагает установление

прав и обязанностей.

Установление уголовным законом обязанности виновного лица отвечать

за совершенное преступление помимо общепредупредительного значения (угрозы

наказанием и другими неприятными последствиями) имеет и то значение, что

данная обязанность является материальным основанием для привлечения лица к

уголовной ответственности, его осуждения, назначения ему наказания и,

наконец, материальным основанием "претерпевания" наказания осужденным.

Возникновение всякой обязанности предполагает существование

соответствующего закона и юридического факта, как материального основания

возникновения обязанности. Юридические факты (при наличии закона) могут

вызвать к жизни юридические обязанности, изменить либо прекратить их.

Применительно к уголовному праву это означает, что при существовании

уголовного закона, предусматривающего ответственность за данное деяние,

лицо может быть освобождено от обязанности отвечать за преступление (без

отмены уголовного закона, когда обязанность отпадает сама собой) в случаях

амнистии, давности и т.д. и т.п., даже в связи с примирением потерпевшего с

обвиняемым по делам "частного обвинения".

Но это обстоятельство не специфично для уголовного права, так

возможно везде и всюду, где существуют правоотношения. Например,

государство без отмены закона о налоге может списать задолженность по

налогу и тем самым освободить лицо выплачивать налог на определенную сумму

или за определенный прошедший период. Кредитор может отказаться от права

требования к должнику и, не отменяя закона (он и не может это сделать),

самим отказом освободить должника от обязанности вернуть долг. Кредитор

может сделать это очень просто - вернуть долговую расписку.

Таким образом, для того чтобы данный юридический факт не вызывал

возникновения прав и обязанностей вообще, нужно изменение закона. Но для

прекращения правоотношения и освобождения от обязанности конкретного лица

вовсе не обязательно отменять или изменять закон. Достаточно, чтобы в самом

законе была предусмотрена возможность освобождения от обязанности при

наличии того или иного юридического факта.

Принципиально важно положение о том, кто должен решать вопрос об

освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по общему правилу является

окончательным решением по конкретному уголовному делу. Это - окончательно

решающий акт правосудия.

Исходя из ч.1 ст. 118 Конституции РФ, устанавливающей, что

правосудие в РФ осуществляется только судом, было бы правильным положение,

согласно которому решение вопросов об освобождении от уголовной

ответственности было бы предоставлено только суду.

Между тем и уголовное и уголовно-процессуальное законодательство

предусматривает возможность освобождения виновного до суда и без суда.

Более того, установлена возможность освобождения от уголовной

ответственности без возбуждения уголовного дела.

Конечно, для действительно виновного далеко не безразлично, в каком

порядке и на какой стадии он будет освобожден от уголовной ответственности.

Если в отношении него вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не

будет привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от

уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий

совершенного преступления не несет. Преступление проходит для него

беспоследственно и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле

его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже

считать, что действовал правильно.

Если уголовное дело вовсе не возбуждалось, то мы вправе сказать,

что органы правосудия никак не реагировали на факт преступления. Если

уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, но было

прекращено до предъявления обвинения, то, освобождая лицо от уголовной

ответственности, орган правосудия признает его виновным без предъявления

обвинения, без предоставления ему возможности опровергнуть факт признания

его виновным, то есть без права его на защиту.

Для действительно виновного такое решение, безусловно, выгодно,

поскольку он избегает всякой ответственности. Но мы не должны забывать, что

при таком упрощенном порядке освобождения лица от уголовной ответственности

может оказаться, что действительно виновное лицо не будет установлено.

Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо,

совершившее преступление, то, по моему мнению, в процессуальном порядке как

минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило

преступление. Таким минимумом является предъявление ему обвинения с

предоставлением права опровергать его.

Если даже исходить из того, что чаще от уголовной ответственности

освобождается обвиняемый, то и в этом случае следует отметить недостатки

досудебного решения данного вопроса. Одним из них является, прежде всего,

устранение воспитательной роли судебного процесса. Открытый гласный процесс

имеет очень важное значение для виновного и для предварительного

расследования. Другой недостаток заключается в самом "усеченном" порядке

отправления правосудия. Во-первых, лицо, которое, как полагают органы

предварительного следствия, совершило преступление, будучи на самом деле

невиновным, может согласится с освобождением от уголовной ответственности

из-за боязни худшего. Поэтому не исключается списание преступления на

невиновное лицо, что дает возможность настоящему преступнику уйти от

заслуженной ответственности. Во-вторых, не исключена возможность

возвращения к данному делу (по вновь открывшимся обстоятельствам). Между

тем время идет, следы преступления исчезают, и суду впоследствии нелегко

будет установить истину по делу.

Таким образом, окончательное решение по делу должен вынести суд.

Обвиняемый, освобожденный от уголовной ответственности, во всех

случаях должен быть уверен в том, что имеет право на обжалование решения о

прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим

основаниям.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство

предусматривает такое право. Решением Конституционного суда от 15 мая 1995

года установлено право лиц обжаловать решение о прекращении в отношении них

уголовного дела не только прокурору, но и через суд, в том числе и

прекращенным в связи с изменением обстановки (ст. 6 УПК РФ).

Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть

реализована и для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они

не привлекают преступника к ответственности, подрывает авторитет данных

органов, но не уголовного закона.

Глава 2. Понятие и виды освобождения от

уголовной ответственности

В УК РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной

ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом,

проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и

освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между

этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно-

правовой специфики.

При освобождении от уголовной ответственности происходит

освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении

от наказания.

Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности

является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который

признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание

за его совершение.

Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной

ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть посте

вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вида

освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого

из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические

категории.

Что означает понятие "освобождение от уголовной ответственности"?

"Освободить" вообще - значит несвободное сделать свободным, снять то, что

лежит на ком-то или на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если

человек свободен, его незачем освобождать. Если не установлены ограничения,

то их не нужно снимать, устранять.

Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица

снимаются такие обязанности, которые на нем лежали.

Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-

либо. Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении от

ответственности.

В освобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое

совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если

лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем

освободить от уголовной ответственности.

Как видно из изложенного, между понятием "освобождение от уголовной

ответственности" и понятием "лицо не подлежит уголовной ответственности"

имеется принципиальная разница.

В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности,

во втором - на него не может быть возложена такая обязанность.

Вывод: лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной

ответственности; лицо, в деянии которого нет состава преступления, не

подлежит таковой. Данный общий вывод непосредственно вытекает из содержания

ст. 5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те

общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно

опасные последствия, в отношении которого установлена его вина".

Следовательно, лицо не совершившее преступление, не подлежит уголовной

ответственности.

Понятие преступления дано в ст. 14 УК РФ, во второй части которой

рассмотрен частный случай, когда деяние не является преступлением в силу

малозначительности.

Поскольку возраст уголовной ответственности и вменяемость являются

необходимыми условиями уголовной ответственности как элементы преступления,

не подлежит уголовной ответственности также лицо невменяемое и лицо, не

достигшее возраста уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности требует установления в

деянии лица состава преступления.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает

выражение в акте компетентного государственного органа решение освободить

лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться

судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного

воздействия.

Глава 3. Основания освобождения от уголовной

ответственности

3.1. Классификация оснований освобождения от

уголовной ответственности.

Наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает

еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с

применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким-

либо причинам общественную опасность ко времени расследования или

рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется

незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного

наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном

законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от

наказания.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения

от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их

классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до

привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных

последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение

уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии,

ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым

или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом

освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия,

но прекращаются до осуждения.

Это – истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии,

от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением

обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам

несовершеннолетних (ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения

наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной

опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением

наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением

наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в

стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния

подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной

ответственности в связи с истечением сроков давности".

По общему правилу, цели наказания достигаются наиболее полно тогда,

когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени.

Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а

преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил

новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки

зрения, как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время

окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим

фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений

доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать

основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо,

совершившее преступление и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не

достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд

условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной

ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения

от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в

двух формах:

1) с признанием его виновным;

2) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности,

по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица

виновным.

3.2. Уголовный Кодекс РФ об освобождении от

уголовной ответственности.

3.2.1. Освобождение от уголовной ответственности в

связи с деятельным раскаянием.

Данное основание не равнозначно оправданию лица, признанию его

невиновным в совершении преступления.

Криминологическим основанием освобождения, предусмотренного ст.75

УК РФ, является утрата лицом, совершившим преступление, общественной

опасности. Нецелесообразно возложение уголовной ответственности на лицо,

которое после совершения преступления небольшой тяжести своими позитивными

действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для

общества.

В качестве уголовно-правовых оснований УК называет следующие:

1) совершение преступления впервые. Оно не касается лиц, ранее судимых, а

также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия или

суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было

освобождено от нее, оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Совершившим преступление впервые считается и лицо, освобожденное от

наказания (ч.2 ст.86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления

погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении

которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за

предыдущее преступление (ст.78).

2) небольшая тяжесть совершенного преступления (в соответствии со ст.15 УК

преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные

деяния, за которые максимальное наказание не превышает двух лет лишения

свободы).

3) добровольная явка лица, совершившего преступление, с повинной,

заключающаяся в том, что лицо, совершившее преступление, по собственной

воле (хотя и необязательно по собственной инициативе) обращается с

заявлением о совершенном им преступлении. Значение добровольной явки с

повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности,

определяется тем, что заявитель по собственной воле, без принуждения

сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, и сам

отдает себя в руки властей, не имеющих до этого сведений о том, кто

совершил преступление.

4) способствование этим лицом раскрытию преступления. Оно может состоять в

выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места

совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в

изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

5) возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание причиненного

преступлением вреда, достаточное для возмещения убытков причиненного

преступлением вреда. Оно может означать устранение своим трудом причиненных

физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества,

предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.),

заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за

Страницы: 1, 2


рефераты скачать
НОВОСТИ рефераты скачать
рефераты скачать
ВХОД рефераты скачать
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

рефераты скачать    
рефераты скачать
ТЕГИ рефераты скачать

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, рефераты на тему, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.