Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении

Содержание

Введение 2

1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки

соучастия 3

2. Формы соучастия в преступлении 7

3. Виды соучастников 10

4. Ответственность соучастников 23

Заключение 28

Библиографический список 30

Введение

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и

сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная

деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в

одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с

разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и

"обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до

исполнителей, пособников и укрывателей.

Понятие соучастия претерпело в последние десятилетия определенное

изменение. В УК 1960 года всего две статьи о соучастии. В УК 1995 года

ответственность за соучастие регламентируют уже 5 статей и 17 частей.

Понятие соучастия, как умышленное совместное участие двух или более лиц в

совершении преступления, дополнено: «в совершении умышленного

преступления»[1].

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим

обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии

совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть),

причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке

сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится

большое место.

Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в

преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному

праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную

резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на

вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Целью работы является раскрытие основных понятий соучастия в

преступлении. Для этого предполагается рассмотреть соответствующий раздел

действующего УК, а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной

и специализированной литературе. Следует отметить, что данные вопросы

рассмотрены в этих источниках весьма обстоятельно.

1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные, субъективные признаки

соучастия

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32

дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в

преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые

отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-

правоведами еще во второй половине XIX столетия.

Это определение звучит так: "Соучастием в преступлении признается

умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного

преступления"[2]. Данное определение и все последующие постановления

закона, развивающие основные положения этого общего правила, полностью

соответствуют ключевым положениям Резолюции седьмого Международного

Конгресса по уголовному праву.

Существует несколько взглядов на саму юридическую природу института

соучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двум

основополагающим:

а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном

преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.

е. базируется ли она на основе исполнения преступления, или же все

соучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразными

исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является

фигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,

как бы являясь его помощниками?

Ответ можно найти в тексте ст. 32 УК. В законе прямо подчеркивается,

что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только в

умышленном преступлении. Четкость этого постановления совершенно исключает

неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении (речь

идет о применении именно постановлений о соучастии в названных

обстоятельствах).

В ч. 1 ст. 33 УК "Виды соучастников преступления" сказано:

"Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор,

подстрекатель и пособник"[3]. Эта формула лишь очерчивает круг лиц,

ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемым главой 7

УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается, что

законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорную

природу соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании

того очевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без

него соучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц

организатора, либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия.

Кроме того, особые условия и формы ответственности соучастников возможны

только в том случае, если исполнитель закончил задуманный состав

преступления или, по крайней мере, начал его выполнять. А раз это так, то

соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависит от действий

исполнителя. Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся

подстрекательство или пособничество не имеет никакого отношения к

соучастию, а квалифицируется по правилам о стядиях преступной деятельности.

Согласно ст. 32 УК соучастием признается лишь умышленная деятельность

участвующих в преступлении лиц.

Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не

только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым

стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления

непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников

создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность

всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и

приводят к преступному результату.

Вторым признаком, указанным в законодательном определении, является

совместность участия в преступлении. Совместность означает, что все они

участвуют: а) в совершении одного и того же преступления либо как

соисполнители, т. е. совместно выполняют объективную сторону преступления,

либо одновременно или частью и в разное время; б) в качестве организаторов,

подстрекателей и пособников.

В этом случае они, как правило, не участвуют в исполнении состава

преступления, но либо руководят им (организатор), либо возбуждают в

исполнителе решимость совершить его, либо содействуют совершению

преступления физически или интеллектуально (подстрекатель и пособник).

Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но

в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи

возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до

совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до

наступления преступного результата. Например, умышленное бездействие

должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать

меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с

преступником таких мер не принимает.

Первая важная особенность соучастия: оно мыслимо либо до момента

совершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в момент

начала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступления

преступного результата. Второй предпосылкой причинной связи является

требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению.

При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстве

работ о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовом

смысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегда

представляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чему

начинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, и

причинителем его признается тот субъект, который должен был в данный момент

действовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следует

добавить: только то бездействие может считаться соучастием, которое

исполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление.

Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен о

действиях исполнителя, а последний— о бездействии соучастника.

Все соучастники должны иметь представление о преступном характере

намерений и действий исполнителя. Не менее важным является вопрос и знания

исполнителем других соучастников. На этот вопрос следует ответить так: если

исполнитель не сознает преступной деятельности подстрекателя, а выступает в

качестве простого орудия в руках подстрекателя, то ни тот ни другой не

могут считаться соучастниками одного и того же преступления. Независимо от

ответственности исполнителя подстрекатель в данном случае должен

рассматриваться как посредственный причинитель. Однако для

подстрекательства не требуется личного общения с исполнителем, т. е.

исполнитель вовсе не должен всегда знать лично подстрекателя. То же самое

можно сказать и о пособнике. Важно лишь, чтобы он знал, что оказывает

помощь исполнителю в совершении преступного акта.

Итак, соучастие возможно там, где у соучастников имеются: а) взаимное

знание о преступной деятельности друг друга; б) единое намерение совершить

одно и то же преступление, хотя, разумеется, цели и мотивы у них могут быть

и разными.

В тех случаях, когда закон конструирует состав преступления, предъявляя

особые требования к его субъективной стороне, это требование

распространяется и на других соучастников. Соучастники умышленного убийства

из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) должны знать о наличии

корыстного мотива у исполнителя. Если же закон не указывает на специальные

цели и мотивы преступления, то знание их, если они имелись у исполнителя,

соучастниками не требуется. В этом случае достаточно знания того, что

преступление совершается исполнителем умышленно.

Далее. Лица могут нести ответственность за соучастие в более тяжком

преступлении лишь в случае, если они знали о его квалифицирующих признаках.

Если исполнитель преступления признан невменяемым или несовершеннолетним, а

соучастники не знали об этом, то речь должна идти о покушении на

преступление с негодными средствами. Если подстрекатель склоняет

исполнителя к умышленному преступлению, а он действует неосторожно, то

также нет соучастия, а есть покушение на умышленное преступление;

исполнитель же отвечает за неосторожное. Знание или незнание чисто личных

обстоятельств, характеризующих исполнителя, если они не относятся к

основным элементам состава преступления, не может влиять на ответственность

соучастников.

Особенности волевого момента умысла соучастников заключаются в том, что

во всех случаях он является прямым. Нельзя говорить о соучастии в

преступлении, если подстрекатель или пособник действовали с косвенным

умыслом. Соучастник, сознавая, что его действия способствуют совершению

преступления, не может сознательно допускать, что в нем участвует. Если он

содействует преступлению или подстрекает к нему, то он желает этого.

Вместе с тем общность намерения всех соучастников совершить

преступление не означает общности их целей и мотивов. Наличие у

подстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя (исполнитель

совершает корыстное преступление, а соучастники действуют из мести), не

влияет на квалификацию (участие в корыстном преступлении). Таким образом,

юридическая судьба соучастников зависит от исполнителя. Суть акцессорности

соучастия в том и заключается, что не личные побуждения, цели, мотивы и

действия определяют в конечном итоге характер их ответственности, а лишь

те, которые они внушали исполнителю и которыми он руководствовался,

совершая преступление. Судебная практика России всегда придерживалась такой

позиции. Так, например, Ш., подговаривая своего брата Д. обокрасть К.,

действовала из ревности и мести. К. же совершил кражу и Ш. отвечала за

подстрекательство к краже, хотя не преследовала корыстных целей.

2. Формы соучастия в преступлении

Лицо может выступать в роли организатора группы лиц, соединившихся для

совершения одного преступления. Однако чаще всего такая группа организуется

для совершения неопределенного количества преступлений либо для постоянного

занятия преступной деятельностью. Статья 35 УК содержит определение

различных преступных групп, отличающихся по степени их организованности.

В ч. 1 ст. 35 УК говорится о самой примитивной форме совместной

преступной деятельности. "Преступление признается совершенным группой лиц,

если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без

предварительного сговора"[4]. Здесь организатором может выступать лишь один

из соисполнителей, хотя выявить его в такой группе бывает достаточно

сложно.

Часть 2 ст. 35 УК предусматривает наиболее простую преступную группу,

организованную по предварительному сговору: "Преступление признается

совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали

лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления"[5]. Этот

вид соучастия (как и предусмотренный ч. 1 ст. 35 УК) — классический пример

совиновничества (соисполнительства). В данном случае организатором может

выступать человек, по чьей инициативе создана эта группа, который ее

возглавлял и сам непосредственно участвовал в преступлении в качестве

соисполнителя.

В ч. 3 ст. 35 УК сказано: "Преступление признается совершенным

организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее

объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений"[6]. Эта

группа отличается: а) организованностью и б) устойчивостью.

Организованность, но мнению законодателя, выражается прежде всего в

устойчивости до совершения первого преступления. Устойчивость предполагает

довольно высокий уровень, который выражается в том, что ее предварительная

деятельность, во-первых, рассчитана на более или менее длительное

существование и преступную деятельность. Такая деятельность может

выражаться в подготовке и совершении определенных преступлений: краж,

грабежей, разбоев, заказных убийств, рэкета и т. п. Для этих групп

преступный универсализм не характерен (подобная тенденция свойственна

организованным группам, когда они перерастают в преступное сообщество). Но

их уже отличают существенные элементы преступной организации:

целенаправленность, организованное руководство, дисциплина среди участников

и т. п.

Во главе таких групп стоят наиболее авторитетные преступники, которые

вырабатывают планы, руководят преступлениями на месте их совершения, а

зачастую и сами являются основными исполнителями.

Наибольшую опасность для общества и государства представляет собой

организованное преступное сообщество, которое предусмотрено ч. 4 ст. 5 У К:

"Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной

организацией), если оно совершено сплоченной, организованной группой

(организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких

преступлений"[7], либо объединением организованных групп, созданных в тех

же целях. В российском уголовном законодательстве данное определение

появилось впервые за все существование советского и постсоветского

государства.

Согласно ч. 4 ст. 35 УК преступное сообщество — это организованная

группа (банда, шайка), для которой характерны три признака: а)

устойчивость; б) сплоченность; в) совершение тяжких и особо тяжких

преступлений.

Устойчивость означает, что преступное сообщество создается для занятия

преступной деятельностью, т. е. для совершения неопределенного количества

преступлений за неопределенный, сравнительно длительный срок. Сплоченность

означает высокую степень организованности, иерархическое руководство, т. е.

во главе стоит босс, шеф, старик, хозяин и т. п. Он, как правило,

возглавляет "совет", на котором решаются основные вопросы преступной

деятельности, утверждаются планы преступлений и т. п. В него входят

руководители отдельных преступных формирований, и (обычно временно)

руководители отдельных преступлений. На последней ступени организации стоят

рядовые исполнители, наводчики, пособники, укрыватели, сбытчики имущества,

добытого преступным путем. В той или иной степени в руководство могут

включаться различные советники — юристы, коррумпированные должностные лица

и т. п. Всех их цементирует строжайшая дисциплина, основанная на круговой

поруке.

Чаще всего такие преступные группы избирают основным ремеслом: хищения,

торговлю наркотиками, рэкет, бандитизм, охрану (естественно,

принудительную) и т. п. Вместе с тем основное ремесло не препятствует

занятию и другой преступной деятельностью, например, заказными убийствами.

Но в большинстве своем "любимое" занятие группы — один-два вида преступной

деятельности.

Следует признать, что организованная преступность стала в настоящее

время прямой, реальной и страшной угрозой российскому обществу. Поэтому

проблемы законодательства, организации борьбы именно с организованной

преступностью встали во весь рост перед государством и особенно перед

органами охраны общественного и государственного правопорядка.

3. Виды соучастников

УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор,

подстрекатель и пособник. Все они отличаются друг от друга формами и

характером участия в преступлении. Какие же критерии положены в основу их

разграничения? На этот счет следует сделать несколько предварительных

замечаний.

Существуют две основные теории — субъективная и объективная. Суть

первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая

заинтересованность в преступном результате, независимо от их объективного

вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим

собственным, должен признаваться главным виновником (в частности,

исполнителем), все остальные — соучастниками. Однако в СССР и России всегда

в основу различения соучастников выдвигались объективные критерии. Ст. 34

УК РФ говорит о двух критериях, которые должны быть положены в основу, —

степень и характер участия в преступлении. Поскольку закон не

предусматривает обязательного смягчения уголовной ответственности по

формальным основаниям, то главным в определении объема вины соучастников

является степень участия, хотя не следует забывать и того, что в

большинстве случаев она напрямую зависит от характера деятельности

соучастника.

Степень участия представляет собой всестороннюю оценку фактической роли

субъекта в совершении преступления. Характер же участия представляет собой

критерий разграничения исполнителей, подстрекателей и пособников между

собой. Однако указанный критерий в отношении организатора преступлений

должен быть дополнен и некоторыми другими деталями. Основным моментом,

характеризующим организатора преступления, является степень его участия в

преступлении, которая всегда оказывается наивысшей.

Итак, характер участия в преступлении определяет разграничение

исполнителей, подстрекателей и пособников. Наивысшая степень участия

характерна для организатора преступления, хотя формально его роль в

преступлении может выглядеть как исполнение, подстрекательство или даже

пособничество деянию. Исполнитель преступления. Часть 2 ст. 33 УК гласит:

"Исполнителем признается лицо, непосредственно совершив-|шее

преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно

с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление

посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной

ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,

предусмотренных настоящим Кодексом"[8].

Итак, исполнитель — это прежде всего лицо, выполняющее состав

преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя

и пособника. Российское уголовное право неизменно придерживается

объективного понимания исполнения преступления. Следует отметить и то, что

ст. 33 УК впервые указывает на посредственное исполнение (причинение).

Развивая данное определение, можно сказать следующее: под исполнением

преступления следует понимать не только непосредственное совершение

действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой

целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т. п., но и

животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е.

при использовании людей в качестве орудий преступления.

Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом

предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и

воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает

какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании. Кроме

того, невозможно посредственное причинение при так называемых

собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую

службу и т. п.).

Итак, посредственное причинение объясняется: а) причинами, заложенными

в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие); б) ошибкой в

основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она

вызвана самим причинителем или он ей воспользовался; в) физическим или

Страницы: 1, 2