рефераты скачать
 
Главная | Карта сайта
рефераты скачать
РАЗДЕЛЫ

рефераты скачать
ПАРТНЕРЫ

рефераты скачать
АЛФАВИТ
... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

рефераты скачать
ПОИСК
Введите фамилию автора:


Проект электротехнической части газовой котельной ОАО "Приозерное" Ялуторовского района Тюменской области с разработкой схемы автоматического управления осветительной установки


Производительность труда в данном хозяйстве с каждым годом растет. В 2003 г. по сравнению с 2001 г. она увеличилась на 33 %. Так, производство сельскохозяйственной продукции на одного работника в 2003 г. составило 192593 руб., а в 2001 г. - 144765 руб., увеличение 47828 руб. На увеличение повлияло сокращение численности работников в 2003 г. на восемь человек, и увеличение валовой продукции на 9077 тыс. руб. или на 28,2 %. Затраты труда на один центнер продукции в животноводстве в 2003 г. снизились к 2001 г. по молоку на 0,1 ч/час, по привесу КРС на 0,6 ч/час, а затраты на зерно увеличились в два раза.

Основные фонды в сельском хозяйстве имеют большое значение. Анализ уровня обеспеченности основными производственными фондами (ОПФ) производится с помощью показателей: фондообеспеченность труда, фондовооруженность, фондоотдача, фондоемкость.


Таблица 1.5 Обеспеченность и эффективность ОПФ

Показатели

Ед. измер.

 2001 г.

 2002 г.

 2003 г.

Отклонение, ± 2003 г. к 2001 г

Среднегодовая стоимость ОПФ

Тыс.руб.

24955

29222

34603

+9648

Стоимость валовой продукции

Тыс.руб.

37333

39686

41215

+3882

Площадь с/х угодий

Га

8026

8026

8026

0

Среднегодовая численность работников

 Чел.

222

220

214

-8

Фондообеспеченность

Тыс.руб.

311,9

364,1

431,14

+119,24

Фондовооруженность

Тыс.руб.

112,4

132,8

161,69

+49,29

Фондоотдача

 Руб.

1,49

1,36

1,19

-0,3

Фондоемкость

 Руб.

0,66

0,74

0,84

+0,18

Энергообеспеченность

 Л.с/S

176,75

172,12

172,49

+4,26

Энерговооруженность

Л.с./чел.

63,90

62,79

64,69

+0,79

Электрообеспеченность

 кВт/S

130,33

126,50

126,80

-3,53

Электровооруженность

кВт/чел.

46,96

46,15

47,54

+0,58

 


Среднегодовая стоимость ОПФ в данном хозяйстве в 2003 г. увеличилась по сравнению с 2001 г. на 9648 тыс. руб. за счет поступления: комбайнов - 3 шт., тракторного прицепа - 1 шт. Наблюдается увеличение производства валовой продукции на 3882 тыс. руб. к 2001 г. Среднегодовая численность работников сократилась на восемь человек. Хозяйство основными фондами обеспечено полностью. Показатель фондообеспеченности выше в 2003 г. (к 2001 г.) на 119,24 тыс. руб. Рост фондовооруженности составил 49,29 тыс. руб. Фондоотдача в 2003 г. ниже по сравнению с 2001 г. на 0,3 руб., а фондоемкость выше на 0,18 руб. В 2003 г. ОПФ использовались в хозяйстве недостаточно.

Основным источником повышения прибыльности предприятия является снижение себестоимости (Сб.) продукции. Себестоимость продукции является важнейшим показателем, отражающим качество работы трудового коллектива. Чем лучше организованы производство и труд, разумней и эффективней используется земля, машины, скот, материальные ценности, выше урожайность культур, продуктивность животных, тем дешевле обходится предприятию производство продукции.

Себестоимость - это обобщающий показатель, отражающий в хозяйстве уровень организации и технологии производства, производительности труда, руководство производством.

Таблица 1.6 Себестоимость одного центнера основных видов продукции (руб.)

Виды продукции

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Отклонение, ± 2003 г. к 2001 г

План

Факт

Зерно

116,35

178,71

198

203,43

+87,08

Молоко

337,17

362,03

395

419,94

+82,77

Привес КРС

2757,97

3941,30

4150

4487,12

+1729,15


Себестоимость основных видов продукции в ОАО "Приозерное" в 2003 г. значительно выше по сравнению с предыдущими годами. Так, себестоимость одного центнера зерна в 2003 г. выше чем в 2001 г. на 87,08 руб., молока - на 82,77 руб., привеса КРС - на 1729,15 руб. Это связано с тем, что возросли затраты на корма, электроэнергию, ГСМ.

Рентабельность характеризует доходность, прибыльность производства. Анализ показателей рентабельности позволяет руководителям и специалистам предприятий определять, какие виды продукции наиболее выгодны производить в хозяйстве, где заложены наибольшие возможности повышения доходности производства.


Таблица 1.7 Уровень рентабельности производства и реализации сельхозпродукции

Отрасль, вид продукции

Ед. измер.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

1

2

3

4

5

Зерно:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

575

988

558

- выручка

Тыс. руб.

1010

1262

249

- уровень рентабельности

%

75,6

27,7

-

Итого по продукции растениеводства:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

730

996

594

- выручка

Тыс. руб.

1540

1269

265

- уровень рентабельности

%

110,9

27,4

-

Молоко:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

10521

11914

13851

- выручка

Тыс. руб.

15787

15568

20525

- уровень рентабельности

%

50

30,7

48,2

КРС на забой:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

3000

4870

4964

- выручка

Тыс. руб.

1977

4741

2926

- уровень окупаемости

Руб.

0,66

0,97

0,59

Итого по продукции животноводства:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

15740

19138

20457

- выручка

Тыс. руб.

19293

21653

24756

- уровень рентабельности

%

22,6

13,1

21,0

Продукция прочих производств:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

2675

2148

2788

- выручка

Тыс. руб.

2553

2038

2387

- уровень окупаемости

Руб.

0,95

0,95

0,86

Всего по хозяйству:





- полная себестоимость

Тыс. руб.

19145

22282

23839

- выручка

Тыс. руб.

23386

24960

27408

- уровень рентабельности

%

22,1

12,0

14,9


Из таблицы видно, что хозяйство в течение трех лет работает с прибылью. Но в 2003 г. прибыли получено меньше по сравнению с 2001г. на 672 тыс. руб., потому рентабельность в целом по хозяйству снизилась на 7,2 % и составила в 2003 г. - 14,9 %. В основном для хозяйства рентабельна реализация молока. По годам она составляет: 2001 г. - 50 %, 2002 г. - 30,7 %, 2003 г. - 48,2 %.

Объем производства продукции животноводства определяется двумя показателями: численностью животных и их продуктивностью. Численность скота определяется в физических единицах (головах), дифференцированно по видам. Средний годовой удой на фуражную дойную корову может быть исчислен двояко:

1. Делением общего надоя на среднегодовое число дойных коров данного стада;

2. Делением общего надоя на среднегрупповое число дойных коров.


Таблица 1.8 Поголовье, продуктивность, валовая продукция

Показатели

Ед. измер.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Отклонение, ± 2003 г. к 2001 г

1

2

3

4

5

6

Поголовье коров

голов

950

950

889

- 51

Надой на одну корову

кг

3699

4033

4248

+ 549

Валовый надой

ц

35139

38314

37772

+ 2633

 Поголовье КРС (на откорм)

голов

917

906

982

+ 65

Привес

ц

1975

1857

1825

- 150

 Среднесуточный привес

грамм

590

561

509

- 81


Анализ таблицы показывает, что в 2003 г. надой на фуражную корову увеличился по сравнению с 2001 г. на 549 кг и достиг 4248 кг. Поголовье коров сократилось в 2003 г. на 51 голову, но валовый надой за счет увеличения продуктивности возрос на 2633 ц. Среднесуточный привес КРС в 2003 г. по сравнению с предыдущими годами снижается: к 2001 г. он ниже на 81 грамм, к 2002 г. - на 52 грамма, поэтому и уменьшается привес в 2003 г. на 150 ц. к 2001 г. и к 2002 г. - на 32 ц.


Таблица 1.9 Себестоимость одного центнера молока по элементам затрат

Статьи затрат

Ед. измер.

2001г.

2002г.

2003г.

Отклонение, ± 2003 г. к 2001 г

Оплата труда с отчислениями

Руб.

15,8

30,2

30,1

+14,3

Корма

Руб.

45,4

73,7

99,1

+53,7

Содержание основных средств

Руб.

45,7

52,9

54,9

+9,2

Прочие затраты

Руб.

9,45

21,91

19,33

+9,88

Всего затрат

Руб.

116,35

178,71

203,43

+87,08

Рассматривая себестоимость одного центнера молока по элементам затрат видно, что в 2003 г. по всем статьям затрат идет увеличение: по оплате труда к 2001 г. на 14,3 руб., по кормам на 53,7 руб., содержание основных средств увеличилось на 9,2 руб., также возросли прочие затраты на 9,88 руб. В целом по хозяйству себестоимость одного центнера молока возросла на 87,08 руб.


Таблица 1.10 Уровень механизации и электрификации основных производственных процессов на ферме КРС

Вид технологического процесса

Уровень механизации, %

Уровень электрификации, %

Поение

100

100

Доение

100

100

Уборка навоза

87

70

Раздача кормов

50

0


Из таблицы 1.10 видно, что уровень механизации и электрификации производства в данном хозяйстве недостаточен. Так как помещения для крупного рогатого скота на сегодняшний день не отапливаются, уровень механизации системы кормораздачи – 50%, а электрификации – 0. это ведет к потерям выхода продукции до 15% и снижению доходов.


Таблица 1.11 Потребление электроэнергии предприятием

Показатели

Ед. измер.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Общее потребление электроэнергии хозяйством

кВт*ч/год

10426

10153

10175

- в т. ч на производственные нужды

кВт*ч/год

 2003

 2120

 2159

- прочие потребления

кВт*ч/год

 8424

 8033

 8016

Электровооруженность

кВт*ч/чел

 46,96

 46,15

 47,54

Электрообеспеченность

кВт/S

130,33

126,50

126,80


Объем электрооборудования хозяйства за последние годы не пополняется. Длительное время не проводилось никакой модернизации технологических процессов. Эти причины в совокупности повлияли на эффективность и надежность работы всех электрических машин и оборудования.


2. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В КОТЕЛЬНОЙ


2.1 Описание технологического процесса


Паровые котельные оборудуются только паровыми котлами и применяются в основном для выработки пара на технологические нужды, а в отдельных случаях при отсутствии водогрейных котлов требуемых типоразмеров и небольших жилищно-коммунальных нагрузках - для выработки горячей воды для систем теплоснабжения.

Принципиальная схема котельной с паровыми котлами, отпускающей пар на технологические нужды и горячую воду на теплоснабжение, показана на рис. 2.1.

Вырабатываемый в котлах 1 пар по паропроводам направляется к технологическим потребителям и в пароводяной теплообменник 4 для подогрева воды, циркулирующей в системе теплоснабжения. Конденсат от технологических потребителей и после пароводяного теплообменника поступает в деаэратор 9, для работы которого используется редуцированный пар от котлов. Для восполнения потерь конденсата в деаэратор с помощью подпиточного насоса 12 подается также подпиточная вода после химводоочистки 11. Из деаэратора вода подается питательным насосом 10 в котлы.

Циркуляция воды в системе теплоснабжения осуществляется с помощью сетевых насосов 6. Отпуск тепла на теплоснабжение регулируется путем изменения расхода пара с помощью регуляторов 3 в соответствии с требуемым температурным графиком. Подпитка воды в тепловую сеть производится подпиточным насосом 12 установленным после химводоочистки 11 на всасывание сетевого насоса.

Топливо, сгорая в топке, т.е. вступая в химическую реакцию с кислородом воздуха, образует горячие газы, которые с помощью тяговых устройств движутся по газоходам котельного агрегата, отдавая тепло поверхностям нагрева, охлаждаются и выбрасываются в окружающую среду.

Мощность и число паровых котлов определяется значением нагрузок по горячей воде и паровой нагрузки с учетом собственных нужд котельной.

Мощность котельных выбирается по расчетной максимальной тепловой нагрузке потребителей. При этом типоразмеры установленных котлоагрегатов должны быть такими, чтобы при выходе из строя наибольшего по производительности котла оставшиеся котлы обеспечивали максимальный отпуск тепла технологическим потребителям и требуемое для наиболее холодного месяца среднее количество тепла для нагрузок ЖКС.

Принципиальная схема котельной с паровыми котлами, отпускающей пар и горячую воду.


1-котлы; 2-распределительное устройство; 3-регулирующий клапан; 4 пароводяной теплообменник; 5-конденсатоотводчик; 6-сетевой насос; 7 фильтр; 8-регулятор подпитки; 9-деаэратор; 10-питательный насос; 11 аппарат химводоочистки; 12-подпиточный насос; 13-расширительный бак.

Рис. 2.1

На рисунке 2.2 показано оснащение устройствами безопасности парового котла, для режима 24- или 72-часовой эксплуатации без постоянного операторского надзора с двух позиционным регулированием уровня воды.


Рис 2.2 Оснащение устройствами безопасности

ABV - Вентиль продувки по солесодержанию (с ручной установкой).

ASV - Быстрозапорный продувочный вентиль с мембранным приводом.

D - Быстрозапорный продувочный вентиль с мембранным приводом.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


рефераты скачать
НОВОСТИ рефераты скачать
рефераты скачать
ВХОД рефераты скачать
Логин:
Пароль:
регистрация
забыли пароль?

рефераты скачать    
рефераты скачать
ТЕГИ рефераты скачать

Рефераты бесплатно, реферат бесплатно, рефераты на тему, сочинения, курсовые работы, реферат, доклады, рефераты, рефераты скачать, курсовые, дипломы, научные работы и многое другое.


Copyright © 2012 г.
При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.