НТР и ее социально-психологические последствия

НТР и ее социально-психологические последствия

Министерство среднего и специального

образования РФ

Казанский государственный технический университет

им. А.Н. Туполева (КАИ)

Кафедра философии

НТР и ее социально-психологические последствия

Индейкин В.В.

Филиал «Восток»

КГТУ им. А.Н. Туполева

в г. Чистополь,

старший преподаватель

Оглавление

Введение 3

Главная часть 5

Суть научно-технического прогресса 5

Революция и/или эволюция 7

Проблемы человечества и кризис последней НТР 8

Решение глобальных проблем 9

Негативные процессы 10

Вытеснение большей части населения из активной сферы деятельности 11

Расслоение человечества 12

Несоответствие роста технических возможностей росту сознания людей 14

Алгоритмизация процесса познания 14

Алгоритмизация жизни 16

Передача управления людьми автоматике 16

Позитивные процессы 16

Расширение горизонтов познания 16

Глобальные сети и инфраструктура 17

Возможности духовного роста 17

Гуманизация познания 17

Независимость от внешних факторов. 18

Спорные вопросы 18

Искусственный интеллект 19

Искусственная жизнь и клонирование 20

Избыточные возможности 20

Виртуальная реальность 20

Информатизация и информационный взрыв 21

Заключение 23

Список литературы 24

- Вы не могли бы сказать, что такое прогресс?

- Прогресс, - сказал он, - это движение общества к тому

состоянию, когда люди не убивают, не топчут и не мучают

друг друга.

- А чем же они занимаются?

- Выпивают и закусывают квантум сатис, - пробормотал

кто-то слева.

- А почему бы и нет? - Сказал Виктор. - История

человечества знает не так уж много эпох, когда люди

могли выпивать и закусывать квантум сатис. Для меня

прогресс - это движение к состоянию, когда не топчут и

не убивают… Если угодно, для меня, прежде всего, важны

необходимые условия прогресса, а достаточные условия -

дело наживное...

- Разрешите мне, - сказал Бол-Кунац. - Давайте

рассмотрим схему. Автоматизация развивается в тех же

темпах, что и сейчас. Через несколько десятков лет

подавляющее большинство активного населения земли

выбрасывается из производственных процессов и из сферы

обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все

сыты, топтать друг друга не к чему, никто друг другу не

мешает... И никто никому не нужен. Есть, конечно,

несколько сотен тысяч человек, обеспечивающих

бесперебойную работу старых машин и создание новых, но

остальные миллиарды друг другу просто не нужны. Это

хорошо?

- Не знаю, - сказал Виктор. - Вообще-то это не совсем

хорошо. Это как-то обидно... Но должен вам сказать, что

это все-таки лучше, чем то, что мы видим сейчас. Так что

определенный прогресс все-таки на лицо.

А.Н. и Б.Н. Стругацкие «Гадкие лебеди»

Введение

История мироздания, есть непрерывное движение. [11] Движение в

философском понимании – это непрерывный процесс, вектор которого направлен

из прошлого в будущее. Но это движение не однородно, а квантовано, т.е.

накапливаемые изменения приводят к качественному скачку, количество

переходит в качество. [11]

Вся история развития человечества, особенно история XIX-XX веков,

свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной и

общественно-политической сферах жизни отдельных людей, стран и мирового

сообщества в целом, происходили тогда и только тогда, когда совершались

научно-технические революции (НТР), приводившие к появлению новых

технологий не имевших аналогов в системе предшествовавшего производства.

Новые экономические, социальные, да и этические отношения в системе

сообщества людей в развитии цивилизации наблюдались и с появлением

технологий, базирующихся на паровых машинах, и с появлением технологий на

основе электричества и, наконец, с появлением электронных, информационных и

атомных технологий. [1]

Любое изменение материального производства вызванного научно-

экспериментальной и практически технической деятельностью ведет за собой

изменение социально-политической жизни людей. [11] Не всегда эти изменения

сразу видны, а оценить их последствия как положительные, так и

отрицательные можно только после тщательного анализа. Данная работа и

посвящена оценки воздействия НТР на людей и ее социально-психологические

последствия. Сделаем необходимые оговорки:

1. НТР есть процесс протяженный во времени, поэтому говорить, что НТР

завершилась, нельзя.

2. Есть несколько различных НТР (в разных областях науки, в разных

последствиях, социальных, психологических, экологических и др.)

3. Некоторые последствия НТР видны уже сейчас, некоторые предсказуемые

появятся в ближайшем будущем, некоторые мы вообще не можем себе

представить.

Сделав эти оговорки, займемся процессом рассмотрения последствий НТР.

Главная часть

Суть научно-технического прогресса

Уровень технического развития всего хозяйственного

комплекса определяется совокупностью технически

приемлемых для использования в рамках данного

технологического уклада (или типа цивилизации)

материалов и энергоносителей и коэффициентом их

полезного использования. [14]

Подобная концепция является результатом многолетних междисциплинарных

научных исследований, проведенных в 80-е годы. Именно этот подход впервые

позволил, отвлекаясь от многих частностей, количественно и строго

объективно оценивать уровень технического развития. Данный подход позволяет

представить развитие техники как процесс, органично вытекающий из наиболее

общих закономерностей развития Природы.

Научно-технические революции согласно данной концепции являются

освоением принципиально новых, ранее активно не используемых (либо вообще

не используемых) энергоносителей и материалов. Старая уже исчерпанная

ресурсная база заменяется (полностью или частично) новым видом ресурсов,

которых на начальном этапе в избытке.

Любая научно-техническая революция помимо всего прочего дает огромный

выигрыш трудозатрат на производство единицы продукции. Следует подчеркнуть,

что любая НТР всегда имеет громадные социально-психологические последствия.

И здесь стоит отметить общие закономерности любой НТР.

Во-первых, НТР высвобождается огромные энергетические ресурсы, которые

направляются на благо общества.

Во-вторых, НТР высвобождает массы людей задействованных в «старых»

процессах, не всегда задействованных в новых

Во-вторых, Чем более развита инфраструктура того или иного производства,

тем более трудно от нее отказаться в пользу принципиально

новой технологии. Самый последний в этом ряду — свертывание

работ по термоядерной энергетике в США под давлением

нефтяных кампаний, боящихся лишиться своих прибылей.

И самое главное НТР открывает новые горизонты развития личности и

общества.

Драматизм и противоречивость настоящего момента заключается в том,

что в современной науке об управлении социально-экономическими и

производственно-техническими системами прекрасно известны все упомянутые

проблемы и способы их решения. Однако некоторая деградация осмысленности

жизни и управления, происшедшая в конце нашего века (не будем здесь

касаться ее причин) обуславливает забвение этих принципов.

Т.е. почти по Ленину, назрела революционная ситуация. Революции можно

разделить на следующие:

Научные революции связаны с ослаблением ограниченности познаний

человека о природе. Знание позволяет использовать силы

природы в своих целях. Научные революции являются

предвестниками технических революций.

Технические революции приводят к ослаблению ограниченности физических

возможностей. Поскольку зачастую люди, в чьи руки они

попадают, не отличаются чистотой намерений, то и результаты

бывают соответствующие. Несомненны позитивные результаты

технической революции и ее негативные стороны.

Социальные революции, возникают вследствие изменения производительных сил,

как правило, вследствие технических революций. Они

сопровождаются разрушением существующих социальных

институтов. Как уже говорилось, одна из важнейших функций

социальных институтов - ограничение свободы граждан и

неизбежным следствием их разрушения становятся анархия и

произвол в обществе. [10]

Все они тесно взаимосвязаны друг с другом одни, как правило, являются

следствиями других, но и сами вызывают следующие. Объектом любой революции

будь то научная, техническая или социальная является человек и именно он

является мерилом результата любой революции.

Любая революция не проходит бесследно, за все приходится платить,

любая ступень прогресса требует своих жертв, но, по крайней мере, научная

революция самая бескровная.

Революция и/или эволюция

Согласно законам материализма жизнь развивается по спирали, так,

после осуществления НТР, далее уже в рамках нового типа цивилизации идет

эволюционное развитие технологий.

Касаясь эволюционного развития технологий, надо сказать, что любой

этап эволюционного развития технологий имеет свой предел, когда решить

проблемы можно только в процессе новой НТР.

Развитие науки представляет собой процесс поочередной смены двух

периодов – «нормальной науки» (эволюционных процессов) и научных революций.

[5] Причем последние гораздо более редки в истории развития науки по

сравнению с первыми.

Парадигма, или совокупностью наиболее общих идей и методологических

установок, данных процессов, включает в свой состав четыре типа наиболее

важных компонентов:

1) «символические обобщения» - те выражения, которые используются

членами группы без сомнений и разногласий, которые могут быть

облечены в логическую форму;

2) «метафизические части парадигм» (научные утверждения);

3) ценности, например, касающиеся предсказаний, количественные

предсказания должны быть предпочтительнее качественных;

4) общепризнанные образцы.

Все эти компоненты парадигмы воспринимаются в периоды «нормальной

науки». На роль парадигмы выбирается та теория, которая, как

представляется, обеспечивает «нормальное» развитие науки.

Смена основополагающих теорий влечет за собой крушение старой

парадигмы: «Парадигмы вообще не могут быть исправлены в рамках нормальной

науки. Вместо этого... «нормальная» наука, в конце концов, приводит только

к осознанию аномалий и к кризисам. А последние разрешаются не в результате

размышления и интерпретации, а благодаря в какой-то степени неожиданному и

неструктурному событию, подобно переключению гештальта». [5]

Проблемы человечества и кризис последней НТР

Характерной особенностью научно-технических революций было

возникновение кризисных ситуаций в развитии предшествующей системы

производства, как следствие положения, когда возможности существующей

технологии оказывались исчерпанными. Современное развитие, несмотря на

прогресс микроэлектроники, вычислительной техники, в средствах связи, в

новых материалах и т.д. свидетельствует о начале кризиса новой технологии

XX века.

Микроэлектроника уже вышла на рубежи технологии, где дальнейшее

уменьшение размеров элементов микроэлектронной техники не может быть

реализовано, так как напыленный полупроводник не может быть меньше одного

атомного слоя. Даже в оптических компьютерах быстродействие не может быть

больше скорости света. Матричная архитектура компьютеров не решают проблему

в полной мере, так как влечет за собой увеличение объема вычислительных

средств.

Гидроэнергетика исчерпала свои возможности, и последние полвека

развивалась за счет ущерба пахотным землям от водохранилищ и ущерба рыбного

хозяйства из-за каскада плотин. Гигантские выбросы в атмосферу углекислого

газа при сжигании топлива тепловыми электростанциями стали серьезным

фактором экологического бедствия планеты.

Атомная энергетика вряд ли сможет реабилитировать себя в отношении

безопасности. Во всем мире проблема утилизации отходов атомных производств

продолжает оставаться в абсолютном тупике.

Приближается глобальный сырьевой кризис. Несмотря на большие успехи в

снижении материалоемкости, экономии потребления энергоресурсов, нефти,

газа, угля и так далее, прогнозируется, что уже в первой половине XXI века

многие месторождения на земле будут исчерпаны, а термоядерная энергетика

пока не вышла из стадии разработок. Таким образом, кризис технологии XX

века очевиден.

Если учесть, что идейный потенциал технологий черпается в

фундаментальных науках, приходится признать, что несмотря на впечатляющие

идеи в фундаментальных науках последних лет, таких как холодный ядерный

синтез, высокотемпературная сверхпроводимость, как и в конце XIX века,

сейчас в конце XX века, наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических

и экспериментальных науках, кризис общепринятой научной парадигмы.

Объем экспериментальных процессов, в которых наблюдаются необъяснимые

явления в природе, не сокращается, а постоянно растет. Это свидетельствует,

по меньшей мере о неполноте современной науки с точки зрения ее понимания

природы. В то же время, памятуя слова Энгельса, что потребности общества

двигают науку больше, чем сотни университетов, можно ожидать, что по мере

углубления кризиса технологий и кризиса фундаментальных знаний, неотвратимо

появятся концепции, которые приведут к пересмотру наших научных

представлений, и на основе новой физики сформулируются суммы технологий, не

имеющие своих корней в современном технологическом базисе, не имеющих своих

корней в традиционных научных представлениях. Без появления новой

физической парадигмы появиться технологиям на новых физических принципах

было неоткуда. Так же, как электроэнергетика не могла выйти из паровой

энергетики прямо и органично.

Заканчивающееся второе тысячелетие было историей смены парадигм в

естествознании, каждый раз радикально изменявших наши представления об

устройстве окружающего нас мира. Достаточно вспомнить Коперника, Галилея,

Ньютона и Эйнштейна. Начиная с Галилея, содержательная база парадигм в

естественных науках неотвратимо строилась на основе выбора соответствующего

принципа относительности и соответствующей геометрии пространства.

Последнее обстоятельство было закреплено в программе геометризации... -

Эйнштейна, которая стала одним из краеугольных направлений развития науки

на протяжении всего XX столетия, хотя до недавнего времени она и не

находила универсального решения. [1]

Решение глобальных проблем

На НТР возлагаются многие надежды в решении глобальных проблем

стоящих перед человечеством, таких как, экология, отсутствие долговременных

энергетических сырьевых запасов, перенаселенность и голод, да и само

выживание Homo Sapience, как биологического вида.

Очевиден глобальный экологический кризис нынешней цивилизации.

Обеспечение экологической чистоты производств уже сейчас требует на эти

нужды около половины капитальных затрат при создании новых производств.

Доля затрат на очистные сооружения продолжает расти еще быстрее и особенно

в химических производствах, в химических отраслях. Человек не может

чувствовать себя комфортно, в некомфортном окружении, и хотя сейчас это

менее заметно движения «экологистов» медленно, но верно набирают силу.

Человечество привыкло жить «на широкую ногу» и хотя известно, что

запасы нефти, газа и угля подходят к концу, их добыча не сокращается, а

наоборот увеличивается. Для того чтобы человечество могло развиваться и

дальше, одной из первоочередной задаче НТР является разрешения

энергетической проблемы.

Сейчас более половины населения планеты живет за чертой бедности,

угроза голода постоянно «маячит» на горизонте, это вызвано несколькими

причинами: во-первых, неравномерным распределением экономических доходов и

природных ресурсов по планете; во-вторых, неэффективное использование

сельскохозяйственных угодий; в-третьих, перенаселенность, и возможно прав

был Мальтус, говоря, что часть населения обречена на вымирание [8], и если

первые две причины НТР может устранить, то третью, до тех пор, пока

человечество не освоит массовые полеты к звездам, можно решить только

социальным путем.

Из всего выше сказанного ясно, что НТР, какой бы эффективной она ни

была, дает только базу для развития человека, а вот как он использует эту

базу предсказать трудно или даже практически невозможно, хотя ниже мы

попробуем решить, каким образом для человечества обернуться некоторые

последствия НТР.

Негативные процессы

У любого предмета, действия, события, так же, как у монеты есть

реверс и аверс, две стороны, черная и белая, в этом случае применим закон

единства и взаимодействия (борьбы) противоречий. [11] Так же и НТР имеет

положительные и отрицательные стороны. Рассмотрим негативные, ниже

приведены некоторые из них, конечно здесь присутствует субъективная оценка

автора, данной работы, но и по оценке видных ученных эти проблем стоят на

первом месте.

Вытеснение большей части населения из активной сферы

деятельности

«Давайте рассмотрим схему. Автоматизация развивается в тех же темпах,

что и сейчас. Только через несколько десятков лет подавляющее большинство

активного населения земли выбрасывается из производственных процессов и из

сферы обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все сыты, топтать

друг друга не к чему, никто друг другу не мешает... И никто никому не

нужен. Есть, конечно, несколько сотен тысяч человек, обеспечивающих

бесперебойную работу старых машин и создание новых, но остальные миллиарды

друг другу просто не нужны. Это хорошо?» [13]

Существование человека и его здоровье становятся гарантированным,

независимо от его деятельности или бездеятельности. Если сейчас сам

характер жизни заставляет делать какие-то усилия над собой, то после

наступления «технологического рая» в этом не будет никакой необходимости.

Сейчас есть проблемы, связанные с тем, что люди не в состоянии заполнить

свой досуг какой-то (не будем говорить об общественной пользе) хотя бы

социально безопасной деятельностью. Люди пьют, употребляют наркотики,

дерутся. Немало и таких, которых сдерживают неприятные последствия таких

«удовольствий». После выпивки болит голова, при регулярном употреблении

алкоголя развивается алкоголизм, из-за драки можно попасть в полицию. Когда

же эти ограничители будут сняты, то число желающих «поразвлечься» резко

возрастет, и жизнь весьма значительной части населения превратится в поиск

все новых, все более изощренных развлечений.

Когда-то фантасты изображали людей будущего головастиками с хилыми

руками и ногами, так как им нет необходимости трудиться физически.

Возможно, что головы у них тоже не будет. Останется просто участок мозга,

отвечающий за получение удовольствий, на который компьютер подает сигналы

наслаждения и минимум органов, необходимых для поддержания

жизнедеятельности.

Люди и так не особенно нуждаются друг в друге и зачастую

рассматривают окружающих как досадную помеху на пути к собственному

благополучию. Впоследствии они перестанут быть нужными друг другу вообще.

[10]

Технология обеспечит человека всем необходимым, но вместе с эти и

лишит его стимула к развитию, достижения нового и сделает его беспомощным

перед неожиданными происшествиями. Здесь возможно несколько защитных

механизмов:

. в любом обществе есть недовольные нынешним положением дел,

которые находятся на «границе» соприкосновения общества с

окружающим миром, при различных глобальных изменениях, эти

«недовольные» оказывались во главе общества, и именно благодаря

им общество выживало;

. любая даже самая совершенная система не может быть полностью

замкнутой, всегда существуют внешние воздействия, и вот эти

внешние воздействия, модернизация, программирование, перестройка

будет осуществляться людьми;

Страницы: 1, 2