Проблема субстанции в философии

Проблема субстанции в философии

ПЛАН РЕФЕРАТА.

I. ВСТУПЛЕНИЕ.

II. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ.

1. СУБСТАНЦИЯ.

2. МОНИЗМ.

3. ДУАЛИЗМ.

4. ПЛЮРАЛИЗМ.

5. НЕОПОЗИТИВИЗМ.

6. ИДЕАЛИЗМ.

7. МАТЕРИАЛИЗМ

III. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ФИЛОСОФСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ.

1. БАРУХ СПИНОЗА.

2. ИММАНУИЛ КАНТ.

3. ТОМАС ГОББС.

4. ГОТФРИД ВИЛЬГЕЛЬМ ЛЕЙБНИЦ.

5. ПЛАТОН.

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

V. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

VI. ВСТУПЛЕНИЕ.

Как и любая философская категория субстанция имеет множество «лиц»,

которые меняются в зависимости от учения и исторического этапа. Спор

философских течений о сути субстанции и составляет философскую проблему

рассмотренную в данной работе. Для углубления в данную проблему приведу

базовые определения субстанции и основных течения имеющие разные взгляды на

проблему субстанции. Философский словарь 1972 г. издания дает следующую

картину проблемы в тонах марксистско-ленинской идеологии, однако

позволяющую получить представление о состоянии вопроса.

VII. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ.

СУБСТАНЦИЯ (лат. siibstantia — сущность) — материя в аспекте

внутреннего единства всех форм ее саморазвития, всего многообразия явлений

природы и истории, включая человека и его сознание, и потому

фундаментальная категория научного познания, теоретического отражения

конкретного (Абстрактное и конкретное). В истории философии первоначально

субстанция понимается как вещество, из которого состоят все вещи. В

дальнейшее, в поисках основания всего сущего, субстанцию начинают

рассматривать как особое обозначение бога (схоластика), что ведет к

дуализму души и тела. Последний - своеобразное выражение несовместимости

теологического и научного мышления. В новое время наиболее остро проблема

субстанции была поставлена Декартом. Преодоление дуализма на путях

материалистической философии осуществил Спиноза, который. считая

протяженность и мышление атрибутами единой телесной субстанцией,

рассматривал ее как причину самой себя. Однако Спиноза не сумел обосновать

внутренней активности, «самодеятельности» субстанции. Эта задача была

решена (хотя и непоследовательно) в нем. классической философии. Уже Кант

понимает субстанцию как «то постоянное, лишь в отношении с которым можно

определить все временные явления». Однако субстанция трактуется им

субъективно, как априорная форма мышления, синтезирующего опытные данные.

Гегель определяет субстанцию как целостность несущественных, изменяющихся.

преходящих сторон вещей, в которых она «открывается как их абсолютная

отрицательность, т. е. как абсолютная мощь и вместе с тем как богатство

всякого содержания», «существенную ступень в процессе развития идеи»

(человеческого познания), «основу всякого дальнейшего подлинного развития».

С этим связано понимание субстанции одновременно и как субъекта, т. е. как

активного самопорождающего и саморазвивающегося начала. Вместе с тем

субстанция рассматривается Гегелем идеалистически, лишь в качестве момента

развития абсолютной идеи. Марксистская философия критически перерабатывает

эти идеи с точки зрения материализма. субстанция понимается здесь как

материя и одновременно как «субъект» всех своих изменений, т. е. активная

причина всех собственных формообразований, а потому она не нуждается в

извне привходящей деятельности особого, отличного от нее «субъекта» (бога,

духа. идеи, «я», сознания, экзистенции и т. д.). В понятии субстанции

материя отражена не в аспекте ее противоположности сознанию, а со стороны

внутреннего единства всех форм ее движения, всех различий и

противоположностей, включая и противоположность бытия и сознания. Анти-

субстанциалистская позиция в философии отстаивается неопозитивизмом,

который объявляет субстанцию мнимой и потому вредной для науки категорией.

Отказ от категории субстанции утрата «субстанциальной» точки зрения ведет

теорию па путь разложения, бессвязного эклектизма, формального объединения

несоединимых взглядов и положений, представляет, по выражению К. Маркса,

«могилу науки».

МОНИЗМ — философское учение, которое принимает за основу всего

существующего одно начало. Существует как материалистический, так и

идеалистический монизм. Материалисты началом, основой мира считают материю.

Идеалисты единым началом. всех явлений считают дух, идею и т. д. Наиболее

последовательным направлением идеалистического монизма - является философия

Гегеля. Научный и последовательный материалистический монизм. характерен

для диалектического материализма, исходящего из того, что мир по своей

природе материален, что все явления в мире представляют собой различные

виды движущейся материи. В философии марксизма материализм распространен и

на общественные явления. Противоположность монизма.— дуализм.

ДУАЛИЗМ (лат. duo—два) — философское учение, считающее в

противоположность монизму материальную и духовную субстанции равноправными

началами. Исходным мотивом дуализма часто является попытка примирения

материализма и идеализма. В конечном счете дуалистический отрыв сознания от

материи приводит к идеализму. Дуализма в наибольшей степени характерен для

философии Декарта и Канта. Дуализм служит философской основой теории

психофизического параллелизма.

ПЛЮРАЛИЗМ (лат. pturalis — множественный) — концепция, противоположная

монизму, по который все существующее состоит из множества равнозначных

изолированных сущностей, несводимых к единому началу. Точка зрения

плюрализма. лежала в основе монадологии Лейбница. Склонность к плюрализм

выражает стремление современных идеалистов (прагматистов, неопозитивистов,

экзистенциалистов и др.) возвыситься над материалистическим и

идеалистическим монизмом. Однако в конечном счете по своему объективному

смыслу плюрализм противостоит только диалектико-материалистическому

монизму. В социологии плюрализм, служит основанием для отрицания единой

определяющей основы общества, для взгляда на историю как на поток случайных

событий, следовательно, для отказа от анализа объективных законов развития

общества (точка зрения марксистско-ленинской идеологии) .

НЕОПОЗИТИВИЗМ — одно из направлений буржуазной философии 20 в.,

современная форма позитивизма. Неопозитивизм лишает философию ее предмета,

считая, что знание о действительности дается лишь в повседневном или

конкретно-научном мышлении, а философия возможна только как деятельность по

анализу языка, в котором выражаются результаты этих видов мышления

(Аналитическая философия). Философский анализ с точки зрения неопозитивизма

не распространяется на объективную реальность, он должен ограничиваться

лишь «данным», т. е. непосредственным, опытом или языком. Крайние формы

неопозитивизма, например ранний неопозитивизм - Венского кружка,

ограничивая «данность» индивидуальными переживаниями, непосредственно

приходят к солипсизму. Наиболее влиятельной разновидностью неопозитивизма

явился логический позитивизм. К общей платформе неопозитивизма примыкали и

английские философы-аналитики, последователи Мура (Стеббинг, Уисдом и др.).

Неопозитивистскими были и философские взгляды ряда представителей

логической львовско-варшавской школы (К. Айдукевич и др.). В 30-х гг.

происходит идейное и научно-организационное слияние различных групп и

отдельных философов, придерживавшихся неопозитивистских взглядов: австро-

немецкий логических позитивистов Венского кружка (Карнап. Шлик, О. Нейрат и

др.) н берлинского «Общества эмпирической философии» (Рейхенбах, Гемпель и

др.). английских аналитиков, ряда американских представителей «философии

науки» позитивистко-прагматистского направления (Нагель, Маргенау,

Моррис, Бриджмен н др.), упсальской школы в Швеции, мюнстерской логической

группы (Германия) во главе с Шольцем и др. С того времени регулярно

созывается ряд международных конгрессов и осуществляется широкая пропаганда

идей неопозитивизма в печати. Рекламируя себя в качестве «научного

эмпиризма» неопозитивизм оказывает заметное воздействие на различные круги

ученых, под его влиянием складывается ряд идеалистических концепций в

истолковании открытий современной науки. В то же время следует отметить

положительное значение конкретных результатов исследований по формальной

логике и некоторым вопросам методологии науки, достигнутых как самими

неопозитивистами, так и учеными, которые не являлись неопозитивистами, но

участвовали в организуемых ими конгрессах, дискуссиях и. т. д - С конца 30-

х гг. основным центром неопозитивизм, становятся США, где в настоящее время

эта философия представлена прежде всего логическим эмпиризмом.

Специфической разновидностью английского неопозитивизма является

лингвистическая философия. В Англии представителями неопозитивизма также

являются Айер и Поппер.

ИДЕАЛИЗМ — философское направление, противоположное материализму в

решении основного вопроса философии. Идеализм исходит из первичности

духовного, нематериального и вторичности материального, что сближает его с

догмами религии о конечности мира во времени и пространстве и сотворенности

его богом. Идеализм рассматривает сознание в отрыве от природы, в силу чего

неизбежно мистифицирует его и процесс познания и часто приходит к

скептицизму и агностицизму. Материалистическому детерминизму

последовательный идеализм противопоставляет телеологическую точки зрения

(Телеология). Марксизм-ленинизм все разновидности идеализма подразделяет на

две группы: объективный идеализм, принимающий за основу действительности

личностный или безличный всеобщий дух, некое сверхиндивидуальное сознание,

и субъективный идеализм, сводящий знания о мире к содержанию

индивидуального сознания. Однако различие между субъективным и объективным

идеализмом не абсолютно, Многие объективно-идеалистические системы содержат

элементы субъективного идеализма; с другой стороны, субъективные идеалисты,

пытаясь уйти от солипсизма, нередко переходят на позиции объективного

идеализма. В истории философии объективно-идеалистические учения

первоначально возникают на Востоке (Веданта, Конфуцианство). Классической

формой объективного идеализма. была философия Платона. Особенность

объективного идеализма Платона, свойственная древн. идеализму, вообще —

тесная связь с религиозно-мифологическими представлениями. Эта связь

усиливается в начале н. э., в эпоху кризиса античного общества, когда

развивается неоплатонизм, сросшийся не только с мифологией, но и с крайним

мистицизмом. Эта особенность объективного идеализма еще сильнее выражена в

эпоху средневековья, когда философия полностью подчиняется теологии

(Августин, Фома Аквинский). Перестройка объективного идеализма,

произведенная прежде всего Фомой Аквннским, основывалась на

фальсифицированном аристотелизме. Основным понятием объективно-

идеалистической схоластической философии после Фомы Аквинского стало

понятие нематериальной формы, трактуемой как целевое начало, выполняющее

волю вне-природного бога, который мудро распланировал конечный во времени и

пространстве мир, Начиная с Декарта в буржуазной философии нового времени

по мере усиления индивидуалистических мотивов все больше развивался

субъективный идеализм. Классическим проявлением субъективного идеализм

стала гносеологическая часть системы Беркли и философии Юма. В философии

Канта с материалистическим утверждением о независимости «вещей в себе» от

сознания субъекта сочетается, с одной стороны, субъективно-идеалистическое

положение об априорных формах этого сознания, обосновывающее агностицизм, а

с др.— объективно-идеалистическое признание сверхиндивидуального характера

этих форм. Субъективно-идеалистическая тенденция в дальнейшем возобладала в

философии Фихте, а объективно-идеалистическая—в философии Шеллинга и,

особенно, Гегеля, который создал всеобъемлющую систему диалектического

идеализма.

МАТЕРИАЛИЗМ (лат. materialis — вещественный) —философское направление,

противоположное идеализму. Различают материализм как стихийную уверенность

всех людей в объективном существовании внешнего мира и как философское

мировоззрение, представляющее собой научное углубление и развитие точки

зрения стихийного материализма. Философский материализм утверждает

первичность материального и вторичность духовного, идеального, что означает

извечность, несотворенность мира, бесконечность его во времени и

пространстве. Считая сознание продуктом материи, материализм рассматривает

его как отражение внешнего мира, утверждая, таким образом, познаваемость

природы. Обобщая достижения наук, материализм способствовал росту научного

знания, совершенствованию научных методов, что в свою очередь оказывало

благотворное влияние на успехи человеческой практики. В процессе

взаимодействия материализма и специальных наук изменялись вид и формы

самого материализма. Первые учения материализма появляются вместе с

возникновением философии, в рабовладельческих обществах древней Индии,

Китая и Греции — за несколько вв. до н. э. в связи с прогрессом научных

знаний в области астрономии, математики и др. наук. Общая черта древнего,

во многом еще наивного материализма. (Лао-цзы, Ян Чжу. Ван Чун, школа

локаята. Гераклит, Анак-сагор. Эмпедокя. Демокрит, Эпикур и др.) состоит в

признании материальности мира, его существования независимо от сознания

людей. Его представители стремились найти в многообразии природы общее

первоначало всего существующего и происходящего (Элемент). Заслугой

древнего материализма было создание гипотезы об атомистическом строении

материи (Левкипп, Демокрит) . Многие древние материалисты были стихийными

диалектиками. Однако большинство из них еще не проводили четкого

различения между физическим я психическим, наделяя свойствами последнего

всю природу (Гилозаизм). Развитие материалистических и диалектических

положений сочеталось еще в древнем материализме - с влиянием мифологической

идеологии. В средние вв. материалистические тенденции проявлялись в форме

номинализма, учений о «вечности природы и бога» и раннепантеистических

ересей. В эпоху Возрождения материализм (Телезио, Бруно, ряд представителей

натурфилософии этой эпохи) часто был облечен в форму пантеизма и

гилозоизма, рассматривал природу в ее целостности и во многом напоминал

материализм античности. Дальнейшее свое развитие материализм получил в

17—18 вв. с странах Европы (Бэкон. Галилей, Гоббс. Гассенди, Спиноза.

Локк). Эта форма материализма - возникла на почве зарождающегося

капитализма и связанного с ним роста производства, техники, науки. Выступая

в качестве идеологов прогрессивной в то время буржуазии, материалисты вели

борьбу со средневековой схоластикой и церковными авторитетами, обращались к

опыту как учителю и к природе как объекту философии. Материализм 17—18 вв.

связан с бурно прогрессировавшими тогда механикой и математикой, что

обусловило его механистический характер. В отличие от натурфилософских

материалистов эпохи Возрождения материалисты 17 в. стали рассматривать

последние элементы природы как неодушевленные и бескачественные. Другой

особенностью материализма этой эпохи было стремление к анализу, к

разделению природы на более или менее обособленные, не связанные друг с

другом области н объекты наследования и рассмотрение их вне развития. Среди

представителен материалистической философии этого периода особое место

занимают французские материалисты 18 в. (Ламетри. Дидро, Пельвеций и

Гольбах}. Оставаясь в целом на позициях механистического понимания

движения, они вслед за Толандом рассматривали его как универсальное и

неотъемлемое свойство природы; полностью отказались от деистической

непоследовательности, присущей большинству материалистов 17 в. Органическая

связь, существующая между всяким материализмом и атеизмом, у французских

материалистов 18 в. выступила особенно ярко. Вершиной в развитии этой формы

материализма на Западе был «антропологический» М. Фейербаха. Вместе с тем у

Фейербаха наиболее ярко проявилась присущая всему домарксовскому

материализму созерцательность. В России и др. странах Вост. Европы во

второй половине 19 в. дальнейшим шагом в развитии материализма. явилась

философия революционных демократов (Белинский, Герцен., Чернышевский,

Добролюбов, Маркович и Др.), опиравшаяся на традиции Ломоносова, Радищева и

др. и в ряде отношений поднявшаяся над узким горизонтом антропологизма и

метафизического метода. Марксом и Энгельсом к середине 19 в. был создан

диалектический материализм. В дальнейшей истории материализма уже резко

обозначились две принципиально различные линии: развитие диалектического и

исторического материализма, с одной стороны, и ряд упрощенных

разновидностей материализма (с марксистской точки зрения) — с другой.

Выше были приведены краткие описания основных философских течений

имеющих непересекающиеся взгляды на сущность субстанции. Для раскрытия

глубины проблемы приведу мировоззрения некоторых философов принадлежащих

тому или иному течению.

VIII. ПРЕДСТАВИТЕЛИ ФИЛОСОФСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ.

БАРУХ СПИНОЗА ( философский взгляды характерные монизму ).

Барух Спиноза (известное написание его имени Бенедикт – латинизированная

версия его подлинного имени) является одним из наиболее ярких мыслителей

школы рационализма. Он жил с 1632 по 1677 год, во времена расцвета

рационалистической философии. Хотя его наследие не так богато, как,

например, наследие Рене Декарта, но немногие его работы отличаются

великолепной продуманностью и четкой структуризацией. Последовательный

сторонник применения разума и логики во всех отраслях человеческой мысли,

он сумел использовать доказательственный подход, применяемый обычно в

математическом изложении даже в своих философских работах. Рассматривая

философские произведения Спинозы, невозможно игнорировать условия в которых

развивался его научный талант, как и те условия, в которых ему приходилось

работать. Он родился в Амстердаме в семье евреев, бежавших из Португалии от

религиозных преследований. В большой еврейской общине, сложившейся к тому

времени в Нидерландах царила атмосфера религиозного фанатизма и

нетерпимости. Первоначальное образование он получил в семиклассном

еврейском училище, где преподавалось еврейское богословие и древнееврейский

язык. Первоначально он подавал большие надежды, и его родители надеялись,

что он станет новым светилом в иудаистской религии. Однако пытливая натура

молодого Баруха не находила удовлетворения в сухом догматизме Талмуда. Он

начал изучать математику и медицину, все более и более удаляясь от общины.

Кульминацией этого постепенного разрыва стало его отлучение от религии

произошедшее в 1656 году. Примерно в это время он написал свою первую

работу «Краткий трактат о боге, человеке и его счастье». (1658-1660гг.).

Дальнейшая судьба Спинозы также была нелегкой, он много работал, но очень

мало печатался. Практически все свои идеи ему приходилось распространять

путем переписки и личного общения. Под его именем и при его жизни вообще

вышла всего одна работа, «Основы философии Декарта, доказанные

геометрическим способом»(1661-1662 гг.). Второй его книгой, которая тоже

вышла при его жизни, хотя и анонимно, был «Богословско-политический

трактат» (1670г.) Эта книга вызвала такую бурю эмоций, что

воспрепятствовала публикации намного более нейтральной «Этики», которая

была окончена в 1675 году. Эта книга, содержащая квинтэссенцию философских

представлений Спинозы, увидела свет только после его смерти, в «Посмертном

издании», осуществленном его друзьями в 1677 году. Но судьба его работ по

прежнему была трагичной. Всего через несколько месяцев спустя публикация

была запрещена и не переиздавалась до 19 века.

В его философской системе незаметно резких скачков, он достаточно

последователен в своих убеждениях. Достаточно сравнить «Краткий трактат о

природе Бога, Человека и его счастья» и «Этику», чтобы увидеть, что в этих

двух книгах, несмотря на разделяющие их более чем 15 лет, основные идеи

Спинозы принципиально не изменились, хотя и пробрели большую выверенность и

структурированность. Характерной особенностью метода Спинозы являлось его

стремление к четкой формализации рассуждений и доказательств. Он стремился

сделать философию такой же точной наукой, как была в его время геометрия.

Не случайно, что в названиях его книг так или иначе часто присутствуют

слова «геометрический способ доказательства». Это касается как «Основ

философии Декарта, доказанные геометрическим способом», так и «Этики»

(Полное название начинается со слов «Этика, доказанная в геометрическом

порядке…»).

Философская система Спинозы наиболее близка к системе Декарта. Он

разделял как рационалистический метод Декарта, так и его физические

представления. Не случайно, что одна из 6 крупных работ Спинозы посвящена

доказательству идей Декарта. Однако, в отличие от Декарта, который основное

внимание уделял методу, Спиноза интересовался больше применением этого

метода для получения знаний об окружающем мире и рассуждениям по поводу

этого мира. Значительное влияние на Спинозу оказали также идеи Джордано

Бруно, особенно его пантеистические рассуждения. Также значительное влияние

на него оказали такие разные мыслители как Томас Гобс, видный представитель

материализма того времени, и Маймонид, еврейский философ и богослов 12

Страницы: 1, 2, 3