Рыночное хозяйство

бесплодного класса:

• бесплодный класс на вырученные у собственников деньги покупает у

производительного класса предметы потребления (1/5 сельскохозяйственной

продукции):

• производительный класс на вырученные у бесплодного класса деньги

покупает у этого же класса орудия производства:

• бесплодный класс приобретает у производительного класса

сельскохозяйственное сырье для изготовления промышленной продукции.

Всего в процессе обращения между классами оказалось реализованной

сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров и на 2 млрд. ливров

промышленных изделий. Оставшаяся у производительного класса продукция на 2

млрд. ливров используется самим этим классом на возмещение израсходованных

семян и на продукты питания.

2. Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса. Он все

общественное воспроизводство разделят на 2 подразделения: 1 подразделение—

производство средств производства. II подразделение -- производство

предметов потребления.

I 4000 С +1000 V+ 1000 m = 6000

II 2000 С + 500 V + 500 m = 3000 .

Обмен продукции между I и II подразделениями осуществляется на

основании трех условий реализации общественного продукта. Первое условие: I

(1000 V + 1000 т) = II 2000 С.

Вновь созданная стоимость в первом подразделении должна быть равна

потребляемому постоянному капиталу второго подразделения. Второе условие:

I (4000 С+1000V+1000 m)= I 4000 С + II 2000 С.

Сумма продукции I подразделения должна быть равна потребляемому

постоянному капиталу в I и II подразделениях. Третье условие:

II (2000 С + 500 V + 500 т) = I (1000 V + 1000 т) + II (500 V + 500 т)

. Объем продукции второго подразделения должен быть равен продукции

предметов потребления, предназначенной для удовлетворения личных

потребностей рабочих и капиталистов 1 и II подразделений.

3. Схемы капиталистического расширенного воспроизводства с изменением

органического строения капитала В. И. Ленина. Он использовал схемы К.

Маркса и сделал анализ с учетом технического прогресса. При этом В. И.

Ленин расчленил I подразделение на производство средств производства для

производства средств производства и на производство средств производства

для производства предметов потребления. Проанализировав динамику роста, В.

И. Ленин сделал вывод о том, что при увеличении органического строения

капитала за счет технического прогресса с 4 : 1 в первом году до 5: 1 в

четвертом году весь общественный продукт к четвертому году вырос на 20%, в

том числе производство средств потребления — на 6, средств производства для

производства средств потребления — на 9,5, средств производства для

производства средств производства — на 36,7%.

4. Модель общего экономического равновесия в условиях действия закона

свободной конкуренции Л. Вальраса. Эта модель имеет следующий вид:

предложение спрос

Формула читается так: общее предложение конечных продуктов в денежном

выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов,

приносимых всеми факторами производства их собственникам.

При этом равновесие лишь тогда достигнуто, когда существует не только

равновесие спроса и предложения, но и равное благосостояние участников

рыночных отношений, которое предполагает, что благосостояние всех

участников растет.

5. Модель «затраты - выпуск» В. Леонтьева. В. Леонтьев использовал

идею макроэкономического равновесия Л.Вальраса и построил межотраслевой

баланс (МОК) «затраты - выпуск». Шахматное построение МОБа обеспечивает

соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк и

столбцов равны между собой.

С помощью МОБ можно получить следующие виды равновесия: Отраслевое

равновесие, например, для отрасли 1:

т. е. сумма счетов затрат отрасли 1 равна сумме счетов выпуска ее

продукции. Межотраслевое равновесие, например, для обрабатывающей и

добывающей промышленности:

т. е. итог предложения продукции отраслью 3 для отрасли 2 равен итогу

спроса отрасли 3 на продукцию отрасли 2.

Общее равновесие, при котором совокупное предложение и совокупный

спрос на товары равны.

2.3. Рыночные регуляторы экономики

В современной западной экономической литературе функционирование рынка

как саморегулируемой системы обосновывается рационализмом экономического

поведения субъектов рыночных отношений, В рационализме обнаруживается их

линия поведения. которая проявляется в поиске наиболее оптимальных способов

удовлетворения интересов и потребностей. Фирмы, добиваясь увеличения

собственных выгод, одновременно — как бы направляемые «невидимой рукой» (А.

Смит) — способствуют обеспечению общественных интересов. Фирмы применяют

передовые технологии и методы организации производства, используют самую

экономичную комбинацию ресурсов для изготовления данного объема продукции.

Такое их поведение отвечает частной выгоде, одновременно рациональное

использование ресурсов и снижение издержек ведет к увеличению общего

богатства. В результате личная выгода, поощряемая и направляемая рыночной

системой, в конечном итоге обеспечивает более полное удовлетворение

потребностей общества.

Саморегулирующаяся экономическая система в виде принципа «невидимой

руки» проявляется, с одной стороны, как форма организации экономической

системы, с другой—как метод хозяйствования.

Форма организации саморегулирования. Ее основой выступает рыночная

система. Она базируется на использовании многообразных форм собственности.

различных организационно-правовых форм хозяйствования, разветвленной сети

рыночной инфраструктуры.

Саморегулируемая рыночная система предполагает образование таких

субъектов хозяйствования, которые обладают социально-экономической свободой

и в то же время взаимной обусловленностью, согласованностью экономических

интересов, проявляющихся в виде прямых или опосредованных согласований

своих действий между собой. Такое положение субъектов рыночной экономики

объективно является следствием общественного разделения труда, которое, с

одной стороны, разъединяет хозяйствующие субъекты, разобщает их по видам

трудовой деятельности, способствует формированию экономически обособленных

производителей. С другой стороны, разделение труда порождает устойчивые

функциональные взаимосвязи между производителями, налаживание обменных

процессов на эквивалентной основе в виде купли-продажи.

Это методологическое положение является теоретической основой более

глубокого процесса, связанного с развитием рыночной экономики. Естественный

ход ее развития базируется на действии двух противоположных тенденций —

центробежной и центростремительной. Первая, центробежная, тенденция ведет к

перерастанию простого обособленного производителя, возникшего в процессе

общественного разделения труда при мелкотоварном производстве, в крупные

хозяйствующие субъекты в виде монополистических объединений. Они появляются

в ходе развития производственных сил и конкуренции между собой. Вторая,

центростремительная, тенденция, основанная на усилении функциональных

взаимосвязей при общественном разделении труда, включает различные процессы

интеграционного характера.

Метод хозяйствования саморегулируемой системы основывается на действии

конкурентных и интеграционных процессов. Это две противоположные тенденции

развития рыночной экономики. Как метод хозяйствования конкуренция

проявляется в виде борьбы между товаропроизводителями в процессе их

функционирования. Интеграция сопровождается функциональными взаимосвязями,

согласованиями в производственно-хозяйственной деятельности. Конкуренция

сопровождается соперничеством за увеличение объемов производства, за

расширение рынков сбыта, за источники получения сырья и материалов.

Интеграция основывается на взаимодействии рыночных субъектов хозяйствования

в процессе производства и сбыта продукции, а также в сфере приложения

капитала. Конкуренция ведет к разъединению и разобщению

товаропроизводителей. Интеграционные процессы приводят к возникновению

ассоциаций, союзов в области капитального строительства, выполнения крупных

целевых программ и проектов, связанных с научно-техническим развитием, с

реконструкцией производственных мощностей по увеличению выпуска продукции.

Диалектика взаимодействия конкуренции и интеграции как форма

проявления закона единства и борьбы противоположностей выступает в качестве

внутреннего источника самодвижения, саморегулирования рыночной экономики.

К числу мер, направленных на усиление интеграционных процессов,

нашедших широкое признание в результате развития рыночных отношений,

относятся следующие:

• в области организации производства отдельные фирмы объединяются в

ассоциации в целях расширения возможностей в производственном, научно-

техническом и социальном развитии. Система акционирования возникла в

результате конкуренции между собственниками, но привела к интеграции

суверенных субъектов рыночной экономики на демократической основе:

• в области государственного регулирования разработаны и внедрены

условия ограничения поведения производителей в процессе конкуренции и

монополизации производства. Система государственного регулирования возникла

в результате конкуренции между товаропроизводителями, которая превратилась

в основы законодательной регламентации предпринимательской деятельности.

обеспечивая товаропроизводителям «коридор свободы», внутри которого они не

в состоянии оказывать воздействие на соперников:

• в области обмена сформировалась концепция маркетинга. Она возникла в

результате развития методов конкурентной борьбы и постепенно стала

действенным механизмом интеграции сфер производства и потребления,

базирующейся на консенсусе интересов независимых производителей и

потребителей:

• в области использования трудовых ресурсов создана система занятости

населения. Она появилась в результате конкуренции между предпринимателями и

наемными работниками. В результате система занятости населения превратилась

в составную часть социально-ориентированной рыночной экономики.

В заключение следует отметить, что в процессе размытия рыночная

экономика продолжает сохранять при своем функционировании существенные

негативные моменты, связанные с использованием не воспроизводимых ресурсов,

с зашитой окружающей среды, с регулированием использования общенародных

богатств к числу которых относятся запасы лесов, рыбы, диких животных.

Интеграционные процессы действуют как тенденция при сохранении

конкурентного соперничества. Они лишь оказывают стабилизирующее влияние на

рыночные процессы, способствуют повышению устойчивости рыночной экономики

как саморегулируемой системы.

2.4. Государственное регулирование рыночных отношений

Необходимость выполнения государством определенных функций в сфере

экономики не отрицает никто. Однако по вопросам, в каких пропорциях должно

сочетаться государственное и рыночное регулирование , каковы

границы и направления государственного вмешательства, существует

достаточно широкий спектр теоретических воззрений и соответствующих им

практических подходов - от полного государственного монополизма в

управлении национальным хозяйством до крайнего экономического либерализма,

когда утверждается, что эффективной может быть только экономика

только в условиях ничем не ограниченного частного предпринимательства.

В любой экономической системе, в том числе и рыночной экономике,

государство выступает в известном смысле как экономический агент,

обладающий правом и возможностью принуждения, например, в сфере налоговой

политики, государственного законодательства. Принуждение часто

обосновывается политической философией, требующей подчинения личных

интересов общественным. Принуждение, если оно расширительно трактуется

государством, сводит на нет все преимущества свободного

предпринимательства, основанного на конкуренции и рыночном ценообразовании.

Теоретические взгляды на государственное регулирование.

Отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику было

различным на разных этапах ее становления и развития. В период

формирования рыночных отношений в XVII и XVIII вв. господствовавшая

тогда экономическая доктрина - меркантилизм - основывалась на

признании безусловной необходимости государственного регулирования для

развития в стране торговли и промышленности.

С развитием рыночных отношений набравший силу класс предпринимателей

начал рассматривать государственное вмешательство и связанные с

этим ограничения как помеху в своей деятельности. Не удивительно, что

пришедшие в конце XVIII в. на смену меркантилизму идеи экономического

либерализма, которые негативно оценивали государственное вмешательство

в экономику, сразу нашли огромное число горячих поклонников.

Вне зависимости от господствующих экономических доктрин никто и

никогда не снимал с национальных правительств

ответственности за экономическое положение страны. Все сходятся в

понимании того, что невидимая рука рынка должна дополняться видимой рукой

государства. Выделим главные формы и методы вмешательства государства в

экономику. Прежде всего важно различать две основные формы: прямое

вмешательство через расширение государственной собственности на

материальные ресурсы, законотворчество и управление производственными

предприятиями и косвенное вмешательство с помощью различных мер

экономической политики.

Прямое вмешательство.

Во всех промышленно развитых странах существуют более или менее

значительный по своим масштабам государственный сектор экономики. Его

размеры могут служить критерием экономической роли государства, хотя

он не абсолютен. Государство обладает капиталами в самых разнообразных

формах, предоставляет кредиты, принимает долевое участие, является

собственником предприятия. Это делает государство владельцем части

общественного капитала. В государственном секторе западных стран занята

довольно большая группа людей: от 11% общей численности лиц наемного

труда во Франции и Италии до 8-9% в ФРГ, Бельгии и Голландии. Во всех

промышленно развитых странах становление и развитие государственного

сектора происходило практически в одних и тех же отраслях(угольная

промышленность, электроэнергетика, морской, железнодорожный и воздушный

транспорт, авиация и космонавтика, атомная энергетика и т.п.). Речь

идет, как правило, об отраслях, где инвестиционные ресурсы, т.е.

совокупность оборудования и машин, необходимых для производства, имеют

особенно большое значение, и стоимость их велика. Однако такая величина

инвестиционных ресурсов делает эти отрасли весьма чувствительными к

конкуренции и периодическим кризисам. Прямое вмешательство государства -

это и принятие законодательных актов, призванных упорядочить и развивать

отношения между всеми элементами рыночной системы. Примеры

государственного регулирования экономики путем издания законодательных

актов необычайно разнообразно. К ним можно отнести положение о кооперации

во Франции и т.п.

Косвенное вмешательство.

В зависимости от цели вмешательства меры экономической политики

могут быть направлены на:

стимулирование капиталовложений и восстановление (если это воз-

можно) равновесия между сбережениями и инвестициями;

обеспечение полной занятости;

стимулирование экспорта и импорта товаров, капиталов и рабочей силы;

воздействие на общий уровень цен в целях его стабилизации и цены на

некоторые специфические товары;

поддержку устойчивого экономического роста;

перераспределение доходов и некоторые другие цели.

Для проведения этих разнообразных мер государство прибегает главным

образом к фискальной и кредитно-денежной политике. Фискальная политика -

это бюджетная политика. Ее можно определить как политику,

проводимую путем манипулирования государственными доходами (прежде

всего налогами) и расходами. Кредитно-денежная политика - это политика,

проводимая путем регулирования денежной массы в обращении и

совершенствовании кредитной сферы. Оба эти направления государственной

политики тесно связаны друг с другом. Однако эта связь в рыночной и

централизованной экономике существенно различается.

Страны с рыночной экономикой, начавшей формироваться 2-3 столетия

назад, постоянно ищут оптимальное сочетание государственного регулирования

и функционирования естественно сложившегося рыночного механизма. Страны со

сложившейся централизованной экономической системой пытаются в ходе

разгосударствления возродить с помощью государства (как это ни

парадоксально звучит) тот самый мощный, животворящий частный интерес, без

которого не может быть рынка. Главная проблема при этом - не убить в

объятиях государства этот животворящий интерес.

2.5. Преимущества и недостатки рыночного механизма

Рынок как определенный механизм распределения и использования

ограниченных ресурсов, основанный не на принуждении и приказах (как в

жестко централизованной экономической системе), а на добровольном обмене,

имеет целый ряд очевидных преимуществ.

Рыночный механизм с высокой степенью эффективности решает проблему

производства необходимых потребителям товаров и услуг. Через рынок

происходит стихийное приспособление объемов и структуры производства к

объему и структуре общественных потребностей, распределение факторов

производства между различными отраслями, т. е. решается вопрос, что и в

каком количестве производить. Рыночная экономика в принципе (за некоторыми

весьма редкими исключениями) не знает таких традиционных для командно-

административной системы явлений, как дефицит, товарный голод, очереди и т.

д.

В отличие от затратного, расточительного характера командно-

административной системы, с большим трудом, медленно и болезненно

внедряющей достижения научно-технического прогресса, рыночная система

стремится использовать имеющиеся ресурсы наиболее эффективным образом.

Производитель в условиях жесткой конкурентной борьбы может укрепить свои

позиции, расширить рынки сбыта, увеличить получаемую прибыль главным

образом путем снижения издержек, роста производительности труда,

совершенствования технического уровня производства. Используя последние

достижения науки и техники, производитель получает хотя и временные, но

весомые преимущества в конкурентной борьбе за счет снижения индивидуальных

издержек и получения квазиренты. Таким образом, сам рыночный механизм

создает постоянно действующие стимулы для повышения эффективности

производства. Командно-административная система, провозглашая на словах

принцип распределения по труду, на практике осуществляет жесткий

централизованный контроль за уровнем доходов, что неизбежно порождает

преимущественно уравнительное распределение, не создающее должных стимулов

к труду. С этой точки зрения рыночный механизм обладает несомненным

преимуществом, поскольку устанавливает четкую зависимость между реальным

вкладом в создание необходимого потребителю товара и размером получаемого

дохода. Рынок в должной мере вознаграждает тех, кто интенсивно и эффективно

работает, строго дифференцирует доход каждого и тем самым постоянно

поддерживает действенные стимулы к труду.

Следует особо подчеркнуть, что в рыночной экономике не существует

производства ради производства. В центре рынка стоит потребитель, на него

постоянно ориентировано производство. Основная задача любого

товаропроизводителя - найти на рынке потребителя своей продукции, продать

ему товар. От того, насколько успешно решается эта задача, в конечном итоге

зависит благосостояние производителя. Поэтому именно потребитель, используя

находящиеся в его распоряжении деньги, оказывает в конечном итоге

определяющее влияние на то, что производится и куда идут произведенные

товары.

Наиболее эффективно свои функции рыночный механизм осуществляет в

условиях экономической свободы, которая подразумевает свободу

предпринимательства, свободу перемещения ресурсов по разным сферам

применения, свободу выбора продавцов и покупателей, свободу

ценообразования. Это означает, что важным преимуществом рыночной экономики

является то, что это саморегулирующаяся система. Она способна эффективно

функционировать без прямого вмешательства государства. Эта система обладает

определенным внутренним порядком и подчиняется определенным

закономерностям. Миллионы разновидностей товаров и услуг производятся

миллионами людей без централизованного руководства и при этом

обеспечивается сбалансированность спроса и предложения.

Наконец, очевидно, главным преимуществом рыночной системы является то,

что это не какая-то умозрительная схема, искусственно сконструированная и

насильственно внедряемая. Рынок, зародившийся несколько тысячелетий назад,

развивался естественным путем, прошел сложный путь развития, изменяясь,

приспосабливаясь к менявшимся условиям и тем самым доказал свою

жизнеспособность. В этом смысле рыночную экономику можно рассматривать как

достижение человеческой цивилизации, как наиболее эффективную из всех

известных до сих пор форм организации общественного производства. Более

того, сам факт не только многовекового успешного функционирования рыночного

механизма, но и господства рыночных отношений в наши дни в подавляющем

большинстве стран на Земле свидетельствует и о естественности, нормальности

Страницы: 1, 2, 3, 4