Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических отношений

Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических отношений

Бумажные денежные знаки как источник изучения финансово-экономических

отношений.

Общие подходы к изучению бумажных денежных знаков и бон

Бумажные денежные знаки относятся к государственным документам, играющим

важную роль в системе социально-экономических и политических отношений как

внутри страны, так и между государствами. Они являются строго

документальными, объективными свидетельствами многих исторических событий в

жизни общества.

В денежных знаках эмитент выражает свою идеологию с помощью эмблем

(гербов), девизов, текстов, рисунков, орнамента, печатей, а также других

элементов и свойственных денежным знакам признаков. По сравнению с монетой

бумажные денежные знаки дают больше возможностей для выражения политических

взглядов и интересов. Изучение элементов, признаков на бумажных денежных

знаках, бонах породило особую дисциплину - бонистику1.

Специфический характер исторического развития нашей страны, которая менее

чем за сто лет сделала скачок от феодализма к капитализму, а затем - от

капитализма к новому общественному строю, вызвал серьезные пертурбации в ее

денежном обращении. Пожалуй мало, где в мире были такие обширные по объему

и разнообразию выпуски денежных знаков и бон, как в нашей стране.

Наибольшее их количество приходится на период гражданской войны 1917 - 1920

гг.

Некоторые эмиссии периода гражданской войны в номинальном исчислении

достигали астрономических сумм, исчислявшихся в миллиардах и триллионах

рублей, другие известны только в пробных экземплярах. До сих пор историки

находят боны и денежные знаки того периода, о которых не было ранее

известно.

По неполным данным за период революции и гражданской войны было выпущено

более 14 тыс. наименований бумажных денежных знаков, бон и денежных

суррогатов2. Сейчас эти бумажные денежные знаки как документы прошлого

сохраняются в архивах, музеях и личных коллекциях. Вся эта масса

исторических источников пока еще досконально не исследована.

Фундаментальных исследований по истории обращавшихся на территории России

бумажных денежных знаков и бон нет.

Историк в своей работе должен учитывать огромное значение бумажных денег,

отражающих общественно-экономические условия жизни общества. Бумажные

денежные знаки являются ценным историческим свидетельством и требуют

изучения в совокупности с другими государственными документами.

При изучении бумажных денежных знаков периода революции и гражданской

войны необходимо учитывать то обстоятельство, что любая денежная эмиссия

тесно связана с интересами определенного класса и политической

конъюнктурой. Необходимость подобного подхода подчеркивается в

многочисленных публикациях3.

Для того чтобы исследовать бумажные денежные знаки, боны необходимо

провести их классификацию по определенным признакам. В современной

историографии, в зависимости от цели исследования, классификация бумажных

денежных знаков может быть сделана с разных позиций, а именно со следующих

точек зрения: хронологического подхода; социально-экономической

характеристики природы денежного знака; технико-производственной

характеристики, предполагающей рассмотрение особенностей изготовления того

или иного денежного знака; его внешнего вида4.

Хронологический подход позволяет систематизировать все денежные знаки в

зависимости от даты их выпуска, что дает возможность обособить в качестве

самостоятельного объекта изучения денежные знаки конкретного периода.

Социально-экономическая характеристика природы бумажных денежных знаков

дает основание для их исследования в зависимости от этапа исторического

развития страны, во время которого проводилась эмиссия того или иного

денежного знака; характеристики эмитента; вида эмиссии и ее характера;

принадлежности денежного знака к той или иной форме денег; сферы и

территории функционирования знака5.

При исследовании бумажных денежных знаков в зависимости от этапов

исторического развития могут быть выделены группы знаков, выпущенных в

России в разные периоды. С позиции социально-экономической характеристики

эмитента следует различать денежные знаки, выпушенные правительствами

Российской империи, Временным правительством, советским правительством,

местными органами советской власти, контрреволюционными органами власти,

предприятиями государственного и негосударственного секторов экономики. В

зависимости от вида эмиссии могут быть выделены денежные знаки, выпущенные

в централизованном и децентрализованном порядке.

По характеру эмиссии известны денежные знаки, выпускавшиеся для покрытия

расходов государства, органов власти, а также знаки, эмитированные в

порядке краткосрочного кредитования товарооборота. По принадлежности к той

или иной форме денег могут быть выделены знаки, являвшиеся кредитными или

бумажными деньгами.

По сфере функционирования денежные знаки принято делить на две группы. К

первой относятся денежные знаки, имеющие обязательный всеобщий характер,

т.е. эмитент объявляет знаки своего выпуска обязательными к приему в

платежи, они используются при совершении любых денежных расчетов. К другой

- знаки, обладающие необязательным характером, признававшиеся

действительными лишь внутри предприятий и организаций, выпускавших тот или

иной денежный знак. С учетом территории функционирования их можно

рассматривать как общегосударственные денежные знаки, так и знаки,

обращавшиеся только на части территории страны. Классификация бумажных

денежных знаков России по технико-производственному признаку предполагает

их систематизацию в зависимости от специфики изготовления, используемой

печати, бумаги, краски, способов нанесения защитных признаков,

предотвращавших подделку.

Попытки классифицировать отечественные бумажные денежные знаки были

предприняты еще в 20-е гг. нашего века. За основу классификации одни

исследователи (А. Кобяков, В. Соколов) брали название эмитента (центральное

и местное правительства, предприятия, учреждения), другие (Б. Ушков)

отдавали предпочтение территориально-географическому принципу, третьи (Д.

Санин) учитывали социально-экономическое развитие России6.

Интересную схему предложил известный исследователь Д.А.Сенкевич7. По его

мнению, по условиям и характеру обращения боны разделяются на два класса:

боны обязательные и боны необязательные. В отдельную группу Д.А.Сенкевич

выделил так называемые знаки специального обращения, в которую поместил

денежные знаки, выпускавшиеся в местах лишения свободы, в лагерях

военнопленных, в лагерях НКВД. По эмитентам боны разделяются им на три

категории: общегосударственные эмиссии, обязательные выпуски на местах,

местные необязательные выпуски. Каждая из этих категорий бон имеет свои

подразделения.

Главным недостатком предложенных классификаций бумажных денежных знаков,

бон и суррогатов денег является то, что из поля зрения авторов выпадает то

обстоятельство, что денежные знаки выпускались в период жесткой

конфронтации внутри общества. При хронологическом и территориально-

географическом подходе невозможно установить характер эмитента. Это можно

сделать только при "классовом подходе" к оценке каждой в отдельности

эмиссии денежных знаков8.

Все отечественные денежные знаки, боны и суррогаты денег делятся на две

основные части: к первой относятся все советские эмиссии; ко второй - все

несоветские - эмиссии царской России, контрреволюционных, монархических,

националистических, эсеровских и других правительств, а также эмиссии

оккупантов и интервентов. Каждая часть состоит из разделов, подразделяющих

бумажные денежные знаки в зависимости от их правомочия. Каждый раздел, в

свою очередь, разбивается на группы, включающие отдельные эмиссии по месту

их выпуска9.

Документальные данные об эмиссиях денежных знаков периода гражданской

войны крайне ограниченны. Очевидцы этих событий ушли из жизни, многие

архивные дела в буре гражданской войны погибли. Такая же участь постигла

многие архивы в годы Великой Отечественной войны. В связи с этим, особое

значение приобретают денежные знаки, способные расширить информационное

поле исследования, ответив на вопросы, связанные с их выпуском: кем были

выпущены денежные знаки, когда, где, в каком количестве, в какой

обстановке, какие претерпели изменения, сколько времени обращались, как

обеспечивались, сколько имелось выпусков10.

Каждый отдельный выпуск на данной территории является или новым денежным

знаком (новой эмиссией) или разновидностью эмиссии. Новые выпуски считаются

разновидностью, даже если незначительно отличаются от прежних. Новым

выпуском не являются денежные знаки, отличия в которых обуславливаются или

типографскими условиями выпуска, или недостатком однородной бумаги11.

При этом важно учитывать, что разновидность - это бона нового выпуска12.

С этой точки зрения осуществляется подход к оценке тех признаков, по

которым, не имея других документов, кроме самого денежного знака, можно

выделить боны другого выпуска.

Прежде чем перейти к их описанию, оговоримся, что в существенном

большинстве случаев мы имеем дело с совокупностью сразу нескольких

признаков. Зачастую признак, который является решающим в одной эмиссии,

может не иметь значения в другой. Изучая конкретную эмиссию, необходимо к

каждому признаку подойти индивидуально, взвесить его значение для

конкретного денежного знака. Для различных эмиссий и признаки, определяющие

новый выпуск денежного знака, могут быть разные, а в отдельных случаях роль

решающего, и порой единственного признака играют даже такие различия, как

величина цифр номера.

Бумажные денежные знаки представляют собой специфическую разновидность

письменных документов, исследование которых требует привлечения знаний

вспомогательных исторических дисциплин.

При внешнем анализе (критике) денежных знаков, который проводят по аверсу

(лицевой стороне) и реверсу (оборотной стороне), следует внимательно

изучить герб (эмблему), разобрать текст, орнамент, филиграни, материал

(бумагу), печати, надпечатки и другие элементы (признаки), расположенные на

знаке.

При исследовании бумажных денежных знаков, бон такой анализ проводился по

всем имеющимся признакам, таким как: эмблематический (геральдический) -

гербы, эмблемы, символические знаки; палеографический - тексты, письменные

знаки, правила орфографии; сфрагистический - печати, перфорации, конгревы;

хронологический - даты; метрологический - соотношение между крупной купюрой

и ее дробными частями; филигранный - водяные знаки на бумаге, материал

(основа), из которого изготовлен денежный знак, бона, суррогат денег;

иконографический - исторические лица, изображенные на денежных знаках;

орнаментальный - графические, живописные украшения; филателистический -

наклеенные марки на денежных знаках; эпиграфический - надпечатки

позднейшего происхождения на денежных знаках13.

Внешняя критика бумажного денежного знака отличается от анализа любого

письменного документа своей спецификой, заключающейся в том, что в отличие

от других письменных источников это - государственный документ, являющийся

средством платежа, обращения и накопления. Он содержит в себе много

различных элементов, признаков (палеографических, орнаментальных,

геральдических и др.), отражающих идеологию эмитента, \\\"прочесть\\\"

которые возможно лишь при специальной подготовке. При сравнении с актовым

документом, анализ бумажных денежных знаков более сложен. Так, если при

работе с актовым документом исследователь изучает лишь текст

(палеографический анализ), бумагу (филигранный анализ) и печати

(сфрагистический анализ), то для внешней критики бумажных денежных знаков

нужны еще знания специальных (вспомогательных) исторических дисциплин -

геральдики, хронологии, метрологии, иконографии, эпиграфики, филателии и

орнаментики.

С помощью внешней критики бумажного денежного знака, боны исследователь

выявляет место и время эмиссии, выпуска; государственную принадлежность;

цели и характер эмиссии, выпуска; сроки их обращения и погашения; гарантию

эмиссии, выпуска; оригинал это или копия (фальшивый знак); классовую

принадлежность эмитента; дальнейшую судьбу эмиссии, выпуска14.

Без внутренней критики денежного знака, боны невозможно определить многие

факты, касающиеся денежных знаков: разновидности, тиражность, наличие

других номиналов, метрологию и полную историю эмиссии. Для внутренней

критики бумажных денежных знаков привлекались отечественные каталоги,

специальная, справочная литература, документы, отдельные публикации и

архивы.

Изучение бумажных денежных знаков как исторического памятника требует

своих методов и приемов. Главным методом бонистики становится комплексный

анализ бумажного денежного знака15. При комплексном анализе большую помощь

оказывают методики специальных исторических дисциплин.

Приемы и методы источниковедческого анализа бумажных денежных знаков

Исследуя бумажные деньги по их основным признакам, историки бонисты

получают такие сведения о деятельности эмитента, которых нет в других

источниках. В некоторых случаях бумажные деньги выступают как единственный

документ, характеризующий некоторые стороны политической, социально-

экономической деятельности эмитента.

Природа денежного знака неразрывно связана с функционированием

государства; любое изменение текста, даты, рисунка, подписи и других

признаков на нем свидетельствует об изменениях политического характера.

Изучение этих изменений, установление их закономерности способно внести

дополнения и уточнения в исследуемые проблемы.

Первоначально, при исследовании бумажного денежного знака, необходимо

провести гербовую экспертизу находящихся на нем эмблем и гербов, других

символических знаков, используя эмблематику (геральдику).16 Эмблематический

признак на денежных знаках - решающий при определении эмитента, он

подчеркивает его классовую принадлежность. Одним из первых видов работы с

денежными знаками является определение по гербу, символическому знаку его

государственной и классовой принадлежности17.

Работа с геральдическим признаком на денежном знаке требует особого

внимания, так как даже незначительное изменение в гербе или другом

символическом знаке указывает на изменение эмитента. Герб является особым

видом исторического источника, определяющий новые ценные данные, а гербовая

экспертиза, как необходимая составная часть комплексного исторического

исследования, может дать новое решение отдельных вопросов социально-

экономической истории.

Кроме гербов, которые располагаются на бумажных денежных знаках, большую

роль играют такие элементы, как геральдические и негеральдические знаки,

имеющие различное символическое значение и отображающие определенную

идеологию. К негеральдическим фигурам относятся: естественные фигуры -

человек, животные, птицы, рыбы, солнце, звезды, растения (каждая из которых

передает определенное понятие);18 искусственные предметы (сделанные

человеческими руками) - меч, лук, стрелы, щит, шлем, серп, молот;19

тератологические фигуры - двуглавый орел, дракон, вашпан, имеющие

символическое значение и не существующие в природе20.

Немаловажную роль при рассмотрении геральдического признака на деньгах

играют цвета красок, которые используются при изображении герба или других

символических фигур и предметов. В том случае, когда красками помечено поле

щита либо символического знака, цвет играет определенную роль; в других же

случаях цвета красок, нанесенные на денежные знаки, особой геральдической

роли не играют. В России за многие годы обращения бумажных денежных знаков

сложилась традиция раскраски отдельных купюр, сохранившаяся до начала 90-х

гг21.

В 20-30 гг., в ходе социалистического строительства символическое

значение красок было подчинено идеологии. Социалистическое государство,

создавая свою эмблематику, вложило в понятия цвета революционные традиции

пролетариата. Красный цвет стал символом революции, жизни, тогда как в

дореволюционной России он означал храбрость, мужество, неустрашимость.

Синий цвет, в прошлом означавший красоту, мягкость, величие, при советской

власти приобрел новое символическое значение - верности, доверия. Черный

цвет, в прошлом обозначавший печаль и смирение, при новой власти стал

символом торжественности и траура. Перечисленные геральдические и

негеральдические символы несут смысловую нагрузку, от расшифровки которой

зависит правильный анализ денежного знака, а с ним и правильное понимание

замысла эмитента, его идеологии.

Исследуя гербы и символические знаки на бумажных денежных знаках периода

гражданской войны, необходимо помнить, что они отражали политические,

классовые и идеологические цели, задачи и стремления конкретных

правительств, государств, государственных образований, армий, учреждений,

местных властей и даже частных лиц, выпускавших денежные знаки в обращение.

За короткий промежуток времени на денежных знаках российского государства

появлялись и исчезали всевозможные гербы и символические знаки. Так,

Российская империя имела пять разновидностей государственного герба -

двуглавого орла. Временное правительство - две. Герб РСФСР имел восемь

разновидностей22.

С зарождением новой эмблематики, гербы и эмблемы на советских местных

выпусках денег - означали орудия трудящихся, символы промышленности и

сельского хозяйства, а также изображения характерных особенностей той

местности, где выпускались бумажные денежные знаки. Многие местные

советские выпуски бон были украшены миниатюрами быта трудящихся. Революция

смела старое, традиционное представление о правилах оформления бумажных

денег, а новые только зарождались, поэтому каждый местный совет позволял

своему художнику проявлять свое творчество. Местные советские деньги

представляют особый интерес, как малоизвестные факты символического

понимания \\\"власти трудящихся\\\" разными социальными группами населения.

Из-за нехватки денег отдаленные от центра местные Советы рабочих и

крестьянских депутатов использовали найденные в банках и других кредитных

учреждениях денежные знаки прежних властей. Выпуская их в обращение,

местные органы власти ставили на них штампы, надпечатки, где доводили до

населения причину выпуска, сроки обращения. При гербовом анализе таких бон

необходимо обращать внимание не только на гербы прежних правителей, но и на

новые надпечатки и штампы (акцепты), с помощью которых можно установить,

кто и когда выпустил деньги в обращение23.

Среди гербов несоветских эмиссий наиболее распространен был двуглавый

орел (разных вариантов), а также другие атрибуты России - Георгиевский

крест, мечи, копья, орденские ленты24. А.И. Деникин на своих деньгах

поместил двуглавого орла, держащего в лапах молнии и лавровый венок с

Георгиевским крестом павшим. Денежные знаки становились символом власти. В

частности, если на денежных знаках помещен герб царской России при полных

регалиях, значит можно утверждать, что их выпустили явные сторонники царя -

монархисты; при снятых регалиях - буржуазия, поддерживавшая Временное

правительство и идею Учредительного собрания25.

На окраинах России правительства применяли свои национальные символы

местного значения26. Интересен герб на денежных знаках кавказского имама

Узун-Хаджи. Осенью 1919 г. появились его деньги - туманы, с характерными

для Востока геральдическими символами. В центре денежных знаков изображены

весы, на чашах которых расположены: слева - открытая священная книга

мусульман - Коран, справа - зеленое знамя; в центре перекрещенные винтовка

и кавказская сабля; внизу полумесяц и три звезды; вверху над

геральдическими символами - корона монарха27.

Исследование гербов при внешнем анализе бумажных денежных знаков, бон

дает возможность установить государственную принадлежность, классовый и

национальный характер эмитента. Изменение символики достаточно наглядно

отражало исторические процессы, смену правительств, курса и идеологии.

Следующим по значимости шагом является палеографический анализ бумажного

денежного знака, боны. Внешние признаки денежного знака, изучаемые

бонистической палеографией, включают краски, знаки письменности, подписи,

водяные знаки, изменения в тексте, номера серий. Кроме решения традиционных

задач внешней критики источника, благодаря совершенствованию конкретных

методик, палеография дает материал для выводов в области социально-

экономической, политической и культурной истории.

В основе палеографического метода лежат наблюдения над совокупностью

целого ряда признаков: знаков письменности, используемой бумаги, краски,

изменений в тексте денежных знаков, наличия или отсутствия филиграней,

подписей, цвета, высоты и ширины номеров серий, изменения номиналов. Не

меньшее значение приобретает выявление соответствия этих признаков друг

другу для определенного исторического периода.

При отсутствии на бумажных денежных знаках гербов, эмблем или других

символических знаков, определяющих эмитента, важно выявить палеографические

признаки. Палеография как научная дисциплина, занимающаяся историей письма,

помогает разобраться в графике написания письменных знаков, прочесть

текст28. С ее помощью, возможно выявить принадлежность эмиссии, правомочие

эмитента (общеобязательная или необщеобязательная эмиссия), место выпуска

денег, гарантию выпуска, сроки обращения и погашения, разновидность

эмиссии, оригинал или фальшивый денежный знак, дальнейшую судьбу эмиссии29.

Страницы: 1, 2