Сбалансованість бюджета України

супроводжуються правами та компетенціями на використання джерел доходів. Ці

компетенції можуть визначатися по-різному - від прав на використання

ресурсів до нормативних компетенцій, тобто прав щодо встановлення податків.

Місцеві органи влади повинні мати юридичне закріплені джерела доходів,

достатні для покриття обов'язкових видатків. Це, звичайно, не означає, що

місцеві органи влади можуть мати можливість виконувати тільки обов’язкові

функції. Може бути ситуація, за якої місцеві органи влади мають на своїх

рахунках необхідні фінансові кошти, але не мають відповідних прав щодо їх

використання. Існує небезпека, що чіткий розподіл обов'язків і ресурсів

зменшить самостійність місцевих органів влади. Однак така небезпека не

означає зв'язку між збалансованим бюджетом та недостатньою самостійністю.

Збалансована система доходів і видатків має забезпечувати відповідний

рівень самостійності місцевих органів влади як у видатковій, так і в

доходній частині.

Закладання в українському законодавстві принципів збалансованості

місцевих бюджетів було спричинено загальною складною фінансовою ситуацією

та інфляцією. Приводом цього було також побоювання, що при набутті значної

відносної самостійності місцеві органи перевищать власні доходи і це стане

зайвим тягарем для надто дефіцитного бюджету держави. Частково з такими

думками можна погодитись. Однак за відсутності протягом років достатніх

власних місцевих доходів прийняте положення фактично обмежувало

самостійність регіонів, змушуючи їх скорочувати видатки. Цю ситуацію не

можна вважати за правильну. В багатьох випадках намір самостійності

місцевих органів влади може залишитися лише декларативним, підкреслюючи

також теоретично визнану регіональну самостійність територіального

планування.

В міру розвитку вітчизняної системи місцевої влади необхідно давати

оцінку взаємовідносинам між органами місцевого самоврядування, регіонами та

урядом. Така оцінка має стосуватися впливу зазначених взаємовідносин на

можливості участі у співпраці за умов глобалізації світової економіки. У

ситуації обмеженості публічних бюджетів уряд може відмовитися від деяких

програм з метою збалансування бюджету держави. Постає ряд питань. Чи

повинні міоцені органи влади у відповідь на такі обмеження також

призупинити діяльність у цих сферах? Якщо ні, то яким способом має

фінансуватися місцева сфера послуг" Чи нові обов'язки мають передаватися

від уряду місцевим органам влади разом із додатковою фінансовою підтримкою

у вигляді дотації або нових джерел доходів? До якого рівня уряд має

втручатися у розбіжності, які виникають з неправильного закріплення

компетенцій у галузі видатків і з різного податкового потенціалу?

Під час пошуку відповідей на ці питання необхідно пам'ятати про певні

засади, якими треба керуватися. Основне питання, яке виникає в дискусіях

про місцеві податки та доходи місцевих бюджетів, - чи повинні особи, які

користуються публічними послугами та майном в міру своїх можливостей за них

платити? Коли люди можуть користуватися майном чи послугами за цінами,

нижчими від їх вартості, ними користуються у більших обсягах, ніж тоді,

коли ціни вищі. Якщо особи, які послуговуються публічним секторам, не

зобов’язані за них платити, то на такі програми необхідно виділяти надто

багато коштів за рахунок інших. Це спричиняє марнотратство обмежених

засобів та створює ситуацію, коли особи, які користуються послугами,

субсидуються тими, хто ними послуговує. Така ситуація видається

несправедливою. З вимоги, щоб ті, хто користується послугами, платили за

них, випливає кілька правил. Зокрема залежно від рівня відповідальності

органів місцевої влади за надання послуг вони повинні мати доступ до

диференційованих джерел доходів, щоб мати більші можливості пов'язувати

пропоновані послуги із податками, що стягуються в даному регіоні.

Щодо проектів, доходи з яких надійдуть тільки в майбутньому,

відповідним способом фінансування є боргові зобов'язання. В іншому випадку

теперішні платники податків субсидують майбутніх користувачів послугами,

через що зменшуються і ефективність, і справедливість, оскільки доходи

мають випереджати видатки з метою збору відповідно великих фондів для

початку інвестиції. Тим більше строк сплати боргу має відповідати,

наскільки це можливо, строкам надходження доходів з даної інвестиції. Борг

є тимчасовим і неостаточним джерелом фінансування і, нарешті, пін має бути

сплачений. Цей принцип мінімізує субсидування майбутніх користувачів

теперішніми платниками податків, виконуючи тим самим одночасно вимоги

ефективності та справедливості.

За умови, що місцеві органи влади повинні мати у своєму розпорядженні

гарантовані законом ресурси для виконання своїх обов'язків (такі або схожі

обов'язки існують в регіонах з диференційованим рівнем економічного

розвитку), треба прийняти тезу про необхідність вирівнювання фінансово-

економічних можливостей регіонів країни. Якщо видатки в межах регіону, що

надає послуги, та обсяг доходів неможливо врівноважити, координуючу роль

можуть виконувати відповідні дотації. З метою забезпечення ефективності та

справедливості це мають бути конкретні та доповнюючи дотації з урахуванням

поділу коштів між рівнями влади відповідно до їх часток у доходах. Однак

забезпечення ресурсами для ліквідації диспропорції В економічному розвитку

та рівні життя не повинно зменшувати прагнення місцевих органів влади до

економії видатків і заходів до пошуку нових і збільшення продуктивності

існуючих джерел доходів. Збільшення ресурсів як результат діяльності

місцевих органів влади ніколи не повинно призводити до автоматичного їх

передавання вищому рівню або до зменшення дотацій чи субвенцій.

Все це стосується збалансованості місцевих бюджетів. Крім структури

доходної та видаткової сторін бюджету та прав місцевих органів влади у цій

сфері, важливе значення мають питання процедури збалансування місцевих

бюджетів, тому що правила складання та затвердження бюджету та інші суттєві

норми визначають, хто і в якому обсязі затверджуватиме квоти доходів і

видатки місцевого бюджету. Крім компетенції, неабияке значення тут має

послідовність затвердження, тобто питання процедури. З огляду на принцип

самоврядування найкращим є рішення, за якого органи держави заздалегідь

затверджують обсяги дотацій і субвенцій, а місцеві органи влади, маючи

певні права у встановленні ставок окремих податків і визначенні обсягу

видатків, остаточно затверджують доходну та видаткову частини бюджету.

Таким чином. акт затвердження місцевого бюджету набуває реального значення.

Розуміючі: необхідність певних обмежень свободи діяльності місцевих органів

влади, слід зазначити, що значення затвердження місцевих бюджетів залежить

від того, чи мають місцеві органи влади права і які вони у визначенні

доходної та видаткової сторін бюджету.

Узагальнюючи положення, що стосуються рівноваги місцевих бюджетів,

необхідно відзначити, що системою, в якій обов'язкам мають відповідати

ресурси, тобто потенційними видаткам - доходи місцевих бюджетів, повинні

керуватися саме фінансові органи держави. Така система повинна передбачати

конкретно визначений обсяг самостійності місцевих органів влади і

стимулювати ефективність діяльності цих органів. Однак право остаточного

затвердження квот доходів і видатків має залишатися на місцевому рівні.

ВИСНОВОК

Гостра дискусія навколо питань фіскальної політики в Україні багато в

чому нагадує подібну ситуацію в країнах Латинської Америки наприкінці 1980-

х рр., коли назрілі зміни — скорочення дефіциту бюджету, впорядкування

урядових видатків, податкова реформа — сприймалися неоднозначно, а

інфляційна інерція та масове ухиляння від сплати податків ускладнювали будь-

які практичні кроки. Процес радикального реформування економік

латиноамериканських країн свідчить: 1) без досягнення збалансованого

бюджету неможливо забезпечити тривалу макроекономічну стабілізацію, 2) при

скороченні дефіциту бюджету проведенню податкової реформи повинно

передувати впорядкування урядових видатків, 3) зниження ставок

оподаткування сприяє зростанню бюджетних надходжень за умов розширення

податкової бази та посилення відповідальності за ухиляння від сплати

податків.

1.Переваги збалансованого бюджету Макроекономічні показники чотирьох

найбільших країн Латинської Америки — Аргентини, Бразилії, Мексики та Чилі

— переконують у справедливості відомих теоретичних аргументів на користь

збалансованого бюджету: припинення інфляції, збільшення приватних

інвестицій, поліпшення сальдо поточного рахунка, прискорення темпів

економічного зростання (таблиця 1).

Таблиця 1. Макроекономічні показники країн Латинської Америки (у %),

1990 -1995 рр.

|Країна|Показник |1990 |1991 |1992 |1993|1994|1995 |

| |Сальдо |-0,4 |-1,3 |0,4 |1,2 |-0,1|-0,5 |

| |бюджету | | | | | | |

| |Інфляція | |72,0 |24,6 |10,6|4,3 |3,3 |

| |Процентні | |71,0 |15,0 |6,0 |8,0 |11,0 |

| |ставки | | | | | | |

|Аргент|Інвестиції |14,0 |14,6 |16,7 |18,2|19,2|17,8 |

|ина | | | | | | | |

| |Зростання ВВП|0,1 |8,9 |8,7 |6,0 |7,4 |-0,7 |

| |Поточний |6,6 |-0,4 |-2,9 |-2,9|-3,6|-8,8 |

| |рахунок | | | | | | |

| |Сальдо |-6,2 |-0,5 |-3,9 |0,3 |1,3 |-5,0 |

| |бюджету | | | | | | |

|Бразил|Інфляція | |459,0|1229,|2491|941,|23,2 |

|ія | | | |0 |,0 |0 | |

| |Процентні |1082,|2494,|1489,|5756|56,4|39,0 |

| |ставки |8 |3 |0 |,8 | | |

| |Інвестиції |22,9 |19,3 |19,5 |20,0|20,8| |

| |Зростання ВВП|-4,6 |0,3 |-0,8 |4,2 |5,8 |4,2 |

| |Поточний | |-2,5 |0,1 |0 |-0,3| |

| |рахунок | | | | | | |

|Мексик|Сальдо |-2,8 |-0,2 |1,5 |0,4 |-0,8|-0,7 |

|а |бюджету | | | | | | |

| |Інфляція |26,5 |22,7 |15,5 |9,7 |6,9 |35,0 |

| |Процентні |37,4 |23,6 |18,9 |17,4|16,5|50,5 |

| |ставки | | | | | | |

| |Інвестиції |22,8 |23,4 |24,4 |23,2|23,5|19,4 |

| |Зростання ВВП|4,5 |3,6 |2,8 |0,7 |3,5 |-6,9 |

| |Поточний |-1,1 |-1,7 |-2,4 |-2,0|-2,3|0,0 |

| |рахунок | | | | | | |

|Чилі |Сальдо |0,8 |1,2 |2,2 |1,9 |1,6 |2,6 |

| |бюджету | | | | | | |

| |Інфляція |26,6 |22,0 |15,6 |12,1|12,0|7,9 |

| |Процентні |48,8 |28,6 |23,9 |24,3|20,3|18,2 |

| |ставки | | | | | | |

| |Інвестиції |26,3 |24,5 |26,8 |26,8|26,8|27,4 |

| |Зростання ВВП|3,3 |7,3 |10,7 |6,7 |4,2 |8,5 |

| |Поточний |-5,8 |0,9 |-4,5 |-11,|-2,9|0,6 |

| |рахунок | | | |4 | | |

Істотне скорочення або (ще краще) досягнення додатного сальдо бюджету не

лише обмежує потребу в емісійних кредитах центрального банку, а й формує

сподівання цінової та грошової стабільності (результат, необхідний для

подолання інфляційної інерції). Важливо зауважити, що існує і зворотний

зв'язок — гальмування інфляції збільшує надходження до бюджету (ефект

Олівери — Танзі). Загалом це дає змогу знизити процентні ставки. В

Аргентині динаміка процентних ставок майже ідеально повторює зміни в стані

бюджету: якщо в 1991 — 1993 рр. поліпшення сальдо бюджету мало наслідком

стрімке зниження процентних ставок, то в 1994 — 1995 рр. деяке погіршення

цього показника поєднується із вищими процентними ставками, навіть

незважаючи на подальше зниження інфляції. У Мексиці реалії збалансованого

бюджету сприяли одночасному зниженню інфляції та процентних ставок протягом

1990 — 1993 рр., однак експансійна політика з початку 1994 р. (у серпні

цього року відбувалися президентські вибори) спричинила стрімке падіння

мексиканського песо, поновлення інфляції та зростання процентних ставок у

наступному, 1995 р.

У Бразилії зв'язок між сальдо бюджету, інфляцією та процентними ставками

не такий промовистий, однак визначальну роль фіскальної рестрикції в

успішному проведенні антиінфляційного плану "Real" (липень 1994 р.) важко

заперечити. У минулому в цій країні не раз виявлялося, що навіть

екcтремально високі процентні ставки неспроможні приборкати інфляцію, якщо

нічого не робилося для скорочення дефіциту бюджету. Приміром, від початку

1989 р. реальні процентні ставки були високими (план "Verao"), однак

значний дефіцит бюджету (18,6% від ВВП) звів нанівець боротьбу з інфляцією

— у листопаді—грудні 1989 р. її місячні темпи перевищили 40%. Отже,

погіршення сальдо бюджету в 1995 р. нагадує про можливість повторення

мексиканського "сценарію".

Досвід Аргентини, Бразилії, Мексики та Чилі не заперечує висновку про

"пригнічування" приватних інвестицій видатками уряду (інструментальне цей

вплив здійснюється через механізм реальних процентних ставок). В Аргентині

у 1991 — 1994 рр. обсяги інвестицій зростали в середньому на 8% щорічно, у

повній відповідності до успіхів у досягненні збалансованого бюджету. І

навпаки, рівень інвестицій знизився у 1995 р., що можна пояснити

збільшенням дефіциту бюджету. Не випадково наступного, 1996 р. досягнення

збалансованого бюджету розглядалося як основний елемент фіскальної

політики. У Мексиці комбінована дія навіть досить незначного дефіциту

бюджету, інфляції та високих процентних ставок знизила рівень інвестицій у

1995 р. до рекордно низької позначки — 19,4% від ВВП (це на 5% менше, ніж у

1992 р., коли перевищення доходів бюджету над його видатками було

найпромовистішим).

Збільшення інвестицій (1) робить менш прозорим очікуваний негативний

зв'язок між дефіцитом бюджету (G—T) та сальдо поточного рахунка (СЛ)':

(S-1)-(G-T)=СА, (1)

де G — видатки бюджету, Т — бюджетні надходження, а S — обсяги заощаджень.

Зрозуміло, що скорочення дефіциту бюджету поліпшує сальдо поточного

рахунка, приймаючи незмінними рівні приватних заощаджень та інвестицій.

Якщо ж інвестиції зростають, то не виключено, що відповідне збільшення

імпорту основних засобів, сировини та напівфабрикатів погіршить сальдо

поточного рахунка, принаймні в короткочасному плані. З іншого боку, у

віддаленішій перспективі прискорення темпів економічного зростання —

логічний наслідок зростання обсягів інвестицій — та подальше збільшення

заощаджень повинні поліпшити сальдо поточного рахунка. Саме такий перебіг

подій спостерігається в економіці Чилі.

Розвиток чилійської економіки переконує у перевагах тривалого

перевищення доходів бюджету над видатками (зауважимо, що такий результат

характерний для країн Південно-Східної Азії). На думку спеціалістів МВФ,

додатне сальдо бюджету додатково дає змогу: збільшити кредитні ресурси у

банківському секторі; нейтралізувати негативні макроекономічні шоки;

підвищити довіру до національної економіки; забезпечити добробут майбутніх

поколінь У 1988 — 1995 рр. додатне сальдо бюджету сприяло послідовному

зниженню темпів інфляції — до 7,9% у 1995 р. Значні обсяги інвестицій у

чилійську економіку забезпечили стійке зростання ВВП — у середньому на 6,8%

у 1990 — 1995 рр. Не менш важливо, що економіка Чилі подолала однобоку

орієнтацію на видобуток та експорт міді: в 1995 р. її частка в загальних

обсягах експорту впала до 32%. Почали розвиватися сільське господарство та

переробна промисловість.

2. Шляхи досягнення збалансованого бюджету. Першочерговим завданням

впорядкування урядових видатків, що передбачає: скорочення їх частки у ВВП

та збільшення видатків на освіту, охорону здоров'я, розвиток

інфраструктури. Лише після цього стає можливим, визначити параметри

податкової реформи, яка за будь-яких умов не повинна збільшувати дефіциту

бюджету — інакше її проведення втрачає сенс і може означати крах зваженої

економічної політики.

З початку 1990-х рр. частка урядових видатків у ВВП Бразилії та Мексики

істотно зменшилась (таблиця 2). На рівні 20% від ВВП стабілізувалися

видатки уряду Чилі. Проте частка урядових видатків у ВВП країн Латинської

Америки значно перевищує, наприклад, показники країн Південно-Східної Азії

— Південної Кореї, Сінгапуру і Таїланду, що свідчить про незавершеність

розпочатої роботи щодо скорочення урядових видатків.

Таблиця 2. Видатки бюджету в країнах Латинської Америки та Південно-

Східної Азії (у % до ВВП), 1989 — 1994 рр.

| |1989|1990|1991|1992|1993|1994|

|Латинська |Аргентин|28,3|23,2|24,2|28,0|30,0| |

|Америка |а | | | | | | |

| |Бразилія|40,1|37,0|25,7|30,2| | |

| |Мексика |23,4|17,4|17,0|15,9|16,6|17,7|

| |Чилі |20,9|20,3|21,2|20,3|20,8|20,5|

| | | | |- | | | |

|Південно-Схі|Пд. |16,0|16,2|16,5|17,0|16,9|17,7|

|дна Азія |Корея | | | | | | |

| |Сінгапур|21,5|20,4|20,8|18,9|17,1| |

| |Таїланд |14,9|14,6|14,9|15,4|16,4|17,0|

Напрямки такого скорочення були традиційними: ліквідація різноманітних

субсидій та дотацій, приватизація державного майна, раціоналізація

державного апарату, перегляд соціальних програм тощо. В Аргентині після

початку плану "Convertibidad" (квітень 1991 р.) персонал державних установ

скоротили на 100 тис. осіб. Протягом 1991 — 1995 рр. у приватні руки

перейшли: телефонна мережа та нафтова компанія YPF (у 1990 р. її збитки

становили 1,2 млрд. дол. США), електростанції, аеропорти, готелі. Цікаво,

що, перебуваючи у державній власності, збитковим було навіть казино. Крім

зменшення навантаження на бюджет, приватизовані об'єкти почали генерувати

значні податкові надходження. Так, у 1992 р. від приватних телефонних

компаній до бюджету надійшло 76 млн. дол. США (десятиліттями телефонна

мережа Аргентини була збитковою). У Бразилії 1993 р. приватизація 8

сталеплавильних компаній перетворила останні із збиткових у прибуткові

підприємства протягом року.

Досвід переконує, що найважче поєднати загальне скорочення урядових

видатків із зростанням видатків на економічне обслуговування

(транспорт,зв'язок, інфраструктура) та соціальні потреби (освіта й охорона

здоров'я). Водночас логіка політичної "коректності" заважає зменшенню

субсидій та ліквідації сумнівних соціальних гарантій. Це особливо помітно в

Бразилії — країні, де, як жартують, існує 595 партій (по одній на кожного

депутата парламенту). В 1994 — 1995 рр. бразильські парламентарії

заблокували процес приватизації, реформу пенсійної системи, зусилля уряду

щодо скорочення видатків бюджету тощо. Тим часом в окремих штатах на 22

діючих припадає 330 полковників у відставці. Якщо для пересічного бразильця

пенсійний стаж становить ЗО — 35 років, то для депутата парламенту — лише 8

років. Системи безплатного навчання та охорони здоров'я також надають

переваги тим, у кого вищі доходи. В Бразилії на одного студента

витрачається 8804 дол. США, що набагато більше, ніж у Німеччині — 5900 чи

Канаді — 3975 дол. США. Водночас у занедбаному стані перебувають початкова

та середня освіта. У сфері охорони здоров'я на 12000 найзаможніших

пацієнтів витрачається стільки ж коштів, як на решту 40 млн. громадян.

Щодо податкової системи, то в більшості країн Латинської Америки на

момент реформи її спотворювали складна структура податків, обмеженість

податкової бази, недосконале законодавство. Ситуацію ускладнювали ухиляння

від сплати податків та корумпованість податкових служб. У 1974 р. у

Колумбії на кожне песо хабара держава втрачала удвадцятеро більше. У

Бразилії щорічні втрати від ухиляння од сплати податків у 1990 — 1994 рр.

становили 40 млрд. дол. США . Наприкінці 1980-х рр. у Аргентині платити

податок вважалося невдалим жартом. Не дивно, що саме в цій країні 1991 року

провели найпослідовнішу податкову реформу. В Чилі це робили поступово

протягом 1985 — 1990 рр. Успішною була податкова реформа у Болівії в 1985 —

1986 рр. В усіх випадках забезпечувалися універсальні вимоги: збільшення

доходів бюджету, ефективність, справедливість, прозорість.

Досвід країн Латинської Америки не заперечує висновку, що зниження ставок

оподаткування збільшує надходження до бюджету. Приміром, у Болівії в 1986

р. ставку податку на дохід знизили із 45 до 10%, а замість понад 400

податків на роздрібний продаж запровадили єдиний ПДВ зі ставкою 10%. У

підсумку частка податків у ВВП Болівії зросла з 1,9% у 1984 р. до 7% у 1987

— 1988 рр.". Подібним чином зниження ставок податку на дохід збільшило

надходження до мексиканського бюджету з початку 1990-х рр.

Водночас зниження ставок оподаткування не може розглядатися поза

контекстом скорочення урядових видатків та проведення структурних

перетворень. Інакше — це популізм. Окрім приватизації, перспективним

супутнім заходом є перехід до приватних схем соціального страхування. Як

висловився архітектор аргентинських реформ Домінго Кавальйо, "джерелом

пенсій для тих, хто працює, повинні стати їхні власні заощадження, а не

податки, що дедалі зростають" . Перші приватні пенсійні фонди ще в 1981 р.

почали створювати у Чилі. У 1993 р. подібний експеримент розпочато в Перу,

а в 1994 р. — в Аргентині та Колумбії.

Досвід окремих країн застерігає від використання занижених ставок податку

на прибуток. Після трьох років експериментування в Аргентині у 1990 р.

ставку цього податку підвищили з 20 до 30%. Трохи раніше це зробили в Чилі,

де ставка податку на прибуток зросла від 10 до 30%. З іншого боку,

недоцільно пов'язувати ефективність роботи підприємств тільки зі ставкою

оподаткування". Не менш промовистим є вплив конкуренції, цінової та

грошової стабільності, лібералізації зовнішньої торгівлі та ринку робочої

сили. В Аргентині у 1991 — 1994 рр. продуктивність праці підвищилась на 42%

, а ВВП зростав щорічно в середньому на 7,7%, незважаючи на вищі податки та

припинення державної "підтримки" у всіх формах (прямі субсидії,

протекціонізм, заниження обмінного курсу песо тощо).

Податкова реформа в Аргентині виявила ще одну особливість — гармонізація

податків ефективна лише у разі розширення податкової бази. В 1990 р.

ліквідацію різноманітних "тимчасових" податків (на банківські депозити, на

фінансові операції тощо) було поєднано із зниженням мінімального рівня

оподатковуваного доходу та обмеженням практики податкових пільг. У 1991 р.

ухиляння від сплати податків почало каратися тривалим ув'язненням; служби

оновленої податкової інспекції (001) отримали додаткові права у контролі за

сплатою податків великими приватними компаніями.

Загалом у більшості країн Латинської Америки, як і всюди у "третьому"

світі, частка податку на доходи громадян у загальній сумі податкових

надходжень залишається невисокою — не більш як 20%. Нові джерела

оподаткування пов'язуються із впровадженням податку на нерухомість, на

землю, на автомобілі, а також встановленням акцизних зборів на тютюнові

вироби та алкогольні напої. Деякі податки, наприклад на предмети розкоші,

корисні не так для зростання доходів бюджету, як з погляду соціальної

справедливості". У більшості випадків податкова реформа супроводжується

значними політичними ускладненнями. Прикладів не бракує. Податкова реформа

1974 р. в Колумбії готувалася кілька років і виявилася надзвичайно

успішною: в 1975 р. податкові надходження зросли на 45%''. Однак уже

наступного, 1976 р. пакет заходів "удосконалили" парламентарії, а спритні

ділки відразу ж знайшли шляхи, як обійти законодавство. У підсумку

початковий ефект було значною мірою втрачено. В Бразилії поміркований пакет

заходів податкової реформи (раціоналізація понад 60 податків та зборів,

уніфікація двох податків на роздрібний продаж, зміни в пенсійних платежах)

розглядають уже два роки — успіхів аніякісіньких.

В Аргентині енергійні зусилля міністра економіки Д. Кавальйо щодо

скорочення видатків бюджету та збільшення податкових надходжень значною

мірою зумовили його відставку влітку 1996 р. По-перше, передбачалося

подальше скорочення державного апарату на 20 тис. осіб. По-друге, було

ліквідовано всі пільги для платників податку на дохід, у т. ч. для суддів

та членів парламенту. Ставка ПДВ залишилася на попередньому рівні (21%),

однак пільг теж не залишилося. Нарешті ставка податку на товари розкоші

зросла від 0,5 до 1,0% (очікувалося, що це збільшить доходи бюджету на 800

млн. дол. США ).

3. Заключні зауваження та висновки. Фіскальна політика завжди перебуває у

фокусі боротьби економічних і політичних інтересів. Латинська Америка не є

винятком, так само як і Україна не є "іншою" державою. Незважаючи на

труднощі, в останні роки вектор фіскальної політики в країнах Латинської

Америки сформувався досить чітко: 1) скорочення дефіциту бюджету, 2)

зменшення частки ВВП, що перерозподіляється через бюджет, 3) гармонізація

податкового законодавства, 4) боротьба з ухилянням від сплати податків.

З погляду дискусії в Україні навколо фіскальної політики в цілому та

податкової реформи зокрема, істотними є три зауваження. По-перше, недоречно

розглядати зміни в податковій системі, не визначивши пріоритетів у видатках

уряду (частка у ВВП, структура видатків, співвідношення між видатками

центрального уряду та місцевих органів влади). По-друге, якими б не були

варіанти ставок оподаткування, кількості податків тощо, повинен братися до

уваги стан платіжного балансу. В економіці України й далі зберігається

від'ємне сальдо платіжного балансу, і тому потреба в перевищенні доходів

бюджету над його видатками здається настійною. По-третє, впорядкування

урядових видатків та податкова реформа не стануть реальними без вияву

потужної політичної волі, передусім із боку виконавчої влади, і необхідного

організаційно-правового забезпечення.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА :

1. Кравченко В. Фінансові проблеми місцевих органів влади в України.

/’Фінанси України’.- 1995. - № 1. - с.61.

2. Васильченко З. Доходи бюджету в системі управління економікою.

/’Фінанси України’.- 1997. - № 6.

3. Кузьменко Н. Аналіз міжбюджетних відносин в Україні (на прикладі

Чернівецької області). /’Фінанси України’.- 1996. - № 9.

4. Огонь С. Фінансова політика і доходи бюджету України /’Фінанси

України’.- 1996. - № 8.

5. Бескид Й. Вдосконалення бюджетного процесу /’Фінанси України’.- 1996.

- № 9.

6. Чирка Д. Особливості збалансування місцевих бюджетів /’Фінанси

України’.- 1996. - № 9.

7. Слухай С. Прямі бюджетні трансферти в системі міжбюджетних відносин

/’Фінанси України’.- 1996. - № 12.

8. Короневський В. Основні принципи формування зведеного бюджету України

в 1997 році /’Фінанси України’.- 1996. - № 10.

9. Редькін О. Кокшаров О. Деякі оцінки практики обслуговування державного

боргу в Україні /’Фінанси України’.- 1997. - № 5.

10. Огонь С. Податкова політика і доходи бюджетів України /’Фінанси

України’.- 1997. - № 5.

11. Шевчук В. Фіскальна політика : необхідність збалансованого бюджету

/’Фінанси України’.- 1997. - № 5.

12. Government Finance Statistics Yearbook. - Washington: IMF. - 1995

13. International Financial Statistics. - Washington. - IMF. - September

1996

14. Argentine Market Outlook. - London: ING Barings. - April 1996.

15. Буковинський С. Фінансова стабілізація як основа фінансової політики

/’Фінанси України’.- 1997. - № 4.

16. Львочкін С. Проблема державного боргу (на прикладі США) /’Фінанси

України’.- 1997. - № 4.

17. Economik Outlook. - № 54, December, 1993. - C.148, 150

18. Пол А. Самюелсон Вільям Д. Нордгауз Economics. - Київ: ‘Основи’. -

1995

19. Вахненко Т. До питання про бюджетну класифікацію /’Фінанси України’.-

1996. №8.

Страницы: 1, 2