Теория экономического прогнозирования

перепроизводства, периодические природные явления);

• кратковременные циклические колебания (сезонная составляющая)

показывают колебания факторов в зависимости от времен года (продуктивность

сельского хозяйства, сезонные колебания розничного товарооборота);

• случайная составляющая образуется в результате суперпозиции большого

числа внешних факторов, не участвующих в формировании детерминированной

составляющей и оказывающих незначительное влияние на изменение значений

показателей.

Для выявления типа инерционности необходимо проверить зависимость

показателей от временного фактора. Для этой цели, в частности, можно

порекомендовать метод, разработанный Ф.Фостером и А.Стюартом, предложившими

по данным исследуемого ряда определять величины и, к I путем

последовательного сравнения уровней ряда динамики [39]:

ut =

lt =

Далее определяется две простые характеристики s и d:

s=Sst,

(1.10)

d=Sdt,

(1.11)

где: st = ut+lt,

и dt=ut-lt,

(1.12)

Суммирование в формулах (1.10) и (1.11) производится по всем членам

ряда. Полученные показатели s и d используются для проверки гипотезы об

отсутствии тенденции (s - б средней, d - в дисперсии) в динамике

исследуемого экономического показателя. Проверку гипотезы проводят,

применяя t-критерий Стьюдента, то есть определяя:

tн=(d-0)/(?1),

(1.13)

tн=(s-µ)/( ?2),

(1.14)

где µ — математическое ожидание величины s;

? - средние квадратические 0, изменения величин s и d.

Значения, µ, ?1 и ?2 табулированы. Если tн ? tкр то гипотеза о наличии

тенденции отвергается, tкр находят по таблицам критических точек

распределения Стьюдента в зависимости от уровня значимости гипотезы а

(обычно выбирается на уровне 0,05) и числа степеней свободы k:

k = n – 1,

(1.15)

где n — число уровней ряда.

Если же tn min,

(2.3)

где ?, - расчетные (теоретические) значения тренда;

у — фактические значения ретроспективного ряда;

n — число наблюдений.

Подбор модели в каждом конкретном случае осуществляется по целому

статистически ряду критериев (дисперсии, корреляционному отношению и др.).

Кроме того, для выбора зависимости

?t=f(t)

существует несколько подходов. Это метод последовательных разностей, метод

характеристик прироста, визуальный (глазомерный) выбор формы. Расчет оценок

прироста показателя, дополненный визуальным выбором взаимосвязи, уменьшает

риск неправильного выбора модели для прогнозирования. В частности, могут

быть рекомендованы следующие аппроксимирующие зависимости:

? Y / ? t = const > ?t =a0 + a1 t,

(2.4)

? ln y / ? t = const > ?t = a0 ta,

(2.5)

? ln y / ? ln t = const > ?t = a0 tt1,

(2.6)

? Y2 / ? X2 = const > ?t = a0 + a1 t + a2 t2,

(2.7)

? (t / y) / ? t = const > ?t = t / (a0 + a1 t).

(2.8)

В Приложении 1 показаны графические зависимости, позволяющие

осуществлять визуальный выбор формы зависимости прогнозируемого показателя

от фактора времени, а в Приложении 2 - системы нормальных уравнений,

применяемые для оценки параметров полиномов невысоких степеней.

Для выявления более четкой тенденции уровни, нанесенные на график,

можно сгладить (элиминировать) с помощью трех приемов:

• метода технического выравнивания - когда на графике визуально (на глаз)

проводится равнодействующая линия, отражающая на взгляд исследователя

тенденцию развития;

• метода механического сглаживания - расчет скользящих и

экспоненциальных средних;

• метода аналитического выравнивания - построение тренда.

Преимущество трендовой модели в более высокой степени надежности. Кроме

того, она позволяет экономически интерпретировать параметры уравнения

тренда и достаточно наглядно изображает тенденцию и отклонения от нее на

графике.

В рыночной ситуации можно порекомендовать конкретные виды функций,

наиболее пригодные для экстраполяции [29].

Спрос на ряд непродовольственных товаров может быть описан степенной

функцией или экспонентой (особенно на активных этапах жизненного цикла

товаров). Общие закономерности спроса отражаются кривой Гомперца. При

изучении влияния фактора времени на спрос может быть использована

логистическая (сигмоидальная) кривая. Процесс затухания роста спроса по

мере перехода населения к группам населения с более высоким доходом

отражается полулогарифмической кривой.

В развитии рынка как единого экономического пространства (как и в

развитии локальных рынков) могут проявиться определенная повторяемость,

цикличность, обусловленная как внутренними свойствами рынка, так и внешними

причинами.

[pic]

Рис. 2.3. Моделирование тенденции продажи товара по стадиям

жизненного цикла

Условные обозначения:

1 - выведение товара на рынок; 2 - рост; 3 - зрелость; 4 - упадок; 5 -

реанимация спроса.

Внутригодовая цикличность носит часто сезонный характер.

При изучении сезонных процессов часто применяется спектральный анализ,

который позволяет прогнозировать тенденции, динамика которых содержит

колебательные или гармонические составляющие [31].

Сезонные волны можно описать гармоникой ряда Фурье:

?=?0+Smk(?k coskt + bk sinkt), (2.9)

где t- номер гармоники ряда Фурье;

ао и аk, bk — определяют по МНК;

k - число гармоник (1,2,...)

В условиях переходной экономики возрастает значимость прогнозирования

жизненного цикла товара (ЖЦТ). Автором концепции ЖЦТ считается известный

маркетолог Теодор Левитт, предложивший ее в 1965г.

Суть прогноза заключается в том, чтобы определить, как надолго и

насколько интенсивно будет сохраняться спрос на данный товар. Прогноз ЖЦТ -

многоплановый процесс, важной составляющей которого является подбор для

каждого этапа соответствующей трендовой модели, отражающей не только рост,

стабилизацию или спад, но и степень ускорения или замедления этих

процессов. Такой прогноз является составным элементом прогнозирования

покупательного спроса и рыночной конъюнктуры.

Жизненный цикл товара можно графически смоделировать в виде сложной

кривой (рис. 2.3).

Математически смоделировать весь жизненный цикл товара практически

невозможно, пришлось бы использовать сложную многочленную функцию, которую

трудно интерпретировать. Целесообразно использовать метод линейно-кусочных

агрегатов, то есть моделировать и прогнозировать каждый этап ЖЦТ с помощью

трендовой и (или) многофакторной модели, отражающей закономерности каждого

этапа.

Отмеченные ранее методы механического выравнивания могут также

выступать в роли самостоятельных методов статистического прогнозирования.

Прогнозирование на основе адаптивных скользящих средних производится с

использованием следующих формул:

Mi = Mi-1 + (yi - yi-m) / (m),

(2.10)

где Mi – скользящая средняя, отнесенная к концу интервала.

Mi = ?t = (St+pi=1 yi) / (m).

(2.11)

Первый член уравнения (2.10) – Мi-1 несет «груз прошлого» - инерцию

развития, а второй адаптирует среднюю к новым условиям. Таким образом,

средняя как бы обновляется, «впитывая» информацию о фактически реализуемом

процессе (степень обновления определяется весом 1/т).

Экспоненциальные средние. Влияние прошлых наблюдений должно затухать по

мере удаления от момента, для которого определяется средняя. Для этой цели

используют экспоненциальное сглаживание, применяемое в краткосрочном

прогнозировании (идея Н.Винера):

Qt = ? ? yt + (1+?) ? Qt-1,

(2.12)

где Qt - экспоненциальная средняя на момент t;

а - коэффициент, характеризующий вес текущего наблюдения (параметр

сглаживания).

При расчете по формуле (2.12) необходимо выбрать Qt-1. Часто

Qt-1 принимают равным yt.

Применение метода успешно, когда ряд имеет достаточно большое число

уровней. Чем меньше а, тем больше роль «фильтра», поглощающего колебания 0<

а rij ; ryj > rij ; rij > 0,8 ,

(2.19)

где rij — парные коэффициенты корреляции.

3. На заключительной стадии производят окончательный отбор факторов

путем анализа значимости вектора оценок параметров различных вариантов

уравнений множественной регрессии с использованием критерия Стьюдента:

tрасч > tk,a,

(2.20)

где k - число степеней свободы,

а- уровень значимости.

В процессе анализа решается проблема мультиколлинеарности, которая

заключается в том, что между факторными признаками может существовать

значительная линейная связь, что приводит к росту ошибок оценок параметров

регрессии.

Таблица 2.3

Матрица парных коэффициентов корреляции множественной модели

регрессии

| |У |X1 |Х2 |… |xj |… |xm |

|у |1 |ryl |rу2 |… |ryj |… |rут |

|X1 |r!у |1 |R12 |… |rlj |… |rml |

|Х2 |r2у |R2l |1 |… |R2j |… |r2т |

|… |… |… |… |… |… |… |… |

|X1 |riy |ril |Ri2 |… |1 |… |rim |

|… |… |… |… |… |… |… |… |

|Хm |rту |rml |Rm2 |… |rmj |… |1 |

Приемы построения регрессионных и авторегрессионных моделей достаточно

хорошо описаны в экономико-статистической литературе [11, 14, 24, 26, 30,

38, 39] и не являются предметом описания настоящего учебного пособия.

Наличие прогрессивных информационных технологий позволяет достаточно

оперативно рассчитывать параметры этих моделей. Во внутрипроизводственном

прогнозировании используются:

• модели внутренней среды фирмы, так называемые корпоративные модели;

• макроэкономические модели, к которым относят эконометрические модели,

модели «затраты-выпуск» [1].

Корпоративные модели обычно представляют набор формул (уравнений),

которые отражают отношение ряда переменных к определенному объекту,

например к объему продаж.

Большая часть математических моделей имеет форму компьютерных программ

(например, АРМ СтОД (автоматизированное рабочее место для статистической

обработки данных), ОЛИМП, МЕЗОЗАВР, СИГАМД и др.) [13], Такие программы

позволяют придать моделям динамический характер.

К недостаткам применения методов экономико-математического

моделирования в рамках прогнозирования можно отнести:

• необходимость серьезных затрат на организацию прогнозирования;

• невозможность охватить в моделях все наиболее существенные тенденции

развития;

• высокая вероятность внезапных изменений, разрушительных событий,

существенно снижающих полезный эффект модели.

Следует иметь в виду, что в условиях переходной экономики происходят

кардинальные изменения в организационно-производственных системах и

структурах (спроса, потребностей, цен и т.п.), а следовательно, достаточно

проблематично сделать вывод о том, можно ли доверять результатам

математического параметрического прогнозирования, так как эти методы

целесообразно применять тогда, когда за время упреждения не изменяются ни

функции, ни структура объекта прогнозирования. В этой ситуации

параметрические методы могут применяться:

• при краткосрочном прогнозировании, когда вероятность структурных

изменений невелика;

• при условии соответствия исходных статистических данных требованиям,

предъявляемым математическим методам;

• при дополнительной верификации результата прогноза другим методом.

Структурное прогнозирование

Методы структурного прогнозирования позволяют найти решение проблемы при

сохранении функций, но при изменении структуры и (или) значений параметров

объекта прогнозирования за время упреждения.

Структурные методы основаны на использовании теории графов.

Рис.2.3. Вариант построения дерева целей

Графом называют фигуру, состоящую из точек, называемых вершинами, и

соединяющих их отрезков, называемых ребрами. Выбор структуры графа

определяется существом тех отношений между элементами системы, которые он

должен выразить.

Деревом называется сводный ориентированный граф, не содержащий петель.

Каждая пара его вершин соединяется ребром.

Деревом целей называется граф-дерево, выражающее отношения между

вершинами, являющимися этапами или проблемами, подлежащими решению при

достижении некоторой цели (рис. 2.3).

Дерево целей, вершины которого ранжированы, т.е. выражены

количественными оценками их важности, может быть использовано для

количественной оценки приоритета различных направлений развития.

Построение дерева целей требует решения многих прогнозных задач, таких,

как:

• прогноз развития объекта в целом;

• формулировка сценария достижения прогнозируемой цели;

• формулировка уровня цели;

• формулировка критерия и весов, ранжирование вершин. Дерево целей

обычно строится на нескольких уровнях:

1. Понятийном (аспектом, параметрическом), где основная цель имеет

скорее качественное, чем количественное выражение.

2. Продуктовом (предметном), где процесс достижения цели разбивается на

решение задач по отдельным видам продукции.

3. Технологическом - процесс достижения цели разбивается по отдельным

стадиям производственного процесса и стадиям жизненного цикла товара

(товаром при этом может считаться как сама добываемая нефть, так и нефтяное

месторождение).

4. Ресурсном ~ цели делятся по видам ресурсов, необходимых для

производства.

Иерархическое дерево целей строится на логической основе сверху вниз,

исходя из сценария, поэтапно, уровень за уровнем, так, чтобы мероприятия

предыдущего уровня обеспечивали задачи последующего.

Для каждого уровня дерева целей эксперты должны устанавливать

коэффициенты относительной важности всех его этапов. Расчет коэффициента

относительной важности вдоль ветви дерева цели учитывает связи элемента

данного уровня с одним или несколькими элементами вышестоящего уровня и

определяется как сумма произведений соответствующих коэффициентов

относительной важности.

При разработке подсистем (задач), входящих в данное дерево целей,

принимаются во внимание возможности частичного использования результатов

одних подсистем для других, характеризуемые коэффициентами взаимной

полезности. Эти коэффициенты экспортно оцениваются специалистами и

выражают относительное снижение затрат времени и других ресурсов.

Прогнозирование по аналогии

Прогнозирование по аналогии - это достаточно часто применяемый тип

прогнозирования. Следует иметь в виду, что прогнозирование по аналогии

корректно только тогда, когда установлена, доказана аналогия между:

объектами управления, типами менеджмента, реакциями внешней и внутренней

среды в случае, имеющем место ранее на практике, в конкретном случае

прогнозирования.

Понятие аналогии связано с понятием адекватности, при этом объект

прогнозирования может рассматриваться как модель другого объекта -аналога,

а цели и задачи его прогнозирования должны соответствовать таким же целям и

задачам объекта аналога. Таким образом, понятие аналога включает схожесть

объектов прогнозирования, а также целей и последствий прогнозирования.

В процессе прогнозирования по аналогии должны рассматриваться следующие

направления аналогии:

• объекта протезирования и объекта, выбранного в качестве аналога;

• типов и целей менеджмента;

• реакции внутренней среды на управляющие воздействия;

• реакции внешней среды на изменении состояния объекта прогнозирования.

В процессе предпрогнозного анализа возможно установление количественной

и (или) качественной аналогии.

Одним из методов качественного доказательства аналогии является логика

предположений [7]. Формальная логика устанавливает общие методы и схемы

правильных умозаключений.

Для установления аналогии могут быть также использованы методы

распознавания образов [26]. Процедура прогнозирования состоит в том, что

выбираются классы состояний исследуемых объектов, заданные как диапазоном

изменения некоторых параметров, так и определенными качественными

характеристиками. По совокупности признаков, определяющих состояние

объектов, находится соответствие принадлежности каждого нового объекта или

объекта в будущем времени к определенному классу. Это позволяет дать

прогноз состояния объекта или указать диапазон изменения параметров,

характеризующих его на прогнозируемый период [9].

2.3. Экспертные методы прогнозирования

В случае чрезвычайной сложности системы (объекта прогнозирования), его

новизны, неопределенности формирования некоторых существенных признаков,

недостаточной полноты информации и невозможности полной математической

формализации процесса решения поставленной задачи приходится обращаться к

рекомендациям компетентных специалистов, прекрасно знающим проблему

экспертам.

Их решение задачи, аргументация, подход, формирование количественных

оценок результатов, обработка последних формальными методами получили

название метода экспертных оценок.

Этот метод включает три составляющие:

• интуитивно-логический анализ задачи или ее фрагмента;

• решение и выдачу количественной или качественной характеристики

(оценка, результат решения);

• обработку результатов решения - полученных от экспертов оценок.

Интуитивно-логический анализ строится на логическом мышлении и интуиции

экспертов и базируется на их знаниях и опыте. Это индивидуальный процесс.

Каждый из экспертов не только моделирует, но и производит сравнительный

анализ альтернатив решения, их количественные измерения. Часто этот процесс

осуществляется в условиях недостаточности и недостоверности данных об

исследуемом объекте, условиях, в которых он функционирует и будет

развиваться. Это обусловливает уровень требований, предъявляемых к

экспертам.

Принятие экспертом решения по рассматриваемой проблеме и оценка

ожидаемого результата - завершающая часть индивидуальной работы эксперта.

Полученные от эксперта решения используются для обобщения и

формирования результирующего показателя - итоговой оценки явления,

проблемы. Это очень трудоемкий процесс, поскольку в зависимости от

поставленной цели (определение согласованности мнений экспертов, построение

обобщенной оценки объекта, явления, процесса на основе индивидуальных

оценок экспертов и др.) изменяется количество выполненных расчетных и

логических процедур, набор учитываемых показателей. Поэтому для

оперативности получения результата и минимизации ошибок целесообразно

использовать ЭВМ. Несмотря на то, что это требует формализации процессов

обработки экспертной информации (для алгоритмизации и программирования),

выигрыш столь существенен, что данный путь вполне оправдан.

Методами экспертных оценок решается целый ряд задач планирования и

прогнозирования. Основными являются: распределение различных видов

ресурсов с установлением приоритетности; формирование целей и задач

планирования по уровням управления и их ранжирование по важности;

определение возможных вариантов решения задач с оценкой

предпочтительности каждого из вариантов; оценка степени влияния на объект

различных факторов; определение перспективных направлений развития

производственной системы, организационно-функциональной структуры; оценка

деятельности предприятий или подразделений (когда оценка производится по

множеству показателей, большинство из которых - качественные);

определение очередности выполнения работ; оценка качества выпускаемой

продукции; научно-техническое и экономическое прогнозирование;

формирование тематики НИОКР; выбор вариантов технического и социально-

экономического развития предприятия; определение перспективных

направлений развития производственных систем, организационно-

функциональных структур; прочие задачи.

Экспертные оценки делятся на индивидуальные и коллективные. К

индивидуальным относят сценарии, метод «интервью», аналитические докладные

записки.

«Интервью» предполагает беседу организатора прогнозной деятельности с

прогнозистом - экспертом, которая включает вопросы о будущем состоянии

системы и ее среды.

Метод аналитических докладных записок означает самостоятельную работу

эксперта над анализом деловой ситуации и возможных путей ее развития.

Коллективные экспертные оценки (метод «комиссий», метод «мозгового

штурма», метод Дельфи и др.) включают:

• подготовку и сбор индивидуальных экспертных оценок;

• статистические методы обработки полученных материалов.

Метод «комиссий» может означать организацию «круглого стола» и других

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7