Статистический анализ инфляции и методы ее измерения

| | | | | | | | | |

|В | | | | | | | | |

|среднем| | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|за год | | | | | | | | |

Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо

иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного

минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, которым

мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологической

норме. Эта норма была установлена в результате не столько экспертной

оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень

прожиточного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более

половины населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения

зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 1992-1995 гг.,

в действительности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать

расчеты, приводимые по материалам официальной статистики, поскольку

последние ориентированы на фактический размер прожиточного минимума и не

учитывают его содержания.

Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной

платы в 1995 г. по сравнению с декабрем 1991 г. до некоторой степени

компенсируется снижением значимости оплаты труда в общей структуре средних

доходов населения. Если в 1991 г. оплата труда составляла около 60% общей

суммы денежных доходов, то в 1995 г. ее доля упала ниже 40% [33].

Таблица 2

Динамика денежных доходов населения

|Доходы | 1990г.|1991г. |1992г. |1993г. |1994г. |1995г. |

|Денежные |0,215 |0,466 |4,0 |45,2 |206,3 |533 |

|доходы (в | | | | | | |

|среднем на | | | | | | |

|душу |352 |303 |210 |219 |238 |202 |

|населения в | | | | | | |

|месяц), | | | | | | |

|тыс.руб. |4,4 |4,5 |8,0* |11,2 |15,0 |13,5 |

|Соотношение | | | | | | |

|сред-недушев|100 |116 |60 |66 |77 |67 |

|ого дохода и| | | | | | |

|прожиточного|8-9** |4-5** |33,5 |31,5 |24,4 |24,7 |

|ми-нимума, %| | | | | | |

| | | | | | | |

|Соотношение | | | | | | |

|дохо-дов 10%| | | | | | |

|нб и нм | | | | | | |

|обеспеченног| | | | | | |

|о насе-ления| | | | | | |

| | | | | | | |

|Среднедушево| | | | | | |

|й де-нежный | | | | | | |

|доход, % | | | | | | |

|Численность | | | | | | |

|насе-леня с | | | | | | |

|доходом | | | | | | |

|ни-же | | | | | | |

|прожиточного| | | | | | |

|минимума, % | | | | | | |

*Декабрь **Оценка

Сокращению реальной заработной платы с начала реформ (1992г.)

соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2

[30,стр126]). Повышение душевых доходов в 1991г. по сравнению с 1990г.,

обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением

заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением

доходов ниже уровня 1990г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых

доходов наметилась в 1993 – 1994 гг.: они достигли в 1994г. 77% от уровня

1990г. Однако в 1995г. реальные доходы снова понизились и составили в

среднем 67% от уровня 1990г.

Данные статистики доходов в 1996 г. указывают на продолжение

тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост

номинальных доходов с июля 1995 г. по июль 1996 г. отставал от темпов

инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 1994-1995

гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 1994 г. доли

населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом

снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет

усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше

черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного

населения - частично из-за кризиса банковской системы 1995 г., вызвавшим

сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от

предпринимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму.

Последние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации

доходов в 1995 г. по сравнению с 1994 г (в 1994 г. он составлял 0,409,

тогда как в 1995 -0,381)[Приложение, табл.5].

Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под

воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой

цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного

пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 90-е годы. В

результате в 1992-1995 гг. резко ухудшились показатели качества питания

россиян, расходы на продукты питания превысили расходы на

непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля

тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились возможности

улучшения жилищных условий [33].

Таблица 3

Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам

выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена

домохозяйства в год), кг [30, стр.127].

| | | | | | | |1994|1995|

|Продукты |1990|1991|1992|1993|1994|1995|к |к |

|питания |г. |г. |г. |г. |г. |г. |1990|1990|

| | | | | | | |, % |, |

| | | | | | | | |% |

|Рыба и |14 |14 |12 |11 |9 |9 |60 |60 |

|рыбопродукты |70 |65 |58 |57 |58 |53 |83 |76 |

|Мясо и |85 |87 |78 |71 |71 |83 |84 |98 |

|мясопродукты |37 |35 |29 |30 |30 |30 |81 |81 |

|Овощи и |94 |98 |107 |113 |113 |112 |120 |119 |

|бахчевые |231 |229 |243 |210 |210 |196 |91 |85 |

|Фрукты и ягоды |378 |348 |294 |305 |305 |247 |81 |65 |

|Картофель |97 |101 |104 |107 |101 |101 |104 |104 |

|Яйца, шт. | | | | | | | | |

|Молоко и |32 |29 |26 |29 |28 |28 |88 |88 |

|молокопродукты | | | | | | | | |

|Хлеб и | | | | | | | | |

|хлебопродукты | | | | | | | | |

|Сахар и | | | | | | | | |

|кондитерские | | | | | | | | |

|изделия | | | | | | | | |

Таким образом, на протяжении 90-х годов в России значительно сократилось

потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного

повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание

потребления овощей в 1995 г. произошло не по причине распространения

здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по

сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кроме того, в

целом потребление продовольствия в базовом, 1990 г. было ограничено

жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика

оперирует показателем среднего потребления, снижение которого существенно

тормозится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому

нетрудно догадаться, что реальное потребление по крайней мере 60%

населения, снизилось куда более значительнее. В 1996 г., по свидетельству

официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов

животноводства продолжилось. Калорийность суточного рациона питания в 1995

г. составила 2310 Ккал по сравнению с 2430 в 1994 г. Доля продуктов

животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до

31%. В итоге, в России сформировались целые группы населения с признаками

белково-калорийной недостаточности.

Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления

сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян

[Приложение, табл. 4]. В 1990-1994 гг. наибольший рост цен претерпели

четыре вида продуктов – рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е.

продукты, дешевизна которых в советское время позволяла прожить семье с

низкими доходами (табл. 4). Что касается роста потребления хлебопродуктов в

1990-1993 гг. (см. табл. 3) то, во-первых, эти продукты имели низкие

исходные цены, поскольку поддержание низких цен на хлеб было предметом

целенаправленной политики советского государства. Во-вторых, на рубеже 1993-

1994 гг. рост потребления хлеба сменился его сокращением, так как в 1992-

1994 it. рост цен на хлеб опережал рост цен на многие другие товары. В

результате хлеб постепенно утратил положение наиболее доступного по

абсолютной цене продукта - если в 1991 г. средняя цена на хлеб и пшеничной

муки составляла 6,4% от уровня цены на говядину, то в 1993 г. - уже 21,2, в

1994 г. - 32,3, а в первой половине 1996 г. - 39-40%.

Таблица 4

Роет цен на продовольственные товары в 3991-1994 гг. по сравнению

с уровнем 1990 г.[30, стр.128].

|Продукты питания |к уровню 1990г., раз |

| |1991г.|1992г. |1993г. |1994г. |

|Говядина |6,7 |96,5 |957,0 |2254,8 |

|Свинина |6,3 |113,0 |1162,2 |2860,8 |

|Мясо птицы |4,1 |59,1 |678,5 |1720,3 |

|Колбаса вареная |6,1 |96,8 |1196,8 |3208,6 |

|Рыба мороженая (без | | | | |

|деликатесной) |4,6 |260 |2178 |7350 |

|Рыба соленая, спец. | | | | |

|посола, ма-ринованная, |3,5 |170,6 |1624,4 |4685 |

|копченая (без | | | | |

|делика-тесной) | | | | |

|Масло животное |3,5 |118 |832,3 |3710 |

|Масло растительное |3,2 |111,8 |802,9 |3121,8 |

|Молоко свежее, 1 л |2 |74,7 |1050 |4073,3 |

|Сыр |4,7 |148,2 |984,6 |3065.3 |

|Яйца, дес. |3,5 |66,9 |636,1 |2043.8 |

|Сахар |2,8 |151,1 |838,9 |2490 |

|Мука |3,2 |92 |592 |1946 |

|Хлеб и хлебобулочные | | | | |

|изделия из | | | | |

|пшеничной муки высшего |2,5 |107,5 |1165 |4185 |

|сорта |2,9 |95,6 |315,6 |1741,1 |

|Рис шлифованный |3,4 |150 |1130 |4806 |

|Макаронные изделия |5.7 |87,5 |602,5 |2295 |

|Картофель |8 |90 |1210 |3626,7 |

|Капуста свежая |4,4 |66,2 |588,1 |1951,2 |

|Яблоки |2,3 |90 |857,1 |2695,7 |

|Пиво | | | | |

| | | | | |

|Индекс цен на |2,7 |72,1 |677,6 |2236,2 |

|продовольственные | | | | |

|товары, в разах к 1990 | | | | |

|г. | | | | |

При анализе данных о росте цен на отдельные продукты продовольствия

обращает на себя внимание тот факт, что общий индекс продовольственных цен

вырос за эти годы значительно меньше, чем индексы цен на продукты

первоочередной потребности (см. табл. 4). Что же касается номинальных

доходов, то с декабря 1990 г. по декабрь 1994 г. они выросли, по данным

Госкомстата, в l829 раз - т.е. меньше, чем в целом цены на продовольствие и

значительно меньше, чем цены на первоочередные продукты продовольствия. Эта

закономерность сохранилась и в 1995 г.: рост цен на продовольственные

товары с декабря 1994 по декабрь 1995 г. составил 223%, в том числе на мясо

и мясопродукты - 224, молоко и молочные продукты - 229, хлеб и

хлебобулочные изделия - 318, на макаронные изделия - 236%. За тот же период

душевые денежные доходы россиян возросли ни 198%. С одной стороны,

отставание роста доходов от роста цен на первоочередные продукты объясняет,

почему повышением номинальных доходов не компенсируется снижение

покупательной способности заработков россиян даже в условиях снижения

темпов инфляции. С другой - неблагоприятная динамика цен и доходов

вынуждает малообеспеченное население резко менять традиционную структуру

питания в пользу малополезной либо некачественной продукции. Не случайно

заболеваемость органов пищеварения в России с 1990 по 1994 г. увеличилась

на 22%, а болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ и

иммунитета - на 44%.

По свидетельству Госкомстата России, в структуре потребительских расходов

домашних хозяйств доля расходов на питание остается наиболее затратной

частью бюджета семьи. В 1995 г. она составила 52% и увеличилась по

сравнению с 1994 г. на 5%. Однако эти усредненные данные - весьма желанная

пропорция для многих. Помимо четверти населения, квалифицируемого

статистикой как "бедное" (чьи доходы не достигают прожиточного минимума),

существует большая группа малообеспеченных - чьи доходы чуть выше

прожиточного минимума, но на серьезные непродовольственные покупки все

равно не хватает средств. Так, в 1995 г. от 53 до 60% россиян имели доходы

ниже 150% прожиточного минимума.

Чтобы иметь представление о возможности затрат на непродовольственные

товары доброй половины россиян в 1995 г., необходимо соотнести приведенные

ниже средние цены на отдельные непродовольственные товары отечественного и

зарубежного производства (табл. 5) с размером текущего прожиточного

минимума россиянина (в ноябре 1995 г. - 313 тыс.руб.). При этом стоит

принять во внимание условность приводимых Госкомстатом цен на товары, чьи

качество и внешний вид остаются за пределами воображения.

Итак, цена на мужскую демисезонную куртку отечественного производства

составляла в ноябре 1995 г. 60% прожиточного минимума, женское демисезонное

пальто отечественного производства- 127, а отечественные детские колготки -

более 3%. Что касается товаров зарубежного производства, то, судя даже по

тем, весьма условным ценам, которые приведены в табл. 5, многим они

недоступны.

Еще одной немаловажной и обязательной статьей расходов населения является

оплата услуг. Тарифы на платные услуги населению в последние годы росли в

целом быстрее, чем цены на продовольственные и тем более на многие

непродовольственные товары [Приложение, табл. 6]. В итоге цены на платные

услуги населению в декабре 1994 г. выросли по сравнению с уровнем 1990 г.

примерно в 6000 раз, что как свидетельствуют вышеприведенные данные, выше

вдвое общего индекса цен на продовольствие и втрое роста средних

номинальных душевых доходов.

Таблица 5

Уровни цен на отдельные непродовольственные товары в ноябре 1995 г. [30,

стр.130].

|Товары |Цена товара, за единицу, %|

| |к прожиточному минимуму|

| |отечественног|зарубежного |

| |о | |

|Куртка мужская из смесовых |60,3 |73,9 |

|тканей | | |

|на утепленной подкладке | | |

|Плащ мужской из смесовых |65,0 |76,0 |

|тканей |106,5 |154,8 |

|Костюм мужской |127,0 |267,1 |

|Пальто женское демисезонное |64,0 |80,3 |

|Плащ женский из смесовых | | |

|тканей |33,2 |39,1 |

|Куртка детская из смесовых | | |

|тканей |1.7 |2,6 |

|на утепленной подкладке |3,1 |4,7 |

|Колготки женские за пару |57,8 |94,8 |

|Колготки детские за пару |70,5 |139,1 |

|Сапоги мужские за пару | | |

|Сапоги зимние женские за | | |

|пару | | |

В 1995 г. опережающий рост тарифов относительно цен на товары сохранился,

увеличившись за год в 3,3 раза (табл. 6; Приложение, табл.6). За 1995 г.

наиболее существенно для населения подорожали такие виды платных услуг,

увеличение цен и тарифов, на которые регулировалось местными

администрациями. Так, но данным Госкомстата России, среди коммунальных

услуг плата за газ сетевой выросла только в 1995 г. в 20 раз, за горячее

водоснабжение, отопление и канализацию - в 4,5-5,1 раза, квартплата в домах

муниципального жилищного фонда и эксплуатационные расходы в домах ЖСК и

приватизированных квартирах выросли в 4 раза.

Таблица 6

Сводные индексы потребительских цен, декабрь к декабрю

предыдущего года, раз [30, стр.130].

|Товары и платные |1991г|1992г|1993г|1994 |1994/|1995г|1995/|

|услуги |. |. |. | |1990г|. | |

| | | | | |. | |1990г|

| | | | | | | |. |

| | | | | | | | |

|Все товары и |2,6 |26,1 |9,4 |3,2 |2041,|2,3 |4694,|

|платные услуги, | | | | |2 | |8 |

| | | | | | | | |

|в том числе: |2,7 |26,7 |9,4 |3,3 | |2,2 | |

|продовольственные |3,1 |26,7 |7,4 |2,7 |2236,|2,2 |4919,|

| |1,5 |24,7 |7,5 |2,3 |2 |2,3 |7 |

|(без алкоголя) |1,8 |22,2 |24,1 |6,2 |1653,|3,3 |3638,|

|непродовольственны| | | | |7 | |2 |

|е | | | | |639,1| |1470,|

|алкоголь | | | | | | |0 |

|платные услуги | | | | |5970,| |19703|

| | | | | |8 | |,7 |

| |

Таким образом, если в первые годы рыночных реформ снижение покупательной

способности доходов происходило за счет опережающего роста цен на

продовольствие и предметы длительного пользования, то затем - за счет

ускоренного роста цен на платные услуги населению. Удорожание платных услуг

хорошо иллюстрируют сводные индексы потребительских цен и тарифов в 1991-

1995 гг., а также данные о сокращении физического объема розничного

товарооборота до 24% по сравнению с уровнем 1990 г.(напомним вновь, что

этот средний показатель завышен ростом потребления высокодоходных групп).

Официальная статистика в последнее время отмечает, что доля бытовых услуг

в структуре платных услуг постепенно снижается, а доля услуг пассажирского

транспорта и жилищно-коммунальных услуг, наоборот, растет. Это объясняется

опережающим ростом цен на соответствующие услуги. На сегодняшний день доля

бытовых услуг в общей структуре платных услуг составляет 19%, а

пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг - по 24%.

Основные выводы.

1.В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов,

негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в

целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности

денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на

нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению

нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов

производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет

правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально

определить доходы и расходы населения и предприятий.

2.Инфляция может быть вызвана различными причинами, основными из которых

являются:

- диспропорциональность - несбалансированность государственных

расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета;

- инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация

экономики;

- отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как

его части;

- “импортируемая” инфляция, роль которой возрастает с ростом

открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной

страны;

- инфляционные ожидания - возникновение у инфляции

самоподдерживающегося характера.

Также выделяют две альтернативные концепции причин инфляции: инфляцию

спроса и инфляцию предложения.

3. В мировой статистической практике применяются разные методы и

приёмы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов

на различные экономические показатели. Но самым надёжным и доступным

методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который

может применятся для оценки влияния инфляции как на макроэкономические

показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий.

4.В связи с применением индексного метода возникают методологические

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5