Все что конспектировал по олигополии

Все что конспектировал по олигополии

Олигополия

Олигополия – это такая рыночная структруа, при которой существует

несколько продавцов, доля каждого из которых настолько велика в общих

продажах на рынке, что изменение в количестве предлагаемой продукции

каждого из продавцов ведет к изменению цены.

Существует два вида олигополии. Первый вид предполагает, что несколько

фирм производят идентичный продукт. Второй – когда несколько производителей

выпускают дифференцированные товары.

Однако в том и другом случае фирмы осознают взаимозависимость своих

продаж, объемов производства, инвестиций и рекламной деятельности. Так,

если одна фирма будет усиленно рекламировать свою продукцию или участвовать

в создании новой модели изделия, то она должна почти наверняка ожидать

аналогичных действий со стороны своих конкурентов. В такой ситуации каждая

фирма знает, что, по крайней мере, некоторые решения конкурентов зависят от

ее собственного поведения, и поэтому, принимая то или иное решение, она

обязана считаться с этим обстоятельством.

Олигополистическая взаимозависимость фирм поднимает соперничество

между ними на качественно новый уровень, превращает конкуренцию в

непрестанную борьбу “всех против всех”. В этом случае возможны самые

разнообразные решения конкурентов: они могут совместно добиваться некоторых

целей, превращая отрасль в подобие чистой монополии, или же – в качестве

другой крайности – бороться друг с другом вплоть до полного уничтожения.

Последний вариант чаще всего осуществляется в форме ценовой войны –

постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения

конкурентов с олигополистического рынка. Если одна фирма снизила цену, то

ее конкуренты, почувствовав отток покупателей, в свою очередь тоже снизят

свои цены. Этот процесс может иметь несколько этапов. Но снижение цен имеет

свои пределы: оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются

со средними издержками. В этом случае исчесзнет источник экономической

прибыли и на рынке воцарится ситуация, близкая к совершенной конкуренции.

От подобного исхода в выигрышном положении, естественно, остаются

потребители, в то время как производители все до одного никакого выигрыша

не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит

к принятию ими решений, основанных на учете возможного поведения своих

соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на место конкурентов и

анализирует, какова была бы их реакция. Процесс принятия подобных решений

рассматривается на примере взаимоотношения двух фирм в модели дуополии,

впервые предложенной французским экономистом А. Курно в 1838г.

Теория олигополистического ценообразования

Основателем теории считается французский экономист Августин Курно.

Рассматривая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма

предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизирует

ее прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у

конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

1. Для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие

между объемом продаж и ценой товара.

2. Цена равновесия зависит от числа продавцов.

При единственном продавце возникает монопольная цена. По мере

увеличения количества продавцов цена равновесия падает, пока она не

приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает,

что конкурентное равновесие достигается тем больше, чем больше возрастает

число продавцов.

Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают реакции своих

соперников на изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, в которой

допускается бездействие соперника (объем его продаж фиксирован),

подвергалась критике.

Значительный шаг вперед в теории олигополистического ценообразования

сделал американский экономист Э. Чемберлен, выдвинув положение о

взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и

продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые

привели бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер.

Из существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес

олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлена

имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может

быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных

отношений между олигополистами отсутствует. В экономической литературе

такая ситуация иногда называется доктриной сознательного параллелизма

(сознательного параллельного поведения). Олигополии действуют независимо

(никаких соглашений между ними нет), но они не конкурируют друг с другом.

Следующим шагом в разработке теории олигополистического

ценообразования была теория ломаной кривой спроса, разработанная

американскими экономистами Р. Холлом, С. Хитчем, П. Суизи. Он объясняет,

почему олигополистические фирмы отказываются от частного понижения цен

(рис. 6)

Рис. 6. Ломаная кривая спроса

Предположим, что у фирмы цена за единицу продукта ОР, а объем продаж

OX (рис. 6а), DEF – кривая спроса на товары фирмы. Она принимает решение

повысить цену на свои товары. Новая цена ОР1 . Другой вариант: она понижает

цену до ОР2 . Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при

установлении цен. В таком случае GEH представляла бы кривую спроса фирмы,

совпадающую с кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма

поднимает цену, соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы

увеличить свою долю рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену,

соперники реагируют на такое сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю

своей доли рынка. Таким образом, завершающая кривая спроса составляется из

двух сегментов DE и EH с переломом в точке Е. Сотрем отрезки GE и EF и

получим ломаную кривую спроса в данной отрасли DEH (рис. 6б). Фирмы не

реагируют на повышение цен и снижают цены вслед за снижением цен одной из

них.

При высокой рыночной концентрации ценовые решения продавцов

взаимозависимы. Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли будут

выше, когда проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует

свои узкоэгоистические интересы. В олигополистических отраслях действует

тенденция в направлении к коллективным действиям, приближая ценовое

поведение к чистой монополии.

Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры ранка,

стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы координировать

поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации является так

называемое лидерство в ценах. Оно состоит в том, что изменения в справочных

ценах объявляются определенной фирмой, которая признается лидером всеми

остальными, следующими в ценовой политике за ней.

Введение.

В преддверии ХХI века наша страна начала переход к рыночной экономике,

рыночному хозяйственному механизму. Многие проблемы нам приходится решать

впервые. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и в

обществе, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночного хозяйства,

становление которого не может произойти в одночасье. Дело в том, что

исторически развитие рыночного хозяйства происходило как естественный

процесс, предопределяющий во многом экономический и социальный прогресс

человечества. Конечно, нам на надо повторять все этапы и перипетии,

которыми богата история рынка. Мы можем воспользоваться опытом других

государств. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире

не переводил на рыночные рельсы столь громадный хозяйственный комплекс,

каким является российская экономика. Нет исторических аналогов этому

процессу. Но есть гибко реагирующий на требования времени рыночный механизм

современного западного общества. Иными словами, изучив картину рыночной

экономики, которая сложилась к концу ХХ века и динамизм всех

взаимоотношений в обществе, обусловленных или связанных с рынком мы сможем

яснее увидеть и ту цель, к которой стремимся в своих экономических и

социальных преобразованиях.

В настоящее время одним из самых распространенных рыночных структур

являются монополии и олигополии. Однако в чистом виде монополии сохранились

лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее же преобладающей формой

современной рыночной структуры является олигополия. Именно исследованию

олигополии и посвящена настоящая курсовая работа.

Термин “олигополия” применяется в экономике для описания рынка, на

котором существуют несколько фирм, отдельные из которых контролируют

значительную долю рынка.

На олигополистическом рынке конкурируют между собой несколько крупных

фирм (3 - 5) и вступление на этот рынок новых фирм затруднено. Продукция,

производимая фирмами, может быть как однородна, так и дифференцирована.

Однородность преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов: руды, нефти,

стали, цемента; дифференциация - на рынках потребительских товаров

(автомобили).

Существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок.

Один из них - необходимость значительных капиталовложений для создания

предприятия в связи с крупномасштабным производством олигополистических

фирм. Сегодня общепризнанно, что эффективным может быть предприятие,

производящее не менее 500 тысяч легковых автомобилей в год, выплавляющее не

менее 2,5 миллиона тонн стали и т.д.

Немногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фирмы

использовать не только ценовую, но и неценовую конкуренцию, ибо последняя в

таких условиях является более эффективной. Производители знают, что если

они понизят цену, то их конкуренты сделают то же самое, что приведет к

падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции, которая более

результативна в условиях современной конкуренции, “олигополисты” используют

неценовые методы борьбы: техническое превосходство, качество и надежность

изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий,

дифференциацию условий оплаты, рекламу, экономический шпионаж.

1.Олигополия и рыночная

концентрация.

Олигополия - особая рыночная структура, при которой на рынке доминирует

несколько фирм. Характерная особенность олигополистического рынка -

зависимость поведения каждой фирмы от реакции и поведения конкурентов.

Крупные размеры и значительный капитал фирм крайне немобильны на рынке, и в

этих условиях наибольшие выгоды обещает именно сговор между

олигополистическими фирмами в целях поддержания цен и максимизации прибыли.

Производители договариваются о сотрудничестве и заключают (иногда открытое

и даже оформленное) соглашение о дележе рынка - “картельное соглашение”.

Картель представляет собой соглашение нескольких предприятий,

устанавливающее для всех участников объем производства, цены на товар,

условия найма рабочей силы, обмена патентами, разграничения рынков сбыта и

долю каждого участника в общем, объеме производства и сбыта. Его целью

является повышение цен (сверх конкурентного уровня), но не ограничение

производственной и снабженческо-сбытовой деятельности участников.

На первый взгляд, сходство картеля с монополией очевидно. Но картель

весьма редко, в отличие от монополии, контролирует весь рынок, ибо вынужден

учитывать политику некартелизованных предприятий. Кроме того, участники

картеля имеют довольно мощный соблазн обмануть своих партнеров, снижая цены

или активно рекламируя свой товар, что создает условия для захвата части

рынка. Вследствие этого многие картели представляют собой временную

структуру рынка и встречаются редко. К тому же законодательство многих

стран считает картельную практику незаконной и противодействует ей

различными методами.

Классическим примером образования и существования до сих пор картельного

соглашения является, например, Организация Стран Экспортеров Нефти (ОПЕК),

которая в разные периоды своей истории контролировала от 25% до 60%

производства нефти индустриальных стран.

Невозможность полностью и постоянно использовать картель для

взаимодействия олигополистических фирм вынуждает их идти на негласные

экономические соглашения, тайную экономическую политику в области изменения

цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество может проявляться

как через особую экономическую политику олигополистических фирм в виде

“жесткости цен” или “лидерства в ценообразовании”, так и через особые

организации типа “патентных пулов” (или консорциумов).

Однако, в силу перечисленных выше причин, чаще всего развиты такие формы

олигополии, при которых между фирмами отсутствует формальное соглашение о

контроле над рынком.

Олигополия, как мы увидим ниже, значительно отличается от монополии. Суть

ее в сплаве координации и конкуренции. В то же время действует и общее

правило: чем меньше фирм в отрасли и чем крупнее каждая из них, тем легче

им координировать свои действия и добиваться максимально высоких прибылей,

регулируя цены на выпускаемую продукцию. И в этом смысле мы можем говорить

о потенциальной опасности монополизации тех или иных отраслей экономики.

Кроме того, чем меньше фирм, тем менее эластичен по цене спрос

потребителя на данном рынке. Вследствие этого фирма может повышать цены на

свою продукцию, не неся больших потерь в объеме продаж.

Понятие рыночной концентрации тесно связано с количеством фирм-участников

рынка, то есть компаний, выпускающих сходный продукт и конкурирующих между

собой в борьбе за потребителя. Существуют различные показатели, измеряющие

рыночную концентрацию. Отраслевой показатель рыночной концентрации чаще

всего рассчитывается как доля продаж 4 или 8 крупнейших фирм в общем,

объеме отраслевого выпуска (в процентах). В таблице 1 показаны значения

рыночной концентрации в отдельных отраслях американской промышленности.

Согласно общепринятому критерию, отрасли, в которых на долю четырех

крупнейших фирм приходится 59 и более процентов отраслевого выпуска,

считаются высококонцентрированными. Для них характерна ситуация сильной

олигополии - явное доминирование на рынке нескольких ведущих фирм. К таким

отраслям, как мы видим из таблицы 1, относятся автомобилестроение, отрасль

по производству фотографического оборудования, самолетостроение, шинная и

парфюмерная промышленность и др.

В тех случаях, кода уровень концентрации меньше 25%, считается, что рынок

относительно равномерно поделен между отдельными производителями. Поведение

фирм на таких рынках в большой степени отвечает либо модели совершенной

конкуренции, либо модели монополистической конкуренции. К таким отраслям, в

частности, относятся издательское дело, молочная промышленность,

производство безалкогольных напитков и др.

Наконец, в отраслях с показателем рыночной концентрации в пределах 25 -

50% могут встречаться различные формы рыночной структуры: как олигополии,

так и монополистической конкуренции.

Например, в их число попадают такие разные отрасли, как нефтепереработка,

сталелитейная промышленность и пищевая промышленность.

В таблице 1 представлены лишь отдельные наиболее крупные отрасли

обрабатывающей промышленности США. Таблица 2 охватывает все отрасли и дает

наиболее полную картину степени концентрации производства и сбыта в этом

важнейшем секторе. Она, например, показывает, что отрасли, в которых четыре

крупнейшие фирмы контролируют от 40 до 100% рынка, составляют 40% от общего

числа отраслей обрабатывающей промышленности США. На них приходится больше

половины всего объема продаж этого сектора экономики. Очевидно, что

олигополия - наиболее распространенная структура данного сектора экономики.

Олигополия в значительной степени характерна и для других секторов

экономики США. Об этом говорит тот факт, что около 35% национального

продукта США производится в отраслях, где доминирует всего несколько

компаний. Помимо обрабатывающего сектора компании-гиганты действуют на

транспорте, в отраслях связи и коммунального хозяйства, банковской сфере.

Крупные корпорации обычно являются многоотраслевыми компаниями, а потому

показатель отраслевой рыночной концентрации не в полной мере отражает их

место и влияние в экономике. Кроме того, само понятие отрасли весьма

условно. Например, если отдельно рассматривать такую отрасль, как

производство соли, доля четырех крупнейших компаний в общем, объеме продаж

соли составит 81%. Если же производство соли мы будем рассматривать в

рамках более крупной отрасли, то уровень рыночной концентрации снизится до

23%.

Этот пробел в какой-то степени восполняет агрегатный показатель рыночной

концентрации, который показывает долю 100, 200 или 500 крупнейших

корпораций США в таких важнейших экономических агрегатах, как национальный

продукт, национальный доход, общий объем продаж или общий объем активов

промышленности.

По статистике, на долю 200 крупнейших корпораций приходится порядка 60%

всех активов обрабатывающего сектора США. Ими контролируется примерно такой

же объем продаж этого сектора. Многоотраслевой (диверсифицированный)

характер современных корпораций позволяет им эффективно контролировать

отдельные отраслевые рынки.

2.Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии.

В зависимости от ситуации, некоторые олигополии могут действовать во

многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или близкие

к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытое

соглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше

предельных издержек, и, в результате, - большие чистые убытки.

Когда экономисты не могут ответить на вопрос о положении на рынке с

помощью чистой теории, они прибегают к статистическим методам. В идеале

следовало бы измерить разрыв между ценой и предельными издержками в точке

рыночного равновесия, но такая возможность открывается очень редко. При

отсутствии достоверных данных о предельных затратах допустимо использовать

косвенный подход. Если удается установить, что фирмы в концентрированных

отраслях получают прибыли, превышающие альтернативную стоимость капитала,

можно заключить, что они ведут себя больше как монополисты, чем как

совершенные конкуренты. Если, с другой стороны, фирмы в отраслях с высоким

уровнем концентрации получают только “нормальные доходы”, при которых нормы

прибыли на капитал в более и в менее концентрированных отраслях. По этой

причине многие споры о взаимодействии фирм на рынке в условиях олигополии

фокусируются на нормах прибыли.

Первым, кто попытался, систематизировано применить этот подход, был

профессор Университета Калифорнии Джо Бейн. В 1951 году Бейн опубликовал

результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 - 1940 годы. согласно

данным анализа Бейна, отрасли, имеющие степень концентрации выше 70,

получили больше прибыли, чем менее концентрированные отрасли. Связь между

доходами и концентрацией не была ни совершенной, ни сильной, но она

существовала. В течение 50 - 60-х годов студенты и последователи Бейна

распространили его исследования на другие отрасли и годы. Многие из них

получили такие же результаты.

Установлено наличие слабой, но устойчивой связи между доходами и

концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что в целом, чем выше уровень

концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм в ней к картелю или

монополии. Это будет верно даже в том случае, если между конкурентами не

будет соглашения о повышении цен и дележе рынка.

3.Формальные теории олигополии.

В течение ряда лет многие экономисты предлагали различные формальные

теории олигополии. Целью таких теорий является определение равновесной цены

и объема выпуска для олигополистической фирмы. Что же касается отрасли,

целью выступает определение таких характеристик рыночной структуры, как

количество фирм, степень концентрации, уровень затрат и технологии, кривая

спроса. Пока не выработано общей теории, но существует несколько частных

теорий и исследований отдельных ситуаций. Они способствуют более глубокому

пониманию проблем олигополии.

3.1.Теория Курно и ее вариации.

Первая попытка создать теорию олигополии была предпринята в работе,

опубликованной Августом Курно в 1838 году. Курно поставил проблему

олигополистической взаимосвязи - необходимости каждой фирме принимать в

расчет поведение конкурентов при определении своей рыночной стратегии.

Чтобы понять поведение конкурирующих фирм, нужно, как считал Курно, сделать

простое предположение относительно реакции каждой фирмы на поведение

конкурентов.

В своей первоначальной постановке проблемы Курно предполагал, что каждая

фирма будет действовать так, как будто она не ожидает от своих конкурентов

изменения цен или объемов выпуска, величиной переменной. Согласно “ценовой”

вариации теории Курно, каждая фирма устанавливает цену так, как будто она

ожидает, что другие фирмы отрасли оставят свои цены неизменными. На рисунке

1 изображено, как ценовая теория Курно может работать в отрасли, состоящей

только из двух фирм. Каждая фирма запрашивает определенную цену,

максимизирующую прибыль при любой цене, которую может установить конкурент.

Эти цены изображены в виде так называемых кривых реакции. Например, кривая

реакции первой фирмы показывает, что она установит цену 60 долларов, если

ее конкурент имеет цену 50 долларов (точка S). Если вторая фирма запросит

150 долларов, первая - 130 (точка Т).

В крайнем случае, фирма 2 может запросить так много, что ее цена выведет

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10