Курсовая работа: Договор Доверительного Управления Имуществом. Специфический объект – интеллектуальная собственность

Оценка объектов интеллектуальной собственности (ИC) является обязательным этапом при использовании их в гражданском обороте. Возможность купли-продажи, внесения в уставный капитал предприятия, передачи в залог и в доверительное управление, страхования и других форм использования объектов ИС предполагает включение иx в состав нематериальных активов.

В настоящее время на большинстве предприятий счет 04 (нематериальные активы) пуст. При этом выпускается продукция, поступает выручка, а технология, по которой производится продукция

на учете не стоит. Фактически речь идет о неучтенных фондах предприятий. Они, с одной стороны, не о6лагаются налогом, и возникает возможность распоряжаться собственностью без согласия владельца, а с другой стороны, предприятие, не амортизируя свои нематериальные активы,

переплачивает налоги на прибыль и не формирует соответствующие фонды развития.

Haиболее заметно разворовывание неучтенной ИС на предприятиях научно-технической сферы. Однако следует отметить, что этот процесс идет активно практически на каждом предприятии. Передача малому бизнесу информации технического, технологического и коммерческого характера приобретает все большие масштабы. Любые инвестиционные проекты, особенно на ранней стадии, предполагают доработку имеющихся технологий. Это вызывает необходимость обращаться к ранее полученным результатам разработчиков, которые передаются инвестору, как правило безвозмездно, не оценивая стоимость этих результатов. ИС входит в состав имущественного комплекса любого предприятия. Без учета ее части будут занижены следующие важные для государства показатели:

- размер стартовых цен на аукционах и конкурсах по продаже и сдаче в аренду государственного и муниципального имущества;

- стоимость государственного и муниципального имущества при его приватизации и совершении с ним коммерческих операций,

- оценка налогооблагаемой стоимости имущества физических и юридических лиц при контроле правильности выплаты налогов, сборов и пошлин,

- оценка причиненного ущерба застрахованному имуществу,

- оценка технических заданий и условий разработки и реализации инвестиционных проектов при выборе подрядчика с привлечением средств бюджета или средств под гарантии государства,

- оценка стоимости при разрешении имущественных споров в случаях, когда одной из сторон спора выступает орган государственного или муниципального управления:

- оценка коммерческого использования средств государственного бюджета или внебюджетных фондов.

Оценочная деятельность пока не лицензируется *) до введения в действие соответствующего закона. В его проекте, который прошел уже первое чтение в Государственной Думе, лицензирование оценщиков предполагает наличие образовательного сертификата Роспатент, РИИС, Общество оценщиков ИС и Федеральный институт сертификации и оценки ИС выдают такой образовательный сертификат лицам, окончившим курсы оценщиков в РИИС. По договоренности с Академией оценки после защиты самостоятельно выполненного заключения об оценке конкретного объекта ИС слушатели курсов РИИС могут получить о6разовательный сертификат Академии оценки. [10]

*) С августа 1999 г. оценочная деятельность лицензируется.

Формы и методы вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности включают:

вложение интеллектуального капитала в уставные капиталы отечественных и совместных предприятий;

выпуск в обращение акций собственниками интеллектуальной собственности в соответствии с ее стоимостной оценкой;

продажу патентов;

продажу лицензий;

продажу авторских прав;

выпуск и продажу государственных интеллектуальных облигаций (ГИО) на фондовых рынках России и зарубежных стран";

выпуск и продажу корпоративных интеллектуальных облигаций (КИО) на фондовых рынках России и зарубежных стран;

выпуск и продажу индивидуально-частных, интеллектуальных ценных бумаг на фондовом рынке;

предоставление кредитов  Центральным Банком Российской Федерации под залог оцененной интеллектуальной собственности;

передача в доверительное управление интеллектуальной собственности эффективным менеджерам, имеющим достойную «кредитную историю».

предоставление кредитов коммерческими банками под залог оцененной интеллектуальной собственности.

Доходы от операций с государственными, муниципальными, корпоративными и индивидуально-частными интеллектуальными ценными бумагами, выпускаемыми собственниками интеллектуальной собственности, облагаются налогом в размере 50% ставок налога от операций с ценными бумагами.

Предметное рассмотрение доверительное управление правами на имущество, субъектами которых являются резиденты разных государств (на примере промышленной собственности)

По мере развития постиндустриального общество появился большое количество специфических объектов интеллектуальной собственности в отношении которых действие классического законодательства в области охраны авторских прав и товарных знаков серьезно затруднено или не возможно вообще.

Так, например, при разработке программного обеспечения охрана авторских прав обеспечивается относительно программного кода (формы), а не алгоритмов (содержания), которые и составляют собственно ценность продукта;[11]

        Охрана программных продуктов осуществляется по аналогии с авторским правом, баз данных – со сборниками. Объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого, их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам. Однако никакие условия о месте жительства или наличии предприятия в стране, где испрашивается охрана, не могут быть поставлены гражданам стран Союза в качестве предпосылки для пользования каким-либо из прав промышленной собственности.

  Последнее говорит о сохранении преимущества приоритета, при регистрации международной патента, разработки. Во многих случаях доверительный управляющий, осуществляющий свою деятельность на профессиональной основе, более мобилен. Возможно выявление нарушение прав авторства, незаконного использования изобретения, программного  продукта в другом государстве. Регистрация патента на программный продукт (программное обеспечение во Французских ведомствах) дает право обладателю права, полномочному представителю ссылаться на соответствующие документы для доказательства приоритета авторства в другом государстве, например в Российской Федерации. Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, если местоположения ответчика не известно подается в Московский арбитражный суд (лицо, распространяет материализованные объекты, используя разработки, образцы не принадлежащие ему, извлекает прибыль, презюмируется осуществление предпринимательской деятельности).

  Договором о Патентном праве[12] предусмотрен порядок подачи заявок, регистрации патента, прохождение которого в национальном ведомстве дает право ссылаться на приоритет патента.  Заявления должны иметь вид заявок, которые разрешается подавать как международные заявки в соответствии с Договором о патентной кооперации[13]; отдельные заявки на патенты и изобретения или на дополнительные патенты, как указано в статье 4G(1) или (2) Парижской конвенции, из числа тех видов заявок, которые упоминаются в подпункте (i). Поскольку программный продукт защищается по аналогии с авторским правом, а действие Закона об Авторском праве распространяется на произведения, принадлежащие авторам-гражданам Российской Федерации, обнародованные на территории или за пределами Российской Федерации; на произведения, принадлежащие гражданам других государств, обнародованные либо находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации, и признаваемые в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

  На сегодняшний день оспаривать авторство, защищать авторские права предоставлена возможность как представителям так и авторам. Программные продукты, переработанные на территории Российской Федерации, поступившие в широкую продажу, авторство на которые принадлежит британским, американским разработчикам (физическое, юридическое лицо – права использования), продающиеся под логотипами других фирм без указания оригинального автора (при менее чем 70% своего программного кода) являются нарушением авторских прав. При этом не требуется международная регистрация патента на использования продукта для возможности защиты авторских прав в другом государстве.

Сравнительный анализ договорных норм со схожими институтами в международной практики, исторический анализ

Основой системы внешней ответственности является обособление имущества, находящегося в доверительном управлении. В связи с операциями по этому имуществу устанавливается в принципе только ответственность за его счет. Управляющий и учредитель ответственности не несут. И наоборот, по долгам учредителя и управляющего взыскание не обращается на имущество, находящееся в доверительном управлении. Строго говоря, реализацией этого принципа является правило, в соответствии с которым управляющий, заключивший договор с третьим лицом без указания, что он действует в этом качестве, отвечает перед третьими лицами только принадлежащим ему имуществом - ведь он считается заключившим договор лично. Точно так же он лично несет ответственность по сделке, заключенной с превышением полномочий или с нарушением установленных для него ограничений.

Вместе с тем из указанного принципа предусмотрены и исключения. Так, установлено, что в случае недостаточности имущества, находящегося в управлении, для покрытия связанных с ним долгов субсидиарная ответственность обращается на личное имущество управляющего. Тем самым на него возлагаются последствия его неэффективной деятельности.

Вместе с тем для управляющего установлены достаточно жесткие условия ответственности. От нее не освобождает простой случай. Только непреодолимая сила либо действия выгодоприобретателя или учредителя управления освобождают управляющего от ответственности, притом бремя доказывания этих обстоятельств возлагается именно на него. Подобная система вполне логична, так как управляющим может быть только предприниматель, а эта система соответствует общим принципам, установленным для предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Некоммерческий договор управления может быть и безвозмездным (разумеется, с согласия управляющего). Если такой договор все же предусматривает вознаграждение, оно, равно как и возмещение расходов, может выплачиваться не за счет доходов от использования имущества (ст. 1023 ГК РФ), а за счет специально выделяемых средств. Иными могут быть и условия ответственности управляющего по такому договору - любой случай, а не только непреодолимая сила, может освобождать его от такой ответственности.[14]

В полной мере к договору международного траста применимы нормы, сформулированные в ст. 1019 ГК РФ "Передача в доверительное управление имущества, обремененного залогом". Данная статья гласит:

Передача заложенного имущества в доверительное управление не лишает залогодержателя права обратить взыскание на это имущество.

Доверительный управляющий должен быть предупрежден о том, что передаваемое ему в доверительное управление имущество обременено залогом. Если доверительный управляющий не знал и не должен был знать об обременении залогом имущества, переданного ему в доверительное управление, он вправе потребовать в суде расторжения договора доверительного управления имуществом и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения за один год.

В конкретных странах установлены специальные нормы и правила, регламентирующие передачу в траст имущества, обремененного залогом. При этом особо оговариваются права доверительного управляющего по отказу от исполнения обязательств в тех случаях, когда последний не знал и не должен был знать об обременении залогом имущества, переданного в траст. Возмещение убытков и причитающегося вознаграждения доверительному управляющему в подобных случаях могут превышать аналогичные размеры, установленные в соответствии с требованиями ГК РФ.[15]

Термин прижизненный траст отражает суть этого понятия; это траст, созданный при жизни учредителя (”inter vivos trust”), который  обеспечивает распределение капиталов траста после смерти учредителя.[16]

Вообще траст среди российских предпринимателей как инструмент доверительных имущественных отношений на сегодняшний день котируется очень низко, между тем в рыночной экономике траст давно пользуется уважением. Траст – один из наиболее тонких и универсальных организационно-юиридических инструментов управления. Учредитель траста по своему усмотрению и доброй воле формирует пакет доверительной собственности, интеллектуальная собственность также может его составлять. Полномочия котролирующего и попечительства, его наличие не является обязательным по российскому законодательству. Доверительное управление – самостоятельный институт, для траста основой могут быть отношения между принципалом и агентом, клиентом и адвокатом. При доверительном управлении веешь не переходит в собственность доверительного управляющего. Особенность траста в том , что вещь которая передается в управление безвозвратно переходит в собственность управляющего. Траст – детище англо-саксонского права справедливости. Траст – бизнес в пользу собственника.

Никаких трастовых отношений в законодательстве РФ не предусмотрено. Доля государственной собственности остается еще очень существенной в России, и представление доверительному управляющему права собственности на передаваемое имущество повлекло бы за собой неправомерное перераспределение государственной собственности. Трастовые операции в банках лишены правового наполнения в виду того, что указанны выше акт президента утратил силу.

Статья части I ГК РФ (подраздел 2 «Лица», глава 3 «Граждане (физические лица)») – 27 «Эмансипация», 31 «Опека и попечительство», 32 «Опекуны и попечители», 36 «Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей», 40 «Прекращение опеки и попечительства», - регулируют вопросы доверительного управления имуществом недееспособных или не полностью дееспособных граждан. В принципе это не то, но эти нормы следует учитывать при рассмотрении доверительного управления имуществом в тех случаях, когда недееспособные или не полностью дееспособные лица выступают бенефициарами в соответствии с условиями договоров по доверительному управлению.

Статья 182 «Представительство» гласит, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Служит для определения налоговых обязательств по налога на имущество представителя и представляемого. Именно данная норма определяет главное отличие доверительного управления имуществом по ГК РФ от траста, учреждаемого на основе норма имущественного права не позволяя представляемому лицу (или учредителю управления) использовать возможности, аналогичные тем, которые имеет учредитель траста на основе норма имущественного права. В п.3 данной статьи определено, что представитель «не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он является, за исключением случаем коммерческого представительства.»

Нормы договора ДУ рассматриваются как представительство. Последствия прекращения договора траста. При наступлении таких событий, как смерть учредителя траста, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также по ряду других оснований, можно сказать что нормы ГК РФ отличаются от норм, регламентирующих последствия прекращения действия договора траста (международного). Также при трасте имущество не обособляется от собственности управляющего. Управление ИС организации – это способ извлечения из нее максимальных доходов, который включает выполнение ряда специальных процедур и будет эффективным если затраты на поддержание творческой деятельности перекрываются прямыми или косвенными доходами в соответствии с программой развития бизнеса.

Одной из проблем является совместное и долевое владение объектам несколькими  лицами: соответствующие условия вносятся в текст договора исполнителя с заказчиком работ; работа выполняется несколькими исполнителями, имеется договор о совместной деятельности. Заключают договор о совместной научной-технической деятельности, оговаривая долю каждого из участников. Результаты распределяются на основе совместной или долевой собственности. Рекомендуется также наличие у разработчика так называемой предшествующей (накопленной) ИС на совместное владение результатами. По сравнению с обычными предприятиями венчурные фирмы обладают более богатым опытом внедрения. Реализация объекта венчурной фирмы предусматривается обычно в виде продажи третьему лицу лицензии на право его использования. Лицензиат заинтересован в исключительной лицензии, что позволяет ему самостоятельно определять техническую политику по введению объекта в хозяйственный оборот. Патентный закон не предусматривает возможность продажи сублицензий при уступке лицензиару исключительной лицензии, следует исходить из того, что между венчурной фирмой и патентообладателем не может быть заключен лицензионный договор. Если обязанности венчурной фирмы не выходят за перечень традиционных обязанностей агента по реализации продукции, стороны вполне агентское соглашение. Расходы на зарубежное патентование, рекламу участие в выставках.

Доверительное управление объектами, полученными в результате творческой деятельности, возможно не только при сотрудничестве с венчурными фирмами. Доверительным управляющим может быть определен один из авторов разработки, однако такого российское законодательство не предусматривает. В отношении разработок имеющих патентской охраны, она с успехом может быть использована при их коммерциалицазии. Если разработка имеет патентную охрану, представляется целесообразным передавать в ДУ исключительное право на нее, оговорив при этом с патентообладателем, что в случае проявления интереса со стороны третьего лица он заключит с ним лицензионный договор.[17]

Сравнение института доверительного управления с нормами договора траста имеет смысл. Однако начала правовых концепций различны.[18]

Заключение

В работе были рассмотрены условия и содержание договора доверительного управления. Предметом являлись обязательства по управлению интеллектуальной собственностью.[19]

Объективные оценки пройденного нашей страной пути, а также ее нынешнего состояния указывают на то, что предшествующими поколениями были созданы неплохие материально-технические условия и интеллектуально-кадровые предпосылки постиндустриальной трансформации российского общества. В мире достаточно высоко оценивается российская наука и культура научных исследований, а интеллектуально-творческий потенциал фундаментальной науки сопоставим только с потенциалом США. Технологические достижения ряда наукоемких отраслей России служат основой плодотворного международного сотрудничества страны на стратегически важных направлениях мирового прогресса. Десятки тысяч квалифицированных российских специалистов приглашаются зарубежными технологическими компаниями и транснациональными корпорациями для участия в масштабных проектах в качестве создателей интеллектуальной продукции. Известны многочисленные факты патентования результатов российских разработок иностранными компаниями. Это свидетельствует не только и не столько о нерешенных проблемах правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации, сколько о способности ее научно-промышленного комплекса производить востребованные мировым сообществом ценные знания.

В чем же причина усиливающейся интеллектуальной маргинализации России как раз в момент резкого повышения мирового спроса на ценные знания и научно-творческие кадры? Очевидно, что эта причина связана вовсе не с научно-промышленной отсталостью нашего общества. Она кроется в неспособности государственного руководства и доминирующих в политике и экономике социальных сил дать адекватные ответы на вызовы постиндустриального мира, в непонимании ими сущности информационной экономики и ее производительных сил, а также в запаздывании решений по осуществлению "революции в управлении" на всех уровнях.

В индустриальную эпоху основополагающим экономическим действием было многократное повторение идентичных образов. В постиндустриальном обществе фундаментальное значение приобретает творчество и способность созидания нового. В результате этого ценность опыта уступает свой приоритет ценности инноваций и творческого развития.[20]

Особый интерес к интеллектуальной собственности связан с тремя принципиальными моментами:

Превращение науки в фактор воспроизводства превратило интеллектуальную собственность в объект купли продажи, ввело ее в систему рыночных отношений. Однако специфика данного объекта, точнее крупного класса разнородных объектов не позволяет в полной мере задействовать такие рыночные механизмы как установление равновесной цены, использование в качестве средства обеспечения и т.д. К тому же весьма затруднительным является сам процесс оценки рыночной стоимости интеллектуальной собственности:

объекты интеллектуальной собственности очень часто единичны (слабая применимость метода аналогов);

при создании интеллектуальной собственности возникает множество трудно калькулируемых издержек часто сильно разнесенных по времени (сложности затратного метода);

ожидаемая доходность от использования интеллектуальной собственности затруднена так как, как правило, связана с созданием новых товаров и рынков (методы альтернативной доходности).

Все это обусловило ограниченность рыночных механизмов в регулировании рынка интеллектуальной собственности и вовлечения ее в хозяйственный оборот.

По мере развития постиндустриального общество появился большое количество специфических объектов интеллектуальной собственности в отношении которых действие классического законодательства в области охраны авторских прав и товарных знаков серьезно затруднено или не возможно вообще.

так, например, при разработке программного обеспечения охрана авторских прав обеспечивается относительно программного кода (формы), а не алгоритмов (содержания), которые и составляют собственно ценность продукта;

в соответствии с действующим законодательством не относятся ни к объектам авторского права, ни к объектам промышленной собственности научные открытия, не смотря на то, что именно они часто являются фундаментом для последующих разработок;

объектом авторского права не является сущностное содержание произведения, а лишь его форма, что на самом деле далеко не главное;

 приведение доказательств того, что некто обладает ноу-хау предполагает открытие информации и ознакомление с сутью нововведения, что автоматически лишает данную информацию ценности и статуса ноу-хау;

конец XX века ознаменован появлением новых режимов собственности на объекты интеллектуального труда, особенно наглядно это просматривается на примере так называемого свободно распространяемого программного обеспечения.

Неразвитость в России рыночных механизмов, слабое правовое поле и затруднительность применения сложившихся за рубежом моделей регулирования экономики:

 сложившаяся законодательная система позволяет полукриминальным структурам, используя отнесение различных информационных массивов к объектам интеллектуальной собственности осуществлять вывоз капиталов за рубеж и уход от налогов;

в то же время необходимо помнить, что стоимость интеллектуальной собственности слабо связана с размерами предприятий на которых она создается. Добросовестный собственник малого предприятия не имеет возможности поставить на баланс (а значит использовать в качестве средства обеспечения при получении кредита или доли при вхождении в акционерное общество) сколь либо значительный по стоимости объект интеллектуальной собственности, так как на него будет начислен налог на имущество несоизмеримый с масштабами финансовой деятельности предприятия;

значительное количество объектов интеллектуальной собственности в России создано и создается при участи и на средства государства, а отсутствие эффективных механизмов их защиты и вовлечения в хозяйственную деятельность приводит с одной стороны к растаскиванию научно-технического потенциала страны, а с другой множество идей и разработок так и остаются невостребованным мертвым капиталом теряющим актуальность и ценность;

В программе работ «Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» заложена подготовка ряда документов по соответствующей проблематике.

Приложение 1

Трасты делят на "живые" и завещательные: "живой" траст действует только при жизни его учредителя, а завещательный регулирует использование доверительной собственности по завещанию учредителя и после его кончины.

Траст бывает отзывным, когда условия управления доверительной собственностью могут быть изменены учредителем и он имеет возможность либо по истечении срока, либо при наступлении определенных обстоятельств, указанных в договоре, возвратить имущество в свою собственность; и безотзывным, когда учредитель не имеет права изменять условия заключенного траста. Какой это будет траст - отзывный и безотзывный - зависит исключительно от потребностей учредителя, потому как, с одной стороны, учреждая отзывный траст, у него есть а) возможность жесткого контроля за деятельностью доверительного управляющего и б) возможность использования имущества по собственному усмотрению в случае прекращения договора траста. С другой стороны, искушенные стряпчие предпочитают безотзывный траст, поскольку этот вид траста избавляет учредителя от давления и шантажа со стороны заинтересованных лиц.

В зависимости от объема прав, предоставляемых доверительному управляющему, трасты подразделяются на фиксированные (Fixed Trust) и дискреционные (Discretionary Trust). При договоре фиксированного траста доверительный управляющий связан детальными указаниями учредителя относительно использования переданного в траст имущества. В случае же учреждения дискреционного траста трасти действует по собственному усмотрению, он не связан какими-либо распоряжениями учредителя относительно использования имущества. Механизм дискреционного траста, в принципе, допускает некоторые возможности контроля и руководства действиями управляющего со стороны учредителя или бенефициаров траста, но данный контроль и данное руководство должны осуществляться в таких формах, чтобы впоследствии третьи лица (наследники, кредиторы, налоговые органы) не могли доказать в суде, что доверительный собственник по факту являлся чисто номинальным лицом, договор траста представлял собой мнимую сделку либо был фиксированным трастом (управляемым - ministerial) со всеми вытекающими последствиями. В этом случае трастовая схема станет неэффективной для достижения поставленной цели. Вопросы контроля за деятельностью доверительного управляющего являются самой сложной и деликатной сферой всех трастовых схем, имеющих своей целью защиту имущества, переданного в траст. Кроме того, важно подчеркнуть, что формулировки и названия в трастовом договоре никакого значения не имеют, а решение о том, является ли данный конкретный траст фиксированным (управляемым) или дискреционным, суд будет принимать, учитывая реальные взаимоотношения учредителя и бенефициаров траста с доверительным управляющим. Практика судебных решений в отдельных странах, а также используемые критерии для вынесения того или иного решения существенно различаются.

В зависимости от источников формирования доверительной собственности трасты могут быть семейными и корпоративными. Кроме того, существует деление трастов на индивидуальные и коллективные. В данном случае имеется в виду количество учредителей траста: при индивидуальном трасте учредитель - это одно лицо, а при коллективном трасте их может быть либо фиксированное, либо нефиксированное количество. Коллективный траст (Unit Trust) представляет собой форму объединения ресурсов (вещей, активов), передаваемых для доверительного управления на общих (стандартных) условиях. Коллективные трасты обычно относятся к категории отзывных и дискреционных, то есть учредители траста (обычно пайщики паевых инвестиционных фондов) имеют возможность отозвать имущество, переданное в траст (потребовать выкупа принадлежащих им паев), а доверительный управляющий коллективного траста инвестиционного фонда имеет право осуществлять управление имуществом фонда по своему усмотрению. Доверительный управляющий по договору коллективного инвестирования в своих действиях ограничен лишь нормами, зафиксированными в проспекте эмиссии инвестиционных паев и (или) в правилах конкретного фонда.

Во многих странах растет популярность взаимных трастовых фондов, максимально учитывающих финансовые возможности, инвестиционные намерения и интересы их вкладчиков.

Дискреционные, фиксированные и взаимные трасты широко представлены в международных трастовых операциях многих оффшорных центров. Популярность трастовых операций в оффшорном бизнесе объясняется тем, что учреждение, регистрация и обслуживание оффшорных компаний невозможны без доверительных отношений между реальными владельцами и номинальными учредителями и директорами этих компаний. Не секрет, что во многих оффшорных юрисдикциях с помощью трастовой декларации уже давно оформляют и регламентируют отношения между реальными и номинальными директорами этих компаний. В последние годы четко проявились намерения местной администрации оффшорных центров закрепить регистрацию и обслуживание оффшорных компаний за местными трастовыми компаниями, что резко расширяет сферу применения трастовых операций в оффшорном бизнесе. Самое же главное заключается в том, что многие оффшорные центры специальными законодательными актами предоставили многочисленные льготы для международных трастов.

По законодательству, международными трастами считаются соглашения между нерезидентами страны о регистрации траста относительно распоряжения доверительной собственностью нерезидентского происхождения в интересах нерезидентов страны регистрации международного траста. Соответственно национальный траст учреждается для управления имуществом, расположенным в этой же стране.

Приложение 2

Применение трастовых систем в задачах управления цифровым контентом и связанными с ним правами позволяет организовать бесперебойную защищенную магистраль передачи цифровых произведений от автора и издателя к продавцу и покупателю в условиях доверительного окружения.

Последовательность операций по обработке и передаче цифрового произведения является общей для всех систем управления цифровыми правами и состоит из следующих основных этапов:

Автор создает произведение и передает его издателю в цифровом виде.

Издатель присваивает произведению определенные права, формулирует условия его использования, определяет стоимость и права доступа к содержанию произведения. Все эти требования представляют собой содержание лицензии, неразрывно связанной с произведением и представленной на языке XrML.

Издатель осуществляет защиту произведения и связанной с ним лицензии путем шифрования контента.

Дистрибьютор или розничный продавец получает защищенное произведение и связанную с ним лицензию, определяет цену продажи в зависимости от принятой модели бизнеса и целевого рынка.

Покупатель приобретает цифровое произведение и связанную с ним лицензию. Платеж осуществляется автоматически на основе лицензионного соглашения.

Клиринговые компании осуществляют прием платежа и регистрируют пользователя, купившего именно этот экземпляр произведения. В случае передачи произведения другому пользователю они осуществляют регистрацию сделки.

Трастовые устройства и соответствующие программные средства обеспечивают контроль за использованием приобретенного пользователем произведения в соответствии с условиями лицензии.

Вид реализации этих этапов в конкретной системе управления цифровыми правами зависит от технологий, которые были использованы разработчиками. [21]

Приложение 3

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности производится специализированными оценочными государственными  или государственно-частными предприятиями, имеющими государственную лицензию непосредственно на этот вид оценочной деятельности и не менее 2/3 штатных специалистов в их составе, имеющих ученые степени докторов экономических наук или аттестаты оценщиков интеллектуальной собственности, выдаваемые после прохождения  специализированного цикла обучения профессиональных оценщиков интеллектуальной собственности в одном из профильных государственных высших учебных заведений каждого из субъектов федерации.[22]

Список литературы

1. Гражданский кодекс РФ, 1, 2, 3 части.

2. ПАРИЖСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ОХРАНЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ от 20 марта 1883года, пересмотренная в БРЮССЕЛЕ 14 декабря 1900г.,

в ВАШИНГТОНЕ 2 июня 1911г., в ГААГЕ 6 ноября 1925г., в ЛОНДОНЕ 2 июня 1934г., в ЛИССАБОНЕ 31 октября 1958г.и в СТОКГОЛЬМЕ 14 июля 1967г.

и измененная 2 октября 1979г.

3. Приказ Минфина России от 24 декабря 1998 № 68н «Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, и Указании об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с договором доверительного управления»//«Российская газета» №15, 27 января 1999г

4.Садков В.Г., Шарупич В.П., Мащегов П.Н. «Проблемы и перспективы вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности»// ОрелГТУ, ГИПРОНИИСЕЛЬПРОМ, Орел, Россия. 2001г.

5. Брагинский М.И., Витрянский ВВ. «Договорное право».- М.: Статут, 1997г

6. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. «Интеллектуальная собственность», М.,Юрист, 2000 г

7. Как защитить интеллектуальную собственность в России.» Ред. А.Д.Корчагин. – М.:Инфра-М, 1995г

8. В.Михайлов. «Изобретательство и экономический оборот патентных прав»// «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».№11, 2001

Леонтьев Б. «Бесправные права»// «Экономика и жизнь» №34, 2001г.

9. М.И.Брагинский, В.В.Ветрянский. «Договорное право». Москва, 1997г.

10. В.А.Дозорцев «ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (изложение лекции В.А. Дозорцева, прочитанной в Высшем Арбитражном Суде РФ в феврале 1996 года)// http://jurqa.hut.ru/all.docs/g/l/5q8vn0sq.html

11. Владимир Рубанов. «Интеллектуальная рента новой экономики».// http://www.telenews.ru/ibiz/articale.phtml?id=699

12. Н.С. Борщ-Компанеец. «Доверительное управление при использовании интеллектуальной собственности».//www.sasledie.ru/ipravo/20-16/1114.html

13. А.М.Минков “Международная охрана интеллектуальной собственности».- СПб: Питер, 2001.

12. В. Зинов. Интеллектуальная собственность как исключительные права граждан и юридических лиц на результаты творческой деятельности.// http://www.nasledie.ru/ipravo/20_7/is-12.html

[1] Мэггс П.Б., Сергеев А.П. «Интеллектуальная собственность», М.,Юрист, 2000 г. – стр.156.

[2] «Как защитить интеллектуальную собственность в России.» Ред. А.Д.Корчагин. – М.:Инфра-М, 1995г.-стр.202.

[3] В.Михайлов. «Изобретательство и экономический оборот патентных прав»// «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность».№11, 2001.

[4] Приказ Минфина России от 24 декабря 1998 № 68н «Об утверждении Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, и Указании об отражении в бухгалтерском учете операций, связанных с договором доверительного управления»//«Российская газета» №15, 27 января 1999г.

[5] Леонтьев Б. «Бесправные права»// «Экономика и жизнь» №34, 2001г.

[6] М.И.Брагинский, В.В.Ветрянский. «Договорное право». Москва, 1997г. – стр.349.

[7] Брагинский М.И., Витрянский ВВ. «Договорное право».- М.: Статут, 1997г. – стр. 358.

[8] В.Королев. «Инноватика. Технический траст».//http://dp.penza.net/DP_87/9.HTM

[9] Инструкция Банка России «О порядке осуществления операций доверительным управляющим и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями РФ» № 63 от 02 июля 1997 г. (с изм. На 23 марта 2001г.)// Вестник Банка России, №43, 08 июля 1997г.

[10] В. Зинов. Интеллектуальная собственность как исключительные права граждан и юридических лиц на результаты творческой деятельности.// http://www.nasledie.ru/ipravo/20_7/is-12.html

[11] «ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ», Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н.,             

Орел ГТУ, ГИПРОНИИСЕЛЬПРОМ, Орел, Россия.

[12] Публикация ВОИС №РТ/DC/47®.

[13] Договор подписан от имени СССР 23 декабря 1970 г. и ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 23 декабря 1977г. с оговоркой и заявлением. Текст договора опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1980, вып. XXXIV, c. 55.

[14] В.А.Дозорцев «ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (изложение лекции В.А. Дозорцева,
прочитанной в Высшем Арбитражном Суде РФ в феврале 1996 года)// http://jurqa.hut.ru/all.docs/g/l/5q8vn0sq.html

[15] http://www.finwest.net/faq/trust.htm

[16] см. Приложение 2

[17] Н.С. Борщ-Компанеец. «Доверительное управление при использовании интеллектуальной собственности».//www.sasledie.ru/ipravo/20-16/1114.html

[18] см. Приложение 1

[19] см. Приложение 3

[20] Владимир Рубанов. «Интеллектуальная рента новой экономики».// http://www.telenews.ru/ibiz/articale.phtml?id=699

[21] Copyright © 1999 - 2000 С. Михайлов//http://www.intellect.vsu.ru/ru/management/technology/trust.htm#Trust

[22]  Садков В.Г., Шарупич В.П., Мащегов П.Н. «Проблемы и перспективы вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности»// ОрелГТУ, ГИПРОНИИСЕЛЬПРОМ, Орел, Россия. 2001г.