Взяточничество и коррупция в деятельности преступных структур (сообществ)

|рак |22.06 - |15 |6,10 |9 |3,61 |

| |22.07 | | | | |

|лев |23.07 - |8 |3,25 |18 |7,23 |

| |23.08 | | | | |

|дева |24.08 - |11 |4,47 |8 |3,21 |

| |23.09 | | | | |

| | | | | | |

|весы |24.09 - |9 |3,66 |14 |5,62 |

| |23.10 | | | | |

|скорпион |24.10 - |7 |2,85 |11 |4,42 |

| |22.11 | | | | |

|стрелец |23.11 - |16 |6,50 |9 |3,61 |

| |21.12 | | | | |

|козерог |22.12 - |11 |4,47 |20 |8,03 |

| |20.01 | | | | |

|водолей |21.01 - |14 |5,69 |20 |8,03 |

| |19.02 | | | | |

|рыбы |20.02 - |14 |5,69 |19 |7,63 |

| |20.03 | | | | |

|нет | |95 |38,62 |77 |30,92 |

|всего: | |246 |100,00 |249 |100,00 |

| | |взяткополучатель |взяткодатель |

|год |Абсолютное |% |абсолютное|% |

| |значение | |значение | |

| |1921, 1933, | | | | |

|петух |1945, 1957, |11 |4,47 |12 |4,82 |

| |1969, 1981 | | | | |

| |1922, 1934, | | | | |

|собака |1946, 1958, |21 |8,54 |15 |6,02 |

| |1970, 1982 | | | | |

| |1923, 1935, | | | | |

|свинья |1947, 1959, |20 |8,13 |23 |9,24 |

| |1971, 1983 | | | | |

| |1924, 1936, | | | | |

|крыса |1948, 1960, |15 |6,10 |21 |8,43 |

| |1972, 1984 | | | | |

| |1925, 1937, | | | | |

|бык |1949, 1961, |25 |10,16 |20 |8,03 |

| |1973, 1985 | | | | |

| |1926, 1938, | | | | |

|тигр |1950, |17 |6,91 |16 |6,43 |

| |1962, 1974 | | | | |

| |1927, 1939, | | | | |

|кот (заяц)|1951, |11 |4,47 |20 |8,03 |

| |1963, 1975 | | | | |

| |1928, 1940, | | | | |

|дракон |1952, |11 |4,47 |14 |5,62 |

| |1964, 1976 | | | | |

| |1929, 1941, | | | | |

|змея |1953, |16 |6,50 |13 |5,22 |

| |1965, 1977 | | | | |

| |1930, 1942, | | | | |

|лошадь |1954, |5 |2,03 |21 |8,43 |

| |1966, 1978 | | | | |

| |1931, 1943, | | | | |

|баран |1955, |10 |4,07 |13 |5,22 |

|(коза) |1967, 1979 | | | | |

| |1932, 1944, | | | | |

|обезьяна |1956, |20 |8,13 |22 |8,84 |

| |1968, 1980 | | | | |

|нет данных |64 |26,02 |39 |15,66 |

| |всего: |246 |100,00 |249 |100,00 |

Таблица №: пол субъектов взяточничества.

| |взяткополучатель |взяткодатель |

|пол |абсолютное |% |Абсолют-но|% |

| |значение | |е значение| |

|мужской |152 |61,79 |171 |68,67 |

|женский |39 |15,85 |45 |18,07 |

|нет данных |55 |22,36 |33 |13,25 |

|всего: |246 |100 |249 |100 |

Таблица №: семейное положение субъектов взяточничества.

| |взяткополучатель |взяткодатель |

|семейное положение |абсолютное |% |Абсолютн-ое|% |

| |значение | |значение | |

|женат (замужем) |139 |56,50 |146 |58,63 |

|холост (не замужем) |28 |11,38 |50 |20,08 |

|разведен (разведена) |10 |4,07 |19 |7,63 |

|вдовец (вдова) |3 |1,22 |1 |0,40 |

|нет данных |66 |26,83 |33 |13,25 |

|всего: |246 |100 |249 |100 |

Таблица №: национальность субъектов взяточничества.

| |Взяткополучатель |взяткодатель |

|национальность |Абсолютное |% |абсолютное |% |

| |значение | |значение | |

|русский |159 |64,63 |129 | |

| | | | |51,81 |

|татарин |11 |4,47 |14 |5,62 |

|украинец |6 |2,44 |3 |1,20 |

|мордвин |4 |1,63 |5 |2,01 |

|чуваш |3 |1,22 |6 |2,41 |

|армянин |1 |0,41 |10 |4,02 |

|казах |1 |0,41 |3 |1,20 |

|грузин |1 |0,41 |1 |0,40 |

|китаец |1 |0,41 |0 |0,00 |

|чех |1 |0,41 |0 |0,00 |

|азербайджанец |0 |0,00 |15 |6,02 |

|узбек |0 |0,00 |14 |5,62 |

|башкир |0 |0,00 |2 |0,80 |

|дагестанец |0 |0,00 |2 |0,80 |

|каракалпак |0 |0,00 |2 |0,80 |

|таджик |0 |0,00 |2 |0,80 |

|балкарец |0 |0,00 |1 |0,40 |

|белорус |0 |0,00 |1 |0,40 |

|ингуш |0 |0,00 |1 |0,40 |

|немец |0 |0,00 |1 |0,40 |

|осетин |0 |0,00 |1 |0,40 |

|сириец |0 |0,00 |1 |0,40 |

|туркмен |0 |0,00 |1 |0,40 |

|уйгур |0 |0,00 |1 |0,40 |

|нет данных |58 |23,58 |33 | 13,25|

|всего: |246 |100 |249 |100 |

Таблица №: местность проживания субъектов взяточничества.

| |взяткополучатель |взяткодатель |

|местность проживания |абсолютное |% |абсолютное |% |

| |значение | |значение | |

|город |176 |71,54 |179 |71,89 |

|сельская местность |16 |6,50 |37 |14,86 |

|нет данных |54 |21,95 |33 |13,25 |

|всего: |246 |100 |249 |100 |

Таблица №: образование субъектов взяточничества.

| |взяткополучатель |взяткодатель |

|образование |абсолютное |% |абсолютное|% |

| |значение | |значение | |

|среднее |41 |16,67 |114 |45,78 |

|высшее |94 |38,21 |36 |14,46 |

|среднее специальное |43 |17,48 |45 |18,07 |

|неоконченное высшее |6 |2,44 |12 |4,82 |

|нет данных |62 |25,20 |42 |16,87 |

|всего: |246 |100 |249 |100 |

2.3. Общая характеристика взяточничества и коррупции в регионах

Пример центра оказался исключительно заразителен для регионов. Опыт

последних лет наглядно свидетельствует, что в отличие от советского периода

современная российская федеральная власть уже не способна также эффективно

принуждать региональную элиту к таким действиям, которые согласуются с ее

собственными интересами. Центробежные тенденции в середине 1990-х годов

заметно усилили авторитет и влияние руководителей субъектов Федерации, а в

большинстве национальных образований сделали их почти абсолютными.

Используя данную ситуацию, региональная и местная впасть без особой

оглядки на центр активно и целенаправленно вмешивается в функционирование

предприятий и распределение собственности, решая не только

общегосударственные задачи, но также реализуя собственные, порой корыстные,

стремления. Не все региональные лидеры априори правонарушители и

коррупционеры, но то, что многие из них, так или иначе, связаны с бизнесом

и имеют в нем собственные интересы факт неоспоримый. Это, в частности,

подтвердил Генеральный прокурор Российской Федерации на совещании

прокурорских работников 11-12 января 2001 года, заявив, что региональные

властные элиты тесно связаны с представителями финансово-хозяйственных

структур, в том числе сформировавшихся и существующих на криминальных

капиталах.

Сведения о количестве зарегистрированных преступлений за январь-август

2002 г. всего по России по взяточничеству:[18]

Таблица: статистика взяточничества

|Федеральные округа |2001 г. |2002 г. |

|Центральный |1846 |1792 |

|Южный |841 |871 |

|Приволжский |1025 |984 |

|Уральский |424 |323 |

|Сибирский |705 |725 |

|Дальневосточный |213 |236 |

|Северо-Западный |499 |391 |

|Всего по России: |5903 |5794 |

Некоторые главы субъектов Федерации и высокопоставленные чиновники их

администраций, руководители муниципальных образований устанавливают тесные

и отнюдь не бескорыстные связи с представителями хозяйствующих субъектов,

оказывают им государственную поддержку из бюджетов в ущерб решению

социальных проблем территорий. Не давая оценку аморальности подобных

связей, а также того, что многие из них носят откровенно криминальный

характер, следует признать, что по объему реально осуществляемых полномочий

сегодня государство опасно деформировалось в сторону регионов.

Однако какие бы причины ни лежали в основе этого положения, объективные

или искусственно созданные, следует иметь в виду, что эта ситуация

изначально служит фундаментальной экономической предпосылкой для

формирования и усиленного развития коррупционных отношений как в регионах,

так и в стране. Соответственно и коррупционные отношения сегодня в

значительной мере задаются именно со стороны регионов.

Здесь наряду с традиционными формами подкупа должностных лиц широко

используются новые: предоставление льготных кредитов коммерческими банками,

оплата зарубежных поездок, выплата необоснованно высоких гонораров за

лекции и публикации, в том числе готовящиеся (так называемая предоплата

научных и прочих несостоявшихся трудов), оказание различных услуг,

предоставление высокооплачиваемых должностей (весьма распространенным

явлением стало привлечение государственных служащих в качестве

консультантов, референтов и т.д.), включение в состав коммерческих,

предпринимательских структур или соучредителей членов семьи, предоставление

работы по совместительству и т.д.

По данным ГУБОП МВД России за 1998-1999 г. г. к уголовной

ответственности за преступления против государственной власти, интересов

государственной службы и службы в органах местного самоуправления

привлечены около шестидесяти ответственных должностных лиц регионального

уровня. Среди них 3 губернатора (правда, бывших), около двух десятков вице-

губернаторов, мэры и вице-мэры крупных городов, руководители

законодательных собраний, министры регионального уровня. Основная часть дел

касается получения взяток и хищения бюджетных средств. Методы

злоупотреблений вполне традиционны: нецелевое использование кредитов,

прокручивание бюджетных денег в «нужных» банках, продажа зданий,

оборудования и техники по заведомо заниженным ценам или, наоборот, их

покупка у «своих» поставщиков по ценам намного выше рыночных, протекционизм

нужным бизнесменам в конкурсах и тендерах на поставки сырья,

энергоносителей, продовольствия. Кроме того, возбуждено несколько дел по

неуплате налогов и одно по клевете и ложному доносу - по этим редким для

российской судебной системы статьям был обвинен и арестован мэр Улан-Удэ В.

Шаповалов. По отмеченным делам региональные чиновники в совокупности

незаконно изъяли из местных бюджетов и положили в карман себе и своим

«подельникам» сумму, эквивалентную 84 миллионам долларов США. Причем это

лишь то, что удалось доказать и положить в основу обвинения. Не вызывает

сомнений, что эта сумма, как минимум, на несколько порядков меньше

реального ущерба.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 23.03.96 № 327

«Об одобрении и представлении на утверждение Президенту РФ основных

положений региональной политики в Российской Федерации» в пункте 3.2.

Методы и формы реализации региональной экономической политики указывается

контроль за целевым расходованием средств, выделенных из федерального

бюджета на социально-экономическое развитие регионов.

Безусловными рекордсменами по суммам расхищенных средств и полученных

взяток в субъектах Федерации являются, естественно, главы регионов. Это и

понятно: возможностей у них больше, контроля меньше, да и запросы постоянно

растут.

В системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в качестве

структурных подразделений Главного управления по организованной

преступности действуют двенадцать региональных управлений по организованной

преступности (РУОП). Состояние прокурорского надзора за законностью

деятельности подразделений по борьбе с организованной преступностью диктует

необходимость принять в органах прокуратуры дополнительные организационно -

кадровые меры. Генеральной прокуратурой РФ был издан Приказ от 27.10.97. №

64 «Об организации прокурорского надзора за законностью деятельности

региональных управлений по организованной преступности».

Однако это лишь малая и видимая вершина того айсберга, который

представляет собой коррупция в регионах. Мало кто вспоминает, а уж тем

более может доказать огромные финансовые вливания, которые делаются в

избирательные кампании в субъектах Федерации. С борьбой региональных элит

за власть нередко было связано начало антикоррупционной кампании в

регионах. В таких случаях уголовные процессы против казнокрадов,

декларируемые как меры по оздоровлению ситуации в регионе, на самом деле

являлись актами отмщения недавним и запугивания будущих соперников. Как

показывает опыт, в среднем от смены власти до возбуждения уголовного дела,

а иногда и ареста кого-то из членов предыдущей администрации проходит от

нескольких недель до нескольких месяцев.

Весьма примечательно, что стоит в каком-нибудь регионе взять с поличным

одного взяточника, как обнаруживается целая система взяточничества и

казнокрадства во властных структурах. Особенно характерно это для тех

местностей, где существует затяжной конфликт между губернским начальством и

руководителями правоохранительных органов.

Однако, как показывает практика, возбуждение уголовного дела не

является гарантией того, что высокопоставленные чиновники, наконец, будут

привлечены к ответственности. До логического конца доходят лишь единицы.

Делая выводы по данному разделу можно увидеть всю неоднозначность

сегодняшнего состояния российских дел, не только в центре, но и в

периферии. Ситуация полностью вышла из под контроля, необходимы решающие

шаги по укреплению и надзором за законностью в регионах, принятия ряда

законов регулировавших правопорядок на местах и создание условий для его

эффективного обеспечения.

2.4. Коррупция в высших эшелонах власти.

Коррупция, помноженная на «неприкосновенность» отдельных представителей

законодательной власти, порождают вседозволенность и безнаказанность. Как

следствие, возникает катастрофическое падение доверия населения к

представительным учреждениям.

Коррупцией пронизана вся вертикаль исполнительной власти. Практически

во всех сферах государственной деятельности, где распределяются финансовые

или иные материальные ресурсы, налицо злоупотребление должностными лицами

своим служебным положением. По данным проверок одной только Счетной палаты

РФ, в 1998 г. не дошел до назначения 51 млрд. рублей бюджетных средств, что

сопоставимо с годовыми расходами на оборону или на образование,

здравоохранение, культуру и социальные выплаты вместе взятые.

Продолжается процесс сращивания коррумпированных чиновников с

криминалом, в первую очередь с организованными преступными группами. В

опасной степени криминализированы кредитно-финансовая и внешнеэкономическая

сферы, область реализации крупных государственных приоритетных программ и

инвестиционных проектов. Продолжается проникновение криминала в топливно-

энергетический, ресурсодобывающий и перерабатывающий комплексы.

Комиссия Государственной Думы по борьбе с коррупцией с 1998 г.

проводила проверку материалов в отношении:

1. Бывшего Президента РФ Б.Н. Ельцина и его семьи:

а) о наличии у Ельцина именного счета в лондонском «Барклай-Банке» с

вкладом в размере более 5 млн. долларов США;

б) о приобретении членами семьи (Т.Б. Дьяченко) за 6 млн. немецких

марок замка Мейтеншлессель в Гармиш-Партенкирхен в Германии, за 25 млн.

французских франков дворца в Ницце и дома в Одинцовском районе Московской

области;

в) хищении из бюджета РФ и переводе в банки США, Испании, стран Балтии

рядом правительственных чиновников и членов предвыборного штаба Ельцина

сотен миллионов долларов США;

г) о незаконном, вопреки требованиям Федерального закона от 13 марта

1995 г. № 31-ФЗ «О некоторых вопросах предоставления таможенных льгот

участникам внешнеэкономической деятельности», а также Таможенного кодекса

РФ, предоставлении Президентом РФ и правительством РФ в 1995 г. из средств

федерального бюджета 37,7 трлн. рублей в качестве компенсации таможенных

платежей при осуществлении внешнеторговых операций по контрактам спортивных

организаций.

2. Бывшего Председателя Правительства РФ В.С. Черномырдина:

а) о необоснованности решения Комиссии Правительства РФ о выделении АО

«МЦ Проминформбизнес» из государственных фондов 2,5 млн. тонн нефти для

поставки на экспорт без оплаты таможенных пошлин, допущенных нарушениях

должностными лицами Минэкономики, МВЭС и Минфина России, повлекших

причинение государству ущерба в размере более 100 млн. долларов США;

б) о незаконном выделении и переводе в 1996 г. из федерального бюджета

4,9 млн. долларов США на счета общественной организации «Центр российско-

американского партнерства»;

в) об источниках средств, израсходованных Черномырдиным (при 46 000

рублей годовых) на приобретение жилого дома площадью 315 м» в Опалихе, а

также за 112 млн. рублей автомобиля «Шевроле-Блейзер»;

г) о необоснованности и безадресности расходования Правительством РФ

средств зарубежных займов в размере 10 млрд. долларов США (в том числе на

так называемую международную деятельность) и ненаправлении их на реализацию

структурных преобразований российской экономики (для чего они

предназначались);

д) о незаконном, вопреки требованиям Федерального закона от 13 марта

1995 г. № 31-ФЗ «О некоторых вопросах предоставления таможенных льгот

участникам внешнеэкономической деятельности», а также Таможенного кодекса

РФ, предоставлении Президентом РФ и Правительством РФ в 1995 г. из средств

федерального бюджета 37,7 трлн. рублей в качестве компенсации таможенных

платежей при осуществлении внешнеторговых операций по контрактам спортивных

организаций.

3. Бывшего вице-премьера Правительства РФ А.Б. Чубайса;

а) о противоправной операции по получению в банке «Национальный кредит»

под гарантию Центрального банка России облигаций на сумму 128 млн. долларов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6