Реферат: Г.К.Жуков в битве за Москву

манском фронте во время первой мировой войны.  Был красным командиром в

Гражданскую.  С 1924 по 1925 гг.  он вмместе с И.Х.Баграмяном, А.И.Ере-

менко, К.К.Рокоссовским обучался в Высшей кавалерийской школе в Ленинг-

раде. Вскоре это учебное завеение переформировали в Кавалерийские курсы

усовершенствования (ККУКС).

     В учебе  Г.К.Жуков,  по собственнымм словам,  проявил удивительную

выносливость и упорство.

     Подтверждая это, И.Х.Баграмян писал: "Георгий Константинович Жуков

среди слушателей нашей группы считался  одним  из  наиболее  способных"

(153).

     Сокурсник Жукова К.К.Рокоссовский добавляет:  "Жуков как никто от-

давался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - все ползает по

карте,  разложенной на полу. Уже тогда дело, долг для него были превыше

всего" (154)

     С 1929 по 1930 гг.  Г.К.Жуков учится в Москве на курсах по усовер-

шенствованию  высшего  командного и начальствующего состава при Военной

академии им. М.В.Фрунзе (КУВНАС).

     Везде, где  уился  Жуков,  он успевал блестяще,  учился с огромным

усердием.

     Его дочь  Элла Георгиевна отмечает,  что отец обладал колоссальной

эрудиуией,  "и не только в военном деле, но и в других областях знаний.

Многое для Жукова заключалось в самообразовании. Думаю, что не ошибусь,

если скажу,  что у отца была ненасытная жажда к знаниям,  к  книгам..."

(155)

     Напомним, что не один Г.К.Жуков среди великих людей русской  исто-

рии не имел академического образования.  Так, например, классик русской

литературы М.Горький вообще никогда не учился. Дедушка и бабушка научи-

ли его читать,  помогли выучить псалтырь, но огромная работа по самооб-

разованию сделала его образованным человеком и великим писателем. Также

и  Ф.И.Шаляпин  не  оканчивал консерватории,  а стал величайшимм певцом

России.  Станут ли Мерцаловы утверждать, что Шаляпин пел бы в несколько

раз лучше,  если бы имел диплом об окончании института?  На наш взгляд,

согласиться с Мерцаловыми,  когда они утвержают,  что "одних  природных

способностей  ничтожно  мало,  чтобы  преуспеть  в чем-то в наше время"

(156),  невозможно.  Ученость и талант - не одно и то же,  о чем свиде-

тельствуют  десятки посредственностей,  пусть и увешенных всевозможными

регалиями и облаченных в профессорские мантии.

     Мышление Г.К.Жукова  как  полководца  "отличалось такими чертамми,

как гибкость и находчивость,  практическая направленность, предвидение,

интуиция, разумный риск, способность быстро принимать решение в сложной

обстановке - широкомасштабной операции и войны в целом". К такому выво-

ду  пришел  М.Скирдо,  изучая  полководческую  деятельность  Г.К.Жукова

(157).  Г.К.Жуков в момент смертельной опасности и  исключительной  от-

ветственности становился еще собранее,  умел сжать свою волю и, превра-

тив себя в сгусток  энергии,  начинал  мыслить  особенно  просветленно,

ясно,  действуя  более энергично,  чем в обычной обстановке - добавляет

М.А.Гареев (158).

     А.Н. и  Л.А.ММерцаловы  критикуют деятельность Г.К.Жукова на фрон-

тах:  "Жуков никогда не отрывался от Сталина,  где бы он ни  находился.

Никаких решений он самостоятельно не принимал,  ничего не "брал" в свои

руки...  Представители Ставки вмешивались в  дела  войск,  дезорганизуя

их...  Они,  как правило,  не отличавшиеся деликатностью, просто мешали

способным командующим, требуя к себе внимания" (159).

     С этим высказыванием Мерцаловых согласиться нельзя. Вспомним, хотя

бы, инциндент в ходе Московской битвы, когда Жуков, выступив против ре-

шения  начальника  Генерального штаба,  настоял на своем приказе не до-

пустить отхода частей 16-й армии,  которой командовал Рокоссовский. Вы-

воды  Мерцаловы  в тексте брошюры необоснованы и ничем не подкреплены -

по сути,  это фантазии историков. Соратник, живой свидетель событий ге-

нерал С.Л.Штеменко отмечал: "Чувствуя свою правоту в том или ином спор-

ном вопросе, Георгий Константинович мог довольно резко возражать Стали-

ну,  на что никто другой не отваживался" (160).  Об этом же пишет и за-

меститель начальника Генштаба А.М.Василевский: "Г.К.Жуков, отличавшийся

довольно решительным и жестким характером, решал вопросы смело, брал на

себя полностью отвественность за веение боевых действий; зазумеется, он

ержал связь со Ставкой и нередко подсказывал ей целесообразное решение"

(161).  Почему в данном случае мы не должны  доверять  непосредственным

участникам событий, Мерцаловы, к сожалению, не поясняют.

     Что касается утверждения, будто бы представители Ставки мешали ко-

мандующим, то опять вспомним случай, когда представитель Ставки Г.К.Жу-

ков в начале октября разобрался с положением в войсках Западного и  Ре-

зервного  фронтов.  Помогал или мешал Г.К.Жуков "способным" Буденному и

Коневу, которые "проспали" свои войска и чьи армии оказались окруженны-

ми под Вязьмой? Ответ очевиден.

     Современные историки также подчеркивают самостоятельность  Жукова.

Вот  что сказал М.А.Гареев:  "Волевые и организаторские качества Жукова

особенно ярко проявились в его способности настойчиво проводить в жизнь

принятые решения, неуклонно добиваться выполнения боевых задач, активно

бороться за инициативу,  упреждать противника и навязывать ему свою во-

лю.  Этому способствовали и его целеустремленность, уверенность в своих

решениях и действиях, высокая ответственность и самостоятельность в ре-

шении  задач с неясным рискованным исходом,  решительность и упорство в

достижении цели" (162).

     В данном   случае   самостоятельность  надо  понимать  как  умение

действовать и принимать решения вместе с подчиненными и начальством,  а

не вопреки начальству.  Н.Н.Яковлев пишет на этот счет:  "Он никогда не

пытался делать все сам (но не потому,  что не умел! - О.Е.). Он обладал

важнейшим  качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной

работе подчиненных,  командующих и командиров, штабы и политорганы. Жу-

ков  был признанным организатором боевой работы крупных военных коллек-

тивов, руководивших фронтами и группами фронтов" (163).

     Не согласны А.Н.  и Л.А.Мерцаловы с утверждением, что "Москву было

нужно "спасать" в любом случае" (164).  По всей вероятности,  историкам

не приходилось знакомиться с документами, содержащими планы Гитлера от-

носительно Москвы,  которую предполагалось стереть с лица земли.  Спра-

ведливости ради отметим,  что А.Н.Мерцалов несколькими годами ранее за-

являл, что "Московская битва - одно из решающих, если не решающее собы-

тие второй мировой войны" (165),  что,  по-видимому,  невозможно,  если

Москва не стоила того,  чтобы его "спасали". К сожалению, историк нигде

не  сообщает  о  причинах,  заставивших  его  пересмотреть свои прежние

взгляды.

     Мерцаловы упрекают Г.К.Жукова в том,  что он виновен в смерти мил-

лионов советских солдат,  которые остались бы живы, если бы имим коман-

довал более "гуманный" ,  "демократичный" военачальник. Жуков, считаюит

Мерцаловы,  отнюдь не старался воевать "малой кровью"  (166).  Отметим,

что это утверждение Мерцаловых также не основано на каких-либо конкрет-

ных исторических исследованиях, не подтверждено документальным материа-

лом.  Кроме того, война есть война, и ни один военачальник не застрахо-

ван от возможных ошибок,  которые, естественно, не могут ни приводить к

увеличению  потерь.  Совершил  ли  Жуков ошибок больше,  чем другие со-

ветские генералы? Отличался ли он особым равнодушием к солдатским судь-

бам?  Мерцаловы хотели бы заставить читателя поверить, что это так. Од-

нако никаких доказательств в  свою  пользу  они  не  приводят.  На  наш

взгляд, при обсуждении этих вопросов надо принять во внимание, что враг

был очень силен,  он обладал победоносным опытом войны в  Европе,  и  в

первой  половине войны качество его оружия по ряду параметров превосхо-

дило советское.  Надо учесть еще и то, что именно Советский Союз в ок-

тябре-ноябре 1941 г. принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта,

так ни в 1941,  ни 1942,  ни в 1943-ем годах союзники не спешили откры-

вать второй  фронт.  Здесь  уместно  привести  мнение  генерала  армии

М.А.Гареева: "Если бы Жуков и наши солдаты под Москвой, Ленинградом во

имя  "гуманизма" при первой неудаче складывали оружие,  как это делали

некоторые соединения союзнических войск,  то фашисты достигли бы своей

цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью. Поэтому в широком

историческом плане жуковский подход в конечном  счете  оказался  более

гуманным"  (166А).  Обвинять  Г.К.Жукова  в бесчеловечности немыслимо,

если знать о том, как он действительно относился к рядовым воинам. Вот

что говорит об этом сам Георгий Константинович: "От природы я не ведаю

ни страха,  ни восторгов,  но откровенно говоря,  хотелось расцеловать

каждого бойца,  каждого командира,  ведь они сражались сразу за троих,

за десятерых..." (167)

     Если брать число потерь применительно к Московской битве, то боль-

шее число погибших советских воинов приходится на первые числа октября,

то есть до того, как Г.К.Жуков вступил в должность командующего объеди-

ненного Западного фронта.

     Сомнительными выглядят  доводы  Мерцаловых  об отношениях Жукова и

И.В.Сталина.  Мы уже видели как они протянули нить между Сталиным и Жу-

ковым и связали их этой же нитью,  называя Г.К.Жукова сталинским марша-

лом. "Сталин приблизил его к себе не случайно", ему "нужен был замести-

тель ...в меру грамотный,  жесткий и упрямый исполнитель.  Нужны были и

пороки в характере сотрудника.  Они позволят в дальнейшем управлять им,

использовать  в  интригах,  а при необходиммости сделать из него "козла

отпущения" (168).

     Да, назначение на высокие посты было не случайным, и до сих пор не

ясен вопрос,  как и почему выбор Сталина остановился именно на кандида-

туре Г.К.Жукова, несмотря на строптивость его характера, которая прояв-

лялась еще в самом начале его работы в должности начальника Генерально-

го штаба. Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать

ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам.

     Г.К.Жуков выделялся   из  многих  военачальников  яркими  чертами,

присущими  выдающимся  полководцам:  силы  характера,  энергия,   рабо-

тоспособность,  требовательность  к подчиненным,  способность сохранять

верность  суждений  и  продуктивность  ума  в   условиях   максимальной

опасности,  способность  чувствовать  изменения  обстановки и принимать

своевременные решения адекватно ее развитию.

     Маршал С.К.Тимошенко отмечает:  "Жуков был единственным человеком,

который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в началь-

ный период войны. Смелый был человек" (169).

     Бывший сотрудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то,  что отно-

шения  между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными.  Сталин -

"умный,  хитрый, жесткий, сдержанный с подчиненными, тем более с коман-

дующими фронтами и простым народом", а Жуков - "резкий. порывистый, до-

пускавший грубости с подячиненными,  в том числе с Верховным  Главноко-

мандующим" (170).  Рыбин,  однако,  отмечает при этом,  что "Сталин от-

носился к Жукову, как отец к сыну, нередко его бранил, но и многое про-

щал,  усмматривая  в  нем  талант  военачальника" (171).  В то же время

Г.К.Жуков был способен провести в жизнь собственное серение,  отвратить

Сталина от свершения более крупных ошибок.

     "Г.К.Жуков обладал очень важным для  полководца  даром  -  умением

быстро оценивать и прогнозировать развитие обстановки и в миг принимать

решение. Пожалуй, он был единственным из сталинских помощников, кто мог

открыто спорить со Сталиным,  противоречить емму, отстаивая собственную

точку зрения", - сделал вывод Н.Павленко (172).

     Таким образом, мы видим, что сами того не скрывая, А.Н. и Л.А.Мер-

цаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и  качества

Г.К.Жукова,  забывая  или  намеренно  не  принимая во внимание огромный

вклад Г.К.Жукова во все победные свершения нашей армии и народа во вре-

мя войны.

     Ю.А.Горьков обращает внимание на такое  качество  полководца,  как

ммужество.  Еще А.В.Суворов говорил, что мужество нужно генералу, храб-

рость - офицеру,  солдату же прежде всего нужны бодрость. Под мужеством

Ю.А.Горьков  имеет  в виду не "ползание по передовой.  ДЖля этого нужны

храбрость и отвага, которыми Георгий Константинович был наделен вполне.

А вот мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые

решения - качество особое и редкое",  и  Г.К.Жуков  обладал  им  вполне

(173).

     В современной литературе отмечается и тот факт,  что Г.К.Жуков ро-

дился  именно  в  свое время.  "Время рождает своих героев,  - отмечает

Н.Н.Яковлев. - Г.К.Жукову было суждено жить в великое время, в расцвете

сил  и военного таланта он встретил испытание,  обрушившееся на наш на-

род,  - великую и тягчайшую войну против озверевшего  фашизма.  Он  жил

этой войной,  сделал все,  что было в его силах,  для Победы" (174). Об

этом же говорит и В.Паршин:  "Ему суждено было сыграть  особую  роль  в

судьбе  страны и своего народа в самый опасный и тяжелый период истории

Отечества" (175).

     На наш взгляд, лучше всего по достоинству оценил Г.К.Жукова амери-

канский публицист Гаррисон Солсбери:  "Когда со временем отсеются зерна

истинных  достижений от плевел известности,  тогда над всеми остальными

военачальниками засияет имя этого сурового,  решительного  человека..."

(176)

     Мерцаловым, прежде чем писать о Г.К.Жукове, стоило бы изучить сна-

чала  воспоминания современников Г.К.Жукова,  узнать,  что думали о его

человеческих качествах и полководческих данных те,  уто  вместе  с  ним

прошел трагическими и героическими дорогами войны к Великой Победе.

                               З А К Л Ю Ч Е Н И Е

                               К победе вел Георгий Жуков - Победоносец

                               наших дней. И долг святой сынов и внуков

                               Свои дела сверять по ней.  И будут в па-

                               мяти народной Его геройские дела. Победа

                               целью благородной Его на подвиги  звала.

                               Теперь он в бронзе... При наградах С ним

                               рядом - воин фронтовик.  Как в дни войны

                               и на парадах Строг и прекрасен его лик.

                                                 П. Сычев.

     Одной из решающих битв и побед Великой Отечественной  войны  стала

битва  за  Москву.  ДЖля  осуществление плана "Тайфун" войскам вермахта

оставалось пройти чуть более 350 километров.  Осуществление этого плана

началось 30 сентября - 2 октября 1941 г. и в перве дни оно шло успешно.

Но с 10 октября во главе обороны  Москвы  стал  Г.К.Жуков,  применивший

свой метод борьбы: "сначала истощать, а затемм бить".

     Став командующим Западным фронтом,  Жуков принял энергичные и  бе-

зотлагательные меры по восстановлению управления войсками,  организации

наземной и воздушной разведок и быстро привел в  действие  имевшиеся  и

поступавшие от Ставки силы и средства в готовность для отражения ударов

противника и пресечения его намерений с ходу прорваться к Москве.

     Оценив обстановку с проницательностью, остойной великого полковод-

ца,  Г.К.Жуков пришел к выводу,  что в сложившейся ситуации войска про-

тивника не будут наступать на широком фронте,  а своими танковыми и мо-

торизованными соединениями нанесут удары вдоль дорог с целью  выхода  к

Москве.

     Учитывая исключительно важное значение рубежа на  Можайской  линии

обороны,  командование фронтом категорически запрещало отход с него без

письменного разрешения Военного совета. Вместе с тем, Г.К.Жуков в своих

приказах указывал пути, способы создания устойчивой обороны, ставил за-

дачи по организации противотанковой обороны, боевых действий ночбю, со-

вершенствованию инженерного оборудования.

     Обладая такими высокими  полководческими  качествами,  как  умение

быстро  и  правильно оценить обстановку,  предвидеть возможное развитие

хода боевых действий и принять наиболее целесообразное решение,  несги-

баемая воля, решительность и упорство в достижении цели, Г.К.Жуков сно-

гое сделал для того, чтобы в критический момент битвы за Москву Красная

Армия добилась перелома в ходе военных действий в свою пользу.

     Под руководством  Г.К.Жукова  войска  Западного  фронта,  игравшие

главную  роль  в  ходе всей битвы,  упорной и активной обороной вымотал

противника и заставили его перейти к обороне,  а затем сами  перешли  в

контрнаступление и нанесли врагу тяжелое поражение.

     Важная роль в определении времени и организации перехода советских

войск в контрнаступление принадлежит Г.К.Жукову.

     Заммысел командования Западным фронтомм состоял в том,  чтобы нео-

жиданными  для  врага  ударами разгромить его наиболее опасные,  мощные

группировки, наступавшие на Москву с севера и юга. Эта идея таила таила

в  себе определенный риск.  Правила военного искусства предписывают на-

носить удары по слабым местам.  Но в сложившейся  ситуации  необходимый

риск  был  просчитан Г.К.Жуковым.  Это обусловливалось в первую очередь

тем,  что подготовка контрнаступления и накопление резервов осуществля-

лось в глубокой тайне. Немецкое же командование считало, что русские не

располагают резервами и не  имеют  возможности  для  перехода  в  конт-

рнаступление.

     Расчет Г.К.Жукова на полную внезапность нанесения  контрударов  по

наиболее сильным группировкам противника полностью себя оправдал.

     Роль Г.К.Жукова в битве под Москвой, в которой он осуществил руко-

водство  военнымми действиями как член Ставки ВГК,  как командующий За-

падным фронтом,  как Главнокомандующий Западного направления, - чрезвы-

чайно велика. И эта битва стала одной из вершин его полководческой дея-

тельности. В условиях нехватки сил и средств, особенно в оборонительный

период,  отсутствия  превосходства  в  силах  и  средствах в ходе конт-

рнаступления,  в сложной, динамичной борьбе с сильным и опытным против-

ником  особенно  ярко  проявились  его незаурядные способности,  умение

творчески решать самые разнообразные оперативные и стратегические зада-

чи, его выающийся полководческий талант.

     Г.К.Жуков отдал Москве все свои силы,  знания и опыт. На подступах

к ней одержал первую крупную победу, которая положила начало перелому в

Великой Отечественной войне. В Москве он участвовал в разработке планов

стратегических операций и военных кампаний, на Красной площади принимал

парад Победы и здесь покоится его прах.

     В новейшей историографии существуют разные мнения по поводу полко-

водческого таланта  и  военной  деятельности  Г.К.Жукова,  но,  на  наш

взгляд,  наиболее  достоверную  характеристику дают соратники и близкие

Г.К.Жукова,  и прежде всего на их свидетельства надо опираться  истори-

кам, изучая жизнь маршала и его ратные подвиги.

     Безусловно, нет нужды идеализировать Г.К.Жукова и приписывать  все

успехи  советских  войск ему одному,  как не следует впадать и в другую

крайность,  принижая его достоинство.  Г.К.Жуков не стремился к  власти

ради власти,  и,  надо сказать, от верховной власти ему пришлось вытер-

петь и немало несправедливостей.  Народ же выразил своюб любовь к  изб-

ранному им герою, присвоив ему неофициальное звание - Маршал Победы.

     Очень жаль, что в свое время советское правительство решило креми-

ровать тело Г.К.Жукова и захоронить прах в кремлевской стене,  и теперь

даже его родные не могут положить цветы к его могиле  без  специального

разрешения.  А ведь он хотел быть похороненным на родной Калужской зем-

ле.  Народная память хранила и будет хранить и беречь имя Г.К.Жукова  в

ряду самых славных имен истории Отечества.  Этого права, права помнить,

никто не может у нас отнять.

     И сегодня, в год 55-летнего юбилей Великой Победы над фашизмом от-

крываются многочисленные выставки,  посвященные  Великой  Отечественной

войне. Столичные выставки приурочены не только к готовщине победы, но и

35-летнему юбилею присвоения Москве звания города-героя.  Не  последнее

место  среди экспонатов этих выставок принадлежит всему,  что связано с

именем Маршала Советского Союза Г.К.Жукова.

      ПРИМЕЧАНИЯ:

     1. См.:  Великая битва под Москвой  (1941-1942).  Краткий  истори-

ческий очерк. М., 1961.

     2.См., например:  Документы внешней политики 1940 -  22  июня

1941 г.  Т.ХХIII:  в 2 кн.М.,1995;  Накануне войны: Материалы совещания

высшего руководящего состава РККА 23-31 дек.1940 г.//Русский Архив: Ве-

ликая Отечественная. Т.12(1). М.,1993; Приказы НКО СССР 1937- 21.4.1941

г.// Русский Архив:  Великая Отечественная.  Т.12(2).  М.,1993; Секреты

Гитлера на столе у Сталина.  Разведка и контрразведка о подготовке гер-

манской агрессии против СССР.  март-июнь 1941.  М.,  1995; Гриф секрет-

ности  снят:  Потери Вооруженных сил СССР в войнах,  боевых действиях и

вооруженных конфликтах. М.1993; и др.

     3. См.:  Маршал Жуков:  полководец и человек. М., 1988; Маршал Жу-

ков. Каким мы его помним. М., 1989; Спар Уильям. Жуков: Взлет и падение

великого полководца / Пер. с англ. М., 1995; Яковлев Н.Н. Маршал Жуков.

М.,  1995; Жуков, Макартур, Роммель. М., 1995; Мерцалов А.Н., Мерцалова

Л.А.  Г.К.Жуков:  новое прочтение или старый миф.  М.,  1994;  Мерцалов

А.Н., Мерцалова Л.А. Иной Жуков. М., 1996.

     4. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб. документов. М.: Мосгорархив,

1994.

     5. См.:  Битва  за  столицу:  сб.  документов:  От обороны к конт-

рнаступлению; В 2-х тт. М.:Мосгорархив, 1994.

     6. См.: Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Докумен-

ты  и  материалы.1941  год.  Т.16  (5-1).  М.:Терра,  1996;  1942  год.

Т.16(5-2).  М.:Терра,  1996; Русский Архив: Великая Отечественная. Т.15

(4-1). М.:Терра, 1997.

     7. См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд.

М.:  Изд-во"Новости",  1995;  Жуков Г.К.  В битве за столицу  //  Воен-

но-исторический журнал.  1966.  N8.  С.53-63;  N9.  С.55-65; Жуков Г.К.

Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал.  1996. N10.

С.68-85;  Жуков  Г.К.  Победа  начиналась под Москвой // Наука и жизнь.

1972. N2. С.15-24.

     8. См.:  Битва за Москву.  4-е  изд.  М.:Московский  рабочий,

1985; 1418 дней войны: из воспоминаний о Великой Отечественной. М.: По-

литиздат,  1990;  Голиков Ф. И. В Московской битве. Записки командарма.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6