Дипломная работа: Образ политика в официальном издании на примере образа Дмитрия Медведева В «Российской газете»

Информация, закодированная в сообщении с помощью языковых средств, неоднородна по степени лёгкости и осознанности её декодирования. Часть выражается эксплицитно – с помощью языковых средств, непосредственно предназначенных для её выражения. Именно на этой части содержания высказывания, по замыслу автора, должна сосредотачиваться сознание адресата. Эксплицитная информация осознаётся адресатом как та мысль, ради выражения которой и было употреблено данное высказывание. Имплицитная же информация, имеющая пониженную коммуникативную значимость и косвенность кодирования, протаскивает «сомнительные» идеи автора.

Речевой воздействие в том и состоит, что коммуникатор, кодируя информацию в сообщение, имплицитно, неявно, включает к открытому сообщению также и дополнительную, необходимую для воздействия информацию.[224] Сведения, которые хочет донести до читателя автор выражены словесно, но спрятаны, не бросаются в глаза. Такая пресуппозиционная форма подачи информации актуализирует в сознании ранее сложившиеся стереотипы, что позволяет влиять на восприятие адресатом информации. Имплицитная информация рассчитана на «неявное знание» адресата, наибольшего эффекта достигает, когда остаётся незаметной для адресата.

Эффективность воздействия зависит от ряда причин: уровня информированности, наличия возможности проверить истинность, уровня интеллекта реципиента его скептицизма. Наконец главной причиной эффективности воздействия являются используемые коммуникатором специальные приёмы и средства.

Природа их действия такова, что языковые выражения как код привязаны к определённым фрагментам определённой концептуальной системы, отсюда оперирование ими означает оперирование информацией, содержащийся в концептуальной системе.[225]

3.2 Языковая реализация имплицитных стратегий в «Российской газете»

Здесь мы приведём примеры использования журналистами скрытых методик донесения нужной автору информации до читателя из текстов «Российской газеты».

Известный лингвист и семиотик Тён А. ван Дейк выделил[226] как имплицитный приём атрибуцию — навязывание нужного причинно-следственного отношения:

Глава государства в положение предпринимателей, конечно же, вошёл, но пыл слегка поостудил, пояснив что на [высокие ставки по кредитам] есть объективные причины, в частности, уровень инфляции.[227]

Причинно-следственные связи в данном выше примере не верны, потому как, если следовать дефиниции из Большого современного толкового словаря русского языка Ефремова, инфляция – процесс … наблюдающийся в случае, когда объём денежной массы растёт быстрее, чем объём товаров и услуг, и проявляющийся в повышении стоимости жизни и росте цен[228], то есть увеличение ставки по кредитам, если рассматривать её как часть стоимости жизни – одно из проявлений инфляции, и потому не может быть её причиной.

О качественной модернизации российского телевидения «вспоминали» давно на самых разных уровнях власти, но, пожалуй, именно Дмитрий Медведев заговорил о ней как о необходимости. На заседании Госсовета президент дал поручение, в соответствии с которым и была разработана Федеральная целевая программа по переходу на цифровое вещание…

В самой статье журналистом делается упор на роль президента в этом процессе. Но, приведённая автором дата принятия концепции годом ранее избрания Медведева на пост, подразумевает понимание необходимости цифрового телевидения и до него, что перечёркивает пресуппозицию автора акцентировать внимание на ключевой роли Д. Медведева при достаточной внимательности читателя:

… В её основе лежит концепция,.. одобренная правительством ещё в ноябре 2007.[229]

В следующем примере, автор имплицитно говорит о политическом весе президента на мировой арене, что не подтверждается в тексте никакими фактами.

Участникам конференции было о чем поговорить, но в первую очередь все хотели услышать президента России.[230]

Нам представляется сомнительным, что лидеры стран, участники международной конференции по международной политике во французском Эвиане, действительно отдавали приоритет какому-нибудь выступлению.

Этот приём называется исследователями авторской пресуппозицией, когда какое-либо утверждение, требуемое доказательства, подаётся автором как бесспорное, фоновое.

Авторская пресуппозиция заложена между строк, это мощный рычаг воздействия на сознание адресата, так как затушёвывается стремление автора изменить представления о мире читателя. Другой пример с отличной структурой пресуппозиции:

Звёздный час сержанта Сергея Мыльникова: высшую награду за воинскую доблесть ему вручает президент РФ Дмитрий Медведев.[231]

Употребление идиомы «звёздный час» — момент высшего подъёма, подвига, за которым следуют чьи-либо достижения, триумф[232], автор связывает не с личными заслугами сержанта, а с именем президента Следовало по-другому передать мысль о важности получения государственного знака отличия и не делать акцент на роли в этом процессе личности Медведева.

Таким образом, авторская пресуппозиция – это скрытый смысл, вычитываемый между строк. Она образует условие осмысленности высказывания, отказа от сомнений Пресуппозиция работает на подсознательном уровне, не требует доказательств, ни опровержения, а потому «блокирует» аналитическое мышление читателя, воспринимается как аксиома. Авторская текстовая пресуппозиция маскируется под утверждение, которое следует считать само собой разумеющееся для того, чтобы коммуникация состоялась – текст был понят и усвоен читателем. Именно естественность подачи – ведь журналист всегда стремится выстроить текст так, чтобы он повлиял на сознание адресата, донести свою точку зрения – придаёт им такую силу воздействия.

Следующую группу примеров объединяет родственное средство введения побочной информации – умолчание. Фигура умолчания тесно связана лингвистическим редукционизмом. Используя этот приём, автор стремится повысить не экспрессивный потенциал высказывания, а прагматический. Адресант сознательно не договаривает, представляя адресату догадаться о недосказанном. Умолчание, как семантическая категория – это оборот речи, заключающийся в том, что автор сознательно не до конца выражается мысль, предоставляя читателю самому дополнить её. На письме умолчание часто выражается многоточием, за которым скрывается «неожиданная пауза», отражающая стремление адресанта подать сигнал адресату, чтобы тот сам додумал в нужном автору направлении.

Сокрытие наличия вариантов, дозирование информации, соотношение негативных и позитивных сторон становятся очевидными только при сопоставлении различных интерпретацией события.

Этот приём в первую очередь служит для передачи значения, выраженного невербальным способом таким образом, умолчание является опосредованным, косвенным способом выражения мысли, тем самым оказывая суггестивное воздействие на адресата. Умолчание – намеренная недосказанность – в воздействующей речи обусловлена многочисленными интенциями говорящего – сказать так, чтобы предвосхитить возможные возражения, ввести в заблуждение.

Но также очень часто фигура умолчания заключается в сознательном замалчивании какой-либо нежелательной информации, здесь практически не используются традиционные для фигуры средства. Многоточие, слова со значением неопределённости, тайны. Читатель практически не может определить, вся ли информация была ему предоставлена.

Некоторые европейские лидеры, которым довелось общаться с Дмитрием Медведевым, позже признавались, что с интересом отнеслись к предложению российского руководителя.[233]

Не приведено, какие лидеры, возможно, они не играют важной роли в мировом политическом процессе, не разъяснено, в чём выразился их интерес и какой направленности, ведь он вполне мог быть отрицательным.

Умолчанием может считаться и избирательность в подаче оригинальной стенограммы интервью иностранному телеканалу:

«Восьмёрка» без России практически недееспособна, потому что «восьмёрка» может принимать какие-то решения только в том случае, когда она отражает мнение ведущих политических игроков нашей матушки-Земли. Поэтому мы не боимся никаких исключений из «восьмёрки».[234]

Ср. с текстом «РГ»:

«Восьмёрка» без России недееспособна. Даже сама «восьмёрка» уже понимает, что без присутствия таких государств, как Китай, Индия, без использования так называемого формата «аутрич» многие решения и в «восьмерочном»-то формате не являются полноценными. Что уж говорить о принятии таких решений без участия России. Поэтому, конечно, «восьмёрка» без России существовать не сможет.[235]

Словосочетание «матушка-земля» не приведено по причине неуместного её употребления в официальном тексте и не вписывается в модель создаваемого в «Российской газете» идеального ораторского образа Медведева.

Скрытым приёмом можно назвать и увеличение объёма текста с целью подачи информации в выгодном для президента плане:

Глава государства сразу заверил членов президиума правления торгово-промышленной палаты, что государство приняло все необходимые для стабилизации ситуации в экономике решения. «При этом спектр механизмов достаточно широк: это и увеличение объёмов кредитования, предоставление госгарантий, субсидирование процентных ставок».[236]

К концу второго предложение уже забывается, что это только решения, а не проведённые уже мероприятия для преодоления кризиса.

Пропозиция.

Семантика объекта образуется совокупностью значений языковых знаков и связанных с ними семем. Вместе с тем необходимо констатировать, что в сознании коммуникантов имеются такие смыслы, называющиеся когнитивные пропозиции, которые не имеют проявленного языкового выражения (по сути, обозначающие «несказанное»).[237]

Ещё в статусе кандидата … Медведев пообещал … борьбу с проблемой, которую в России не могут решить столетиями. Примечательно то, что до сих пор поставленные главой государства задачи реализуются в чётко установленные сроки. Так, в положенные два месяца на стол президенту лёг Национальный план по борьбе с коррупцией.[238]

В семантическом плане слово «реализовывать» — означает материально воплощать в действительность из задумки, мысли, идеи – устной или письменной. Здесь мы наблюдаем индивидуально-авторский пропозитивный смысл, вложенный в слово «реализовать». В отличие от эксплицитного толкования словаря, в данном примере отождествляются выполнения любых действий по приказу президента, в том числе и составление плана.

Имплицитно подают информацию и такая группа приёмов, как риторические уловки. Уловка — ловкий, хитрый приём, применяемый с целью достигнуть чего-либо. Если коммуникативная установка адресанта требует сокрытия, так как она не будет принята аудиторией, поскольку аудитория полагает, что такая установка полностью противоречит её интересам, средства, поддержавшие такую коммуникативную установку, называются уловкой[239].

К часто встречающимся уловкам Алла Шестерина отнесла «раздувание» проблемы[240], когда для того, чтобы в негативном свете показать оппонента, гиперболизируют проблему, в которую он включён и уловку, заключающуюся в анализе не столько доводов оппонента, сколько выдвижении предположений тех тайных мотивов, которые заставили их высказывать или умолчать о чём-либо:

Дмитрий Медведев ещё раз напомнил о сроках. На этот раз, правда, в привязке к земельным отношениям в будущем инноцентре, но с тем же успехом он мог таким же образом прокомментировать и любой аспект создания Сколково. «Это не подготовка к Олимпиаде-2014, — напомнил он. — Все нужно сделать быстро и твёрдо».

Имплицитность информации, факт её сокрытия, могут быть обнаружена при сопоставлении информации из разных источников. Этот процесс называется верификацией[241]. Проиллюстрируем примером, взятым из «Российской газеты» и «Коммерсанта»:

«Он (инновационный центр в Сколково) должен с самого начала быть представлен как абсолютно конкурентоспособный. Его конкурентоспособность должна быть глобальной», — указал Медведев.[242]

Сопоставление данной информации с заметкой в другом издании выявляет, что под «глобальной конкурентоспособностью» понимаются «зарубежные компании».

Председатель «Деловой России» Борис Титов говорит, что проект ориентирован прежде всего на крупные западные компании. «Для их привлечения и создаются условия более льготные, чем где бы то ни было»,— сказал он «Ъ».[243] –

Бизнес, принадлежащий иностранным компаниям, многими экономистами трактуется как отрицательное влияние на развитие страны.

Иногда имплицитность информации порождается нарушениями принципов подачи журналистской информации, сформулированными американским логиком Питером Грайсом[244], которые он называет максимами. Так в следующем примере иллюстрируется нарушение «максимы отношения» - сообщаемая информация должна быть релевантной, то есть как минимум иметь отношение к обсуждаемой проблеме:

Он пошёл на риск и решил выработать новый язык, новый подход к общению с парламентом. В этих условиях, по словам Павловского, Медведев обозначил в качестве главного приоритета свободу граждан.[245]

Словосочетания «в этих условиях» в данном контексте «пошёл на риск» предполагает наличие определённых противодействий со стороны парламента в обозначении важности свободы граждан, что не совсем соответствует расстановке политических сил в Думе. Таким образом, формируется положительно представление у аудитории о настойчивых стараниях Дмитрия Медведева по становлению правовой демократии в России.

На основе анализа лингвистического воздействия, заложенного в системе единиц языка и закономерностях речевого поведения, мы пришли к выводам, что журналисты часто строят текст так, что существенная информация оказывается имплицитной (словесно не сформулированной): она выводится самими реципиентами путём несложных мыслительных операций. С помощью имплицитной информации журналисты пытаются преодолеть недоверие к политической информации, основываясь на некритичном восприятии текста. Имплицитный характер текста, обходящий порог сознания и воздействующий на бессознательную сферу потребителя информации, способствует усилению воздействующего потенциала публицистического текста.

Заключение

В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы.

1. Феномен, обозначенный нами как образ, широко представлен в научной литературе, однако, имеется существенные расхождения в его дефинициях. Понятия образа и имиджа часто используются как синонимичные, что, на наш взгляд, является не совсем корректным. Имидж - это результат целенаправленных действий как со стороны воспринимаемого объекта, так(закончите фразу), в то время как образ формируется спонтанно, случайно, под воздействием многих факторов. Обозначено понятие виртуального образа, специфичного для современных СМИ, где черты образа носят имитационный характер и подчиняются законам «коммуникативного инсценирования».

2. Изучаемый феномен образа тесно связан с определёнными описаниями и классификациями образа политического лидера, содержащимися в многочисленной научной литературе по политической психологии. Нами отмечено, что все выявленные составляющие структуры образа политика (внешность, характер, речевые особенности, лидерские качества и т. д.) присутствуют в текстах "Российской газеты", но дифференцированы по объёму, функциональному назначению и в связи с типом издания. Черты политического лидера, руководителя выдвигаются журналистами на передний план. Личные же характеристики - увлечения, семейные взаимоотношения, предпочитаемая одежда - выступают фоновой информацией, но все-таки присутствуют в текстах, поскольку образ политика в современной действительности немыслим без обращения к персональным характеристикам обычного человека.

3. Способы создания образа Дмитрия Медведева представлены вербальной и визуальной моделями их реализации в газете. Вербальная модель связанна с языковыми и речевыми способами реализации образа президента в тексте. Проанализированы два аспекта, с помощью которых осуществляется позиционирование положительных качеств образа президента: роль детали, воплощённая в семантических группах лексики (еда, одежда, спорт, юмор и т. д.), и цитирование. Визуальная модель репрезентируется посредством фотоиллюстраций, где делается акцент не на иллюстративности, а на функции создания образа. Во главу угла становится не событие, а фигура президента, поэтому он размещается фотокорреспондентом по центру кадра, окружённый символическими предметами, а «вес» других героев фотографии снижен возможными визуальными приёмами.

4. Наряду с этими явными, эксплицитными способами создания положительного образа Дмитрия Медведева, рассмотрена имплицитная, скрытая информации, присутствующая в текстах и используемая журналистами для усиления образа Д. Медведева через косвенное воздействие на адресата. В работе проанализированы имплицитные стратегии - атрибуция (навязывание нужного причинно-следственного отношения), пресуппозиция (подача спорной информации как общеизвестной и однозначно трактуемой), фигура умолчания (предоставление читателю самому сделать нужный, имплицитно заданный журналистом, вывод), пропозиция (информация, не имеющая явного языкового выражения и отсылающая к другому широко известному, не требующему доказательств контексту), уловки (смещение внимания реципиента с целью сокрытия невыгодной информации). Обнаружены нарушения некоторых принципов подачи информации (максим Питера Грайса), путём верификации сообщений из "РГ" и "Коммерсанта", что свидетельствует о недобросовестном подходе журналиста.

СМИ должны быть заинтересованы в подаче качественной информации. Нахождение баланса между стремлением создать необходимый для стабильности государства образ сильной политической власти и обязанностью эту власть формировать, контролировать и критиковать - это насущная задача современных СМИ.

Представленная дипломная работа- это одна из попыток осознать роль СМИ в процессе формирования демократического общества. Перспективами развития темы видятся углубление теоретических аспектов исследования структуры образа с учётом российских особенностей, привлечение нового языкового материала, развитие темы в сравнительно-сопоставительном плане, поиск новых практических путей установления диалога власти с населением..

Список литературы

Алексеев Е. Г. Информатика: учебник / Е. Г. Алексеев, С. Д. Богатырев. — Саранск: Морд. гос. ун-т, 2009.

Белуза А. «Медвединки» и «путинки»-2008 / Александра Белуза // Известия. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/politic/article3124121/

Беспаленко П. Н. Терроризм и духовная безопасность в медийном контексте. Философско-политический аспект / П. Н. Беспаленко, С. Н. Борисов // Вестник ТГУ. — 2009. — №11.

Большая советская энциклопедия. 3-е издание. М., 1970-1977. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/

Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. / Ю. Б. Борев. — М., 2003.

Борисова Е. Г. Имплицитность в языке и речи / Е. Г. Борисова, Ю.С Мартемьянова. — М., 1999.

Вислогузов В. В Сколково расцветет налоговый оазис / Вадим Вислогузов // Коммерсантъ. — 2010. — 30 апреля.

Голль Ш. де. Военные мемуары: Призыв 1940-1942 / Шарль де Голль; Пер. с фр. Анфилофьева А.А., Арзуманова Ю.Б., Гак В.Г. и др. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.

Грабарова Э.В. Умение жить / Э. Грабарова // Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика. М., 2007.

Грайс П. Логика и речевое мышление // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М., 1985.

Грачёв М. Словарь тысячелетнего русского арго / Грачев Михаила. — М.: Рипол Классик, 2003. — 1120 с.

Григорьева Е. Россия стала ближе к Николаю Чудотворцу / Екатерина Григорьева. — Режим доступа: http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3125869/.

Дедюхин А. А. Модели организации вербальной и визуальной информации в тексте рекламы: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. — Краснодар. — 2006. — 152 с.

Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. В 3-х томах. / Т.Ф. Ефремова. — М.: АСТ, 2006. — Том 1.

Из серии «Как это делается». — Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com/3073134.html#cutid1

Иллюстрированный журнал обо всем на свете. — Режим доступа: http://drugoi.livejournal.com.

Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994.

Индексы раздора. — Режим доступа: http://www.polit.ru/author/2008/11/07/seminar.html.

Интервью итальянскому телевизионному каналу РАИ. — Режим доступа: http://news.kremlin.ru/news/1292/print

Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс — М., 2002.

Какулов Ю.Н. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989.

Кара-Мурза Е. Имплицитная информация как средство рекламного воздействия / Елена Кара-Мурза // Медиальманах. — 2005. — № 3.

Ковальчук А.С. Основы имиджелогии / А. С. Ковальчук. — М., 2002.

Красных В.В. Свой среди чужих: миф или реальность? / В. В. Красных. — М., 2003.

Леонтьев А. А. На экране — человек. / А. А. Леонтьев // Человек в кадре: Материалы научно-практической конференции. М.: 1990.

Леонтьев А. А. Психолингвистические особенности языка СМИ / А. А. Леонтьев // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / Под ред. Володиной М.Н. — М.: Изд-во МГУ, 2003.

Леонтьев А. Н. Некоторые психические особенности воздействия на личность / А. Н. Леонтьев // Проблемы научного коммунизма. — 1968. — № 2.

Лукьянов Ф. Речевые особенности президентов / Фёдор Лукьянов. — Режим доступа: http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3264487.shtml

Майстер В. Существует ли разница «русского» и «немецкого» менталитетов? — Режим доступа: http:// www.liebe-de.okis.ru/mentalitet.html.

Макаренко Б. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения // Вестник РОПЦб. 1996. № 26.

Медведев. — Режим доступа: http://www.lurkmore.ru/медведев.

Мельчук И.А. Опыт теории лингвистически моделей «Смысл — текст». — М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. — 346 с.

Молчанова М. Метажурналистика и авторская модальность / М. Молчанова // Экономика. Право. Печать. — 2000. — №1

Мурашов А. А. Личность и речь: эпоха кризисов: учеб. пособие. / А. А. Мурашов. — М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005. — 504 с. — (Серия «Библиотека студента»).

Онкович А.В. Произведения прессфотографии как средство зрительной наглядности и методика их использования на занятиях по развитию речи / А. В. Онкович // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х конгресса Международной ассоциации преподавателей русского языка и культуры. — СПб., 2003.

Основы философии науки / Кохановский В. П. [и др.]. — М.: Феникс, 2007.

Павилёнис Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка. — М ., 1983.

Пирогова Ю. К. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. / Ю. К. Пирогова. — М., 2000.

Пирогова Ю. К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования. (на материале рекламных и PR-сообщений) / Ю. К. Пирогова // Проблемы прикладной лингвитстики. — 2002.

Полный текст интервью Медведева российским телеканалам. — Режим доступа: http://news.mail.ru/politics/1984248/et

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7