Курсовая работа: Государственное управление в области охраны окружающей среды и природопользования

По подпрограмме «Сохранение биоразнообразия и развитие системы особо охраняемых природных территорий»:

v  проведена натурная инвентаризация особо охраняемых природных территорий, которая включает научное обследование экосистем, находящихся на территории особо охраняемых природных территорий; обследование особо охраняемых природных территорий;

v  выполнено наиболее эффективное решение задачи сохранения объектов растительного и животного мира с помощью проведения биотехнических мероприятий на особо охраняемых территориях – НП «Угра» и ГПЗ «Калужские засеки»;

v  проведено зарыбление р. Угры стерлядью окской в целях сохранения численности и увеличения воспроизводства рыбных запасов.

По подпрограмме «Экологическое образование и просвещение населения Калужской области» были выполнены следующие мероприятия:

v  поездка учащихся Калужской области в Национальный парк «Плещеево озеро» на XV международную эколого-краеведческую конференцию школьников, посвященную особо охраняемым природным территориям;

v  проведение летнего экологического лагеря при историко-краеведческом музее Бабынинского района;

v  участие школьников в конкурсах, форумах по вопросам экологии и охраны окружающей среды;

v  издание 12-ти номеров газеты «Зеленый колокол»;

v  организация и проведение тематических телевизионных и радиовещательных программ.

По подпрограмме "Водные ресурсы и водные объекты": осуществляется капитальный ремонт гидротехнических сооружений пруда на р. Дугна Ферзиковского района, у д. Пеневичи Хвастовичского района, разрабатывается проект «Расчистка русла р. Медынка в районе г. Медынь Калужской области.

Также для всех программ характерно увеличение средств за счет Федерального и областного бюджета.

Проанализировав результаты программы «Экология и природные ресурсы Калужской области (2003-2010 годы)» за 2008 год, можно сделать вывод, что мероприятия, проводимые в рамках данной программы, смогли улучшить экологическую обстановку в Калужской области, однако, для комплексного решения экологических проблем необходимо продолжать проводить данные мероприятия, а также включить в программу мероприятия по ликвидации последствий чернобыльской аварии в Калужской области.

2.2 Проблемы государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования в Калужской области и возможные пути их решения

К острым проблемам Калужской области относятся: обеспечение радиационной безопасности населения; охрана от загрязнения р. Ока; утилизация, обезвреживание и размещение отходов производства и потребления охрана от загрязнения и истощения подземных вод; обеспечение нормативного качества питьевой воды.

В результате чернобыльской катастрофы 9 районов южная и юго-западная части области подверглись радиоактивному загрязнению (Жиздринский, Ульяновский, Хвастовичский, Людиновский, Думиничский, Кировский, Козельский, Куйбышевский, Мещовский), это 16 процентов всей территории области, где проживают более 81 тысячи человек в 326 населенных пунктах.

За прошедшие годы выполнен большой объем работ по минимизации последствий чернобыльской катастрофы. Они проводились в рамках государственных целевых программ и включали такие важные направления, как:

v  охрана здоровья;

v  контроль за радиационной обстановкой;

v  снижение доз облучения населения и реабилитация территорий;

v  социальная и социально - психологическая реабилитация населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждена федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года», в которой особое место нашли мероприятия, которые проводятся и будут проводиться на территории Калужской области.
 К сожалению, негативные последствия чернобыльской аварии не удается преодолеть в полной мере. К их числу, прежде всего, относятся тяжелые медицинские последствия среди участников ликвидации последствий аварии, особенно участвовавших в ликвидации последствий чернобыльской аварии в 1986-1987 годах. Научные разработки и постоянно проводимый мониторинг состояния здоровья населения, контроль за радиационной обстановкой на загрязненных территориях показывают, что проблемы, связанные с ликвидацией последствий катастрофы еще предстоит решать не один год. Поэтому необходимо особое внимание к людям, тем, кто пострадал от радиации. Это проявляется в вопросах реализации социальной защищенности и медицинской поддержке граждан, пострадавших в результате радиационных аварий и катастроф, особенно детей.

Важной, но малоразработанной остается проблема финансовых ресурсов для ликвидации последствий загрязнения окружающей среды в результате аварий и катастроф. Поэтому необходимо создание регионального экологического фонда в Калужской области, который будет выполнять следующие задачи:

v  финансирование и кредитование программ и научно-технических проектов, направленных на улучшение качества окружающей среды и обеспечение экологической безопасности населения;

v  мобилизация финансовых ресурсов на природоохранные мероприятия и программы;

v  экономическое стимулирование рационального природопользования, внедрение экологически чистых технологий;

v  содействие развитию экологического воспитания и образования.

В 2008 г. отмечено незначительное снижение (на 0,6 млн. м3) объема сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, который составил 112,1 млн. м3. Только 8,37 млн. м3 (6% общего объема сброса) приходится на нормативно очищенные сточные воды. Неэффективная работа очистных сооружений жилищно-коммунального хозяйства городов Калуга, Таруса, Медынь и Козельск, а также молокозаводов, мясокомбинатов и других предприятий области наносит значительный ущерб качеству поверхностных водных объектов. Одна из наиболее острых проблем – ухудшение экологического состояния р. Ока. Основной вклад в загрязнение реки на территории области вносят предприятия города Калуга, в том числе ГП “Калугаоблводоканал” (53 млн. м3) и других крупных населенных пунктов. Системы ливневой канализации в Калуге и других крупных населенных пунктах не обеспечены очисткой. Ока является основным источником питьевого водоснабжения г. Калуга (48% питьевой воды поступает из Окского водозабора).

К экологическим проблемам относится и утилизация промышленных отходов. Центры образования и накопления основного объема промышленных и бытовых отходов – Калуга, Людиново, Киров, Обнинск и другие города области. За 2008 г. в области образовалось 178,9 тыс. т отходов, половина из них использована или полностью обезврежена. В неудовлетворительном состоянии (по санитарно-гигиеническим показателям) находится большинство эксплуатируемых районных и городских свалок ТБО.

В 2008 г. предприятиями выброшено в атмосферный воздух от стационарных источников 14,1 тыс. т загрязняющих веществ (на 0,8 тыс. т меньше, чем в 2007 г.). Степень улавливания загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, выше среднего по стране показателя (соответственно 87,1 и 74,5%).

Основная часть вредных выбросов поступает в атмосферу от предприятий и отопительных систем городов Калуга, Киров, Обнинск, Людиново. К предприятиям – крупным загрязнителям относятся: АО Кировский завод – 12,8% выбросов от стационарных источников в области, АО “Людиновотепловоз”, г. Людиново 2,8%. На автотранспорт приходится свыше 80% валовых выбросов в области.

На мой взгляд, текущие природоохранные мероприятия должны финансироваться из целевых источников, основанных на платежах за загрязнение, а также из средств экологических фондов.

Такой подход исключают недостатки, присущие централизованным капитальным вложениям (их обезличенность, ограниченность, субъективность, возможность нецелевого использования) и формирует условия для реализации принципа «загрязнитель платит», причем в том месте, где загрязняет, так как экологические фонды, куда поступают платежи, носят в первую очередь региональный характер.

Только 10 % средств, перечисляемых предприятиями, направляется в федеральный фонд, остальные деньги остаются на местах.

Также для решения экологических проблем в Калужской области необходимо создание рыночных отношений в экологической сфере, которое предполагает формирование рынка для единиц загрязнения, разрешая организациям покупать, продавать, торговать или перераспределять права на загрязнение.

Этот подход базируется на первоначальном распределении разрешений на загрязнение, которыми затем обеспечиваются фирмы.

Необходимо введение в практику следующих методов:

1. Концепция «пузыря»[24] сводится к трактовке множественных источников загрязнения как единой регулируемой системы. Объем выбросов устанавливается для целого региона, а находящиеся на его территории предприятия могут совместно найти наиболее выгодный для них способ обеспечить этот объем. Если для очистного оборудования существует эффект экономии издержек при увеличении масштаба, то за счет больших предприятий можно достичь требуемого сокращения выбросов, которое будет финансироваться за счет других предприятий, находящихся в «пузыре» и не вкладывающих средства в собственное очистное оборудование. При этом можно получить существенную экономию природоохранных издержек при заданном качестве окружающей среды. Принцип «пузыря» устанавливает внешние рамки для торговли правами на загрязнение на уровне региона.

2. Разрешения на выброс распределяется между отдельными предприятиями. От предприятия требуется выполнение стандарта либо через инвестиции в очистные технологии, либо через приобретение разрешения у тех предприятий, которые достигли большего сокращения выбросов, чем было предусмотрено при первоначальном распределении разрешений.

3. Банки прав на загрязнение развивают предыдущий подход. Предприятия, чрезмерно сокращая выбросы, экономят права на загрязнение. Они могут вкладывать их в специальный банк для будущего использования или продажи. Банк становится посредником, имеющим «запас» прав, продающим и покупающим их, и выполняет учетную функцию, обеспечивая процесс погашения израсходованных прав и не допуская их повторного использования. Банк может также предоставлять предприятиям-загрязнителям эмиссионные кредиты, т.е. временные права на увеличение выбросов.

4. Биржи прав на загрязнение появятся при расширении рынка прав на загрязнение, когда возникает необходимость в посреднических организациях, где осуществляются сделки по купле-продаже прав на выбросы.

Также система налогов, отчислений и субсидий должна быть более гибкой, т.е. постоянно пересматриваться в соответствии с уровнем технического прогресса, экономической ситуацией в стране, регионе, уровнем инфляции и т.п. местах с наиболее напряженной экологической ситуацией система налогообложения должна быть направлена на стимулирование дополнительных затрат на природоохранные мероприятия. Повышенными налогами может облагаться экологически опасная продукция озоноразрушающие препараты, этилированный бензин, пестициды, энергоемкая техника и т. д. При этом пониженные налоги должны применяться для ресурсосберегающих и малоотходных технологий.

В отличие от административной и экономической систем регулирования рыночные методы предоставляют предпринимателям полную свободу перераспределять, перепродавать лицензии. Органы управления лишь следят за тем, чтобы общее воздействие на природу не увеличилось.

Рыночные методы являются наиболее перспективным направлением развития механизма управления природоохранной деятельностью, но они не могут заменить другие методы полностью. Каждый метод имеет свои положительные и отрицательные стороны, а значит, каждый метод имеет свою сферу применения.

Например, одним из эффективных методов регулирования охраны окружающей среды и природопользования является использование информационной системы. Если организации предоставляют всю информацию, то потребители или жители близлежащих территорий оповещены о размерах загрязнения или вредных веществах в продукции. Информированность (антиреклама) ведет к изменению спроса на продукцию, обеспечивая сокращение загрязнения, использование соответствующих первичных ресурсов или типа технологии.

В Калужской области одной из проблем является отсутствие Закона Калужской области о территориальной системе наблюдений (областном экологическом мониторинге). Необходимость такого нормативного документа признана как учеными Калужской области, занимающимися разными направлениями экологической деятельности, так и специалистами природоохранных структур, которые не могут обеспечить функционирование полноценного экологического мониторинга на территории Калужского региона.[25] Поэтому в настоящее время необходима разработка и принятие Закона Калужской области о территориальной системе наблюдений, который сможет эффективно обеспечить экологический мониторинг, учитывая специфику данного региона.

государственный регулирование природопользование охрана

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены теоретические основы государственного регулирования в области охраны окружающей среды и природопользования, основные методы государственного регулирования в данной области (административные, рыночные, нормативные и др.), проанализирована правовая основа.

Также было уделено особое внимание анализу системы государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования в Калужской области, были рассмотрены основные проблемы данного субъекта, а также предложены способы их решения.

Проанализировав основную часть работы, видно, что в арсенале государства имеется широкий набор средств и методов регулирования охраны окружающей среды и природопользования, однако не во всех субъектах РФ они эффективно используются.

Законодательная основа охватывает все проблемные вопросы, связанные с охраной окружающей среды и природопользования, однако не учитывает особенности различных субъектов РФ. Поэтому для эффективного мониторинга окружающей среды необходима разработка законов субъектов РФ, учитывающих их природные и экономические особенности.

Таким образом, цель исследования – предложить рекомендации по совершенствованию государственного управления в области охраны окружающей среды и природопользования - достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Конституция РФ;

2.  Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009 – 61 стр.;

3.  А.К. Бродский: Общая экология. – М.: Академия, 2007 – 256 стр.

4.  А.Н. Голицын: Промышленная экология и мониторинг загрязнения природной среды. – М.: Оникс, 2008 - 336 стр.

5.  А.Н. Павлов: Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. -  М.: Высшая школа, 2005 - 343 стр.

6.  Б.Б. Прохоров: Социальная экология. – М.: Академия, 2007 – 416 стр.

7.  М.В. Гальперин: Общая экология. – М.: Инфра-М, 2008 – 336 стр.

8.  Н.А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 653 стр.

9.  http://www.consultant.ru/ - Консультант Плюс";

10.  http://www.mnr.gov.ru/ - официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации;

11.  http://www.admoblkaluga.ru/ - официальный сайт Администрации Калужской области;

12.  http://prirodnadzor.kaluga.ru/ - официальный сайт Управления Росприроднадзора по Калужской области;

13.  http://www.kalugatechnadzor.ru/ - официальный сайт Управления Ростехнадзора по Калужской области;

14.  http://kspu.kaluga.ru/ - официальный сайт Калужского государственного педагогического университета;

15.  http://www.ecopolicy.ru/index.php?id=38 – официальный сайт Центра экологической политики России: Калужское региональное отделение;

16.  http://region-eko.kalugacity.ru/ - официальный сайт ЗАО Областной научно-производственный экологический центр "Регион - Центр-Экология";

ПРИЛОЖЕНИЕ

Принципы, которыми должны руководствоваться при осуществлении хозяйственной, управленческой и любой иной деятельности государственные органы, предприятия, учреждения и организации, т.е. все юридические и физические лица Российской Федерации:

v  ответственность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях;

v  платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде;

v  независимость контроля в области охраны окружающей среды;

v  презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

v  обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

v  обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, создать угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды;

v  учет природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности;

v  приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

v  допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

v  обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов;

v  обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц;

v  сохранение биологического разнообразия;

v  обеспечение интегрированного и индивидуального подходов к установлению требований в области охраны окружающей среды к субъектам хозяйственной и иной деятельности, осуществляющим такую деятельность или планирующим осуществление такой деятельности;

v  запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды;

v  соблюдение права каждого на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды, а также участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду, в соответствии с законодательством;

v  ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды;

v  организация и развитие системы экологического образования, воспитание и формирование экологической культуры;

v  участие граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды;

v  соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду;

v  обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;

v  научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды;

v  охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности;

v  международное сотрудничество Российской Федерации в области охраны окружающей среды.[26]

[1] А.Н. Павлов: Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. -  М.: Высшая школа, 2005 - 139 стр.

[2] А.Н. Павлов: Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. -  М.: Высшая школа, 2005 - 153 стр.

[3] Н. А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 468 стр.

[4] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 3 стр.

[5] М.В. Гальперин: Общая экология. – М.: Инфра-М, 2008 – 108 стр.

[6] Н. А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 470 стр.

[7] Н. А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 471 стр.

[8] Н.А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 471 стр.

[9] Н. А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 472 стр.

[10] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 20 стр.

[11] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 23 стр.

[12] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 23 стр.

[13]См.  Приложение на 39 стр.

[14] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 9 стр.

[15] http://www.consultant.ru/

[16] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 11 стр.

[17] http://www.mnr.gov.ru/

[18] http://www.admoblkaluga.ru/

[19] http://www.kalugatechnadzor.ru/

[20] http://prirodnadzor.kaluga.ru/

[21] http://region-eko.kalugacity.ru/

[22] http://kspu.kaluga.ru/

[23] Данные на 2008 год. http://www.admoblkaluga.ru/

[24] Н.А. Платонова, В. А. Шумаева, И.В. Бушуева: Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. – М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008 – 675 стр.

[25] http://www.ecopolicy.ru/

[26] Федеральный закон «Об охране окружающей среды». – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 9 стр.