Материализм Древней Греции

«математическом атомизме» Демокрита. Ряд древнегреческих философов

(пифагорейцы, элейцы, Анаксагор, Левкипп) занимались математическими

исследованиями. Выдающимся математическим умом был, несомненно, и Демокрит.

Однако демокритовская математика отличалась от общепринятой математики.

Согласно Аристотелю, она «расшатывала математику». Она основывалась на

атомистических понятиях. Соглашаясь с Зеноном, что делимость пространства

до бесконечности ведет к абсурду, к превращению в нулевые величины, из

которых ничего не может быть построено, Демокрит открыл свои неделимые

атомы. Но физический атом не совпадал с математической точкой. Согласно

Демокриту, атомы имели разные размеры и формы фигуры, одни были больше,

другие меньше. Он допускал, что есть атомы крючкообразные, якоревидные,

шероховатые, угловатые, изогнутые – иначе бы они не сцеплялись друг с

другом. Демокрит считал, что атомы неделимы физически, но мысленно в них

можно выделить части — точки, которые, конечно, нельзя отторгнуть, они не

имеют своего веса, но они тоже являются протяженными. Это не нулевая, а

минимальная величина, дальше неделимая, мысленная часть атома — «амера»

(бесчастная). Согласно некоторым свидетельствам (среди них имеется описание

так называемой «площади Демокрита» у Джордано Бруно), в самом мелком атоме

было 7 амер: верх, низ, левое, правое, переднее, заднее, середина. Это была

математика, согласная с данными чувственного восприятия, которые говорили,

что, как бы мало ни было физическое тело, например, невидимый атом, —

такие части (стороны) в нем всегда можно вообразить, делить же до

бесконечности даже мысленно невозможно.

Из протяженных точек Демокрит составлял протяженные линии, из них

—плоскости. Конус, например, согласно Демокриту, состоит из тончайших

чувственно не воспринимаемых из-за своей тонкости кружков, параллельных

основанию. Так, путем складывания линий, сопровождающегося доказательством,

Демокрит открыл теорему об объеме конуса, который равен трети объема

цилиндра с тем же основанием и равной высотой; так же он высчитал объем

пирамиды. Оба открытия признал (и уже иначе обосновал) Архимед.

Авторы, сообщающие о взглядах Демокрита, мало понимали его математику.

Аристотель же и последующие математики ее резко отвергли, поэтому она была

забыта. Некоторые современные исследователи отрицают различие атомов и амер

у Демокрита и амер у Демокрита или полагают, что Демокрит считал атомы

неделимыми и физически и теоретически; но последняя точка зрения ведет к

слишком большим противоречиям. Атомистическая теория математики

существовала, и она возродилась впоследствии в школе Эпикура.

Атомы бесконечны в числе, число конфигураций атомов так же бесконечно

(разнообразно), «так как нет основания, почему бы они были скорее такими,

чем иными». Этот принцип («не более так, чем иначе»), который иногда в

литературе называется принципом индифферентности или разновероятности,

характерен для демокритовского объяснения Вселенной. С его помощью можно

было обосновать бесконечность движения, пространства и времени. Согласно

Демокриту, существование бесчисленных атомных форм обусловливает

бесконечное разнообразие направлений и скорости первичных движений атомов,

а это в свою очередь приводит к их встречам и столкновениям. Таким

образом, все мирообразование детерминировано и является естественным

следствием вечного движения материи.

О вечном движении говорили уже ионийские философы. Мир находится в

вечном движении, ибо он в их понимании — живое существо. Совершенно иначе

решает вопрос Демокрит. Его атомы не одушевлены (атомы души являются ими

только в связи с телом животного или человека). Вечное движение—это

сталкивание, отталкивание, сцепление, разъединение, перемещение и падение

атомов вызванное первоначальным вихрем. Больше того, у атомов имеется свое,

первичное движение, не вызванное толчками: «трястись во всех направлениях»

или «вибрировать». Последнее понятие не было развито; его не заметил

Эпикур, когда он скорректировал демокритовскую теорию движения атомов,

введя понятие произвольного отклонения атомов от прямой.

В своей картине строения материи Демокрит исходил также из принципа,

выдвинутого предшествующей философией (сформулированного Мелиссом и

повторенного Анаксагором), — принципа сохранения бытия «ничто не возникает

из ничего». Он связывал его с вечностью времени и движения, что означало

определенное понимание единства материи (атомов) и форм ее существования. И

если элейцы считали, что этот принцип относится только к умопостигаемому

«истинно сущему», то Демокрит относил его к реальному, объективно

существующему миру, природе.

Атомистическая картина мира представляется несложной, но она

грандиозна Гипотеза об атомарном строении вещества была самой научной по

своим принципам и самой убедительной из всех, созданных философами ранее.

Она отметала самым решительным образом основную массу религиозно-

мифологических представлений о надприродном мире, о вмешательстве богов.

Кроме того, картина движения атомов в мировой пустоте, их столкновения и

сцепления — это простейшая модель причинного взаимодействия. Детерминизм

атомистов стал антиподом платоновской телеологии. Демокритовская картина

мира — это уже ярко выраженный материализм, такое философское миропонимание

было в условиях древности максимально противоположно мифологическому

миропониманию.

Космогония и космология.

На основе наблюдений и, возможно, философского переосмысления

традиционной мифологической идеи о первоначальном «хаосе» Левкипп пришел к

своей замечательной гипотезе, одной из самых плодотворных идей древности о

«вихре» (dinos) атомов, — начальном состоянии и движущей силе возникновения

космоса. Демокрит, отбросив учение о силах, движущих материю («Любовь» и

«Вражда» у Эмпедокла, Разум—«Нус» у Анаксагора), целиком принял и дальше

развил концепцию Левкиппа. Ученый комментатор Аристотеля Филопон дает нам

следующее определение вихря: вихрь — «это такое движение элементов,

вследствие которого они отделяются друг от друга». Древние авторы приводят

ряд описаний возникновения мира из вихря атомов, которые, «сталкиваясь

между собой и всячески кружась... распределяются по отдельным местам —

подобное к подобному»; «все рождается путем сплочения и сцепления

(epallaxis) этих первотел».

Первичное движение атомов — это природное движение, им присущее, оно

не требует внешнего толчка. Только в дальнейшем сплетение и сочетание

атомов в сложные тела происходит в результате толчков, ударов и силы

притяжения подобного к подобному, признание которой характерно для ряда

философских систем того времени. Эта сила действует в космогонической

картине Демокрита как закон природы и, согласно мнению некоторых

исследователей, является первичной причиной образования самого вихря.

Вихрь возникает не единожды. Хаотическое движение атомов в

пространстве постоянно приводит к образованию вихрей, из которых создаются

бесчисленные миры. Все эти миры, в том числе и наш, рождаются и погибают,

но Вселенная вечна: безначальна и бесконечна. Она не имеет создателя, и в

ней нет цели; все в ней подчинено всеобъемлющему закону необходимости, и

ничто не случается без естественной причины.

Бесконечные миры во Вселенной! Эта мысль всегда в истории науки и в

истории философии ассоциировалась с фигурой Джордано Бруно. Однако эта

идея, выдвинутая итальянским мыслителем на новой научной основе в конце XVI

в., была настоящим «возрождением» из пепла идей древних атомистов. О

бесконечных мирах последовательно, с точки зрения атомизма, учили Левкипп и

Демокрит. Согласно их взглядам, множество миров существуют одновременно в

пространстве; они разные (есть и одинаковые), на самых разных расстояниях

друг от друга и на разных стадиях развития. Каждый из них рождается,

расцветает и погибает. Столкновение этих миров может вызвать космическую

катастрофу. Однако, по мнению некоторых исследователей, Демокрит говорит не

о падении целых миров друг на друга, а только о выпадении (так сказано у

Плутарха и Ипполита) отдельных атомов одного мира в другой (Сейчас это

можно назвать космической радиацией) в виде истечений, которые могут иметь

пагубные последствия.

Исходя из атомистической теории, Демокрит рисует грандиозную

космогоническую гипотезу. Вихреобразное движение, согласно Демокриту, было

причиной образования и нашего мира, и этот мир, сейчас находящийся в

расцвете, подчинен естественным законам Вселенной. В процессе вихревого

движения осуществилась качественная дифференциация материи. В результате

действия закона притяжения подобного подобным, атомы, более или менее

однородные по форме, объединились вместе, возникли Земля и небесные

светила, раскалившиеся от быстроты движения. Но тот же закон имел и

обратное действие; несходные атомы отталкивали друг друга. Таким образом,

процессы притяжения и отталкивания привели к образованию всего окружающего

мира.

Все происходящее в мире, согласно Демокриту, подчинено не

сверхъестественной силе, а только закону необходимости (ananke, to

anankaion). Необходимость Демокрит, понимал как бесконечную цепь причинно-

следственных связей. Он не искал первопричины мира, он ее отрицал. Но он

постоянно искал причинные основания всех временных явлений. Об этом говорят

заглавия целого цикла его произведений: «Небесные причины»; «Наземные

причины»; «Причины огня и того, что в огне»; «Причины звуков»; «Причины

семян, растений и плодов»; «Причины живых существ», «Смешанные причины». В

составе технических сочинений — «Причины благоприятного и

неблагоприятного», а в этических записках — «Причины законов».

Некоторые ученые пытались оспаривать подлинность «Причин». Однако эти

попытки не имеют серьезных оснований. Хотя «Причины» указаны в списке

Диогена Лаэрция отдельно от тетралогий, заключительная фраза Диогена ясно

свидетельствует о том, что всё, им перечисленное, в древности считалось

подлинным, и только «прочие» сочинения (не вошедшие в список) либо частично

переделаны, либо неподлинны. Найти причины явлений — это была, по

Демокриту, одна из главных задач науки и деятельности ученого («мудреца»).

Даже если заглавия «Причин» переданы неточно и если знаменитое изречение

Демокрита о том, что для него предпочтительнее найти одну причину, чем

занять персидский престол, — легенда, то все содержание естественнонаучных

и философских отрывков Демокрита свидетельствует, что главным для философа

был поиск причинной закономерности явлений. Социальная философия, теория

ощущений, учение о происхождении живой природы, вопросы зоологии, ботаники,

психологии — таков был круг научных интересов Демокрита, судя по дошедшим

до нас фрагментам. И рассмотрение каждого вопроса было насыщено у него

причинными объяснениями. Часто это мнимые объяснения, сделанные из-за

скудного запаса фактов по аналогии. Но это всегда — объяснение явлений

естественными причинами, поэтому у Демокрита так много правильных

наблюдений и блестящих догадок.

Начиная с Аристотеля, который придерживался телеологической точки

зрения и, кончая христианскими писателями, верящими в «божественное

провидение», все противники материалистического учения нападали на

Демокрита. Вот ряд высказываний, демонстрирующий это. Аристотель: «Демокрит

оставил в стороне цель и не говорил о ней, а возводил все, чем пользуется

природа, к необходимости». Христианский писатель Лактанций: «Начать с того

вопроса, который представляется первым по существу: есть ли провидение,

которое направляет все на свете, или же все и создано и управляется

случайностью. Основоположником последнего мнения был Демокрит,

защитником—Эпикур». Дионисий: Демокрит «считает высшей мудростью постижение

того, что происходит неразумно и без толку, а случай ставит и владыкой и

царем вселенной и божественных (сил)».

Христианские писатели называют Демокрита философом, воспевающим

«бестолковость» и «случай» во Вселенной. Отрицание промысла божьего, с их

точки зрения, делало философию Эпикура, Лукреция и Демокрита «вредной» и

«опасной», и они отвергали ее с порога, а само отрицание промысла считали

введением случайности в качестве творца мира.

В действительности Демокрит был настолько увлечен возможностью

«сквозного» причинного объяснения мира, что объявлял всякого рода случайные

события лишь субъективной иллюзией, порожденной незнанием подлинных причин

происходящего. Знание же их, по убеждению Демокрита, превращает любую

случайность в необходимость.

Демокрит, широко пользуясь распространенным в древности принципом

аналогии микрокосмоса и макрокосмоса, приводил в своих сочинениях примеры

главным образом из человеческой практики. Поэтому Симпликий, считает, что

отрицание Демокритом случая не относилось к явлениям природы.

Согласно Демокриту, если человек нашел клад — это не случайно, ибо

причиной было вскапывание земли или посадка оливкового дерева. Другой

человек встретил того, кого не расчитывал встретить; причиной было то, что

он пошел на рынок и т.д. Любое явление имеет свою причину, поэтому нет

случайности. Точно так же и миры и вещи возникают не случайно, а по причине

сталкивания и отталкивания атомов, и весь космос — из вихря. По некоторым

источникам, Демокрит называл вихрь необходимостью, овеществляя понятие в

материальном явлении. Но, скорее всего, он называл необходимостью движение

атомов, которое было вечным, независимым от временно возникающих вихрей. Но

в терминах телеологии Аристотеля и его комментаторов процесс самодвижения

атомов характеризуется как «автоматический» (to automaton), т.е.

спонтанный, а иногда «случайный», что является искажением взглядов

Демокрита.

По мнению Эпикура, необходимость в философии Демокрита фатальна. Тем

не менее, если вдуматься в учение Демокрита, станет ясно, что он не был

фаталистом. Он отбрасывал случай только в прямом значении, т.е. отрицал

слепую «судьбу», которая, подобно мифологической богине Тюхе может внести

внезапное изменение в естественный ход явлений. Он был приверженцем

необходимости как естественного хода явлений (аристотелевское «automaton»).

C другой стороны, он отрицал неизбежный рок фаталистов судьбу—«Мойру»,

которая тяготела, согласно греческой религии, над человеком и на поверку

тоже оказывалась произволом, что было запечатлено древнегреческими

трагиками.

С точки зрения фатализма (который приобрел классическую форму в

стоицизме), все события предопределены с незапамятного прошлого по

настоящее и будущее цепью причин и следствий. Так истолковал взгляд

Демокрита только Псевдоплутарх. Однако в указанном фрагменте говорится о

том, что раз движение атомов вечно, то в нем заложены и причины настоящего.

Но для каждого явления Демокрит искал специфическую причину, осуществляя

самоотверженный научный поиск, что не имело бы никакого смысла, если бы он

стоял на точке зрения фатализма. Этика Демокрита также лишена фатализма и

предполагает свободную волю человека; это полностью признавал Эпикур,

который, однако, усматривал в этом непоследовательность и считал, что у

Демокрита «теория приходит в столкновение с практикой».

Вопрос о характере детерминизма Демокрита исследовал советский ученый

И. Д. Рожанский. В своей книге он сравнил космологические взгляды

Анаксагора и Демокрита. Согласно Анаксагору, если бы космообразование могло

произойти не только у нас, но и в другом месте, то этот мир был бы во всех

отношениях подобен нашему. Такая точка зрения была связана с

анаксагоровским пониманием космоса как живого организма, который сам себя

воспроизводит. Демокрит с этим не согласен. Бесчисленные миры могут быть

различны. В некоторых нет ни Солнца, ни Луны, в других Солнце и Луна больше

наших, в-третьих же их большее число. Могут быть и такие миры, где

совершенно нет воды и там нет растений и животных.

Таким образом, хотя Демокрит и детерминист, но, согласно его взгляду,

закономерности, управляющие движением атомов, оставляют неограниченное поле

возможностей (в силу бесконечного разнообразия, как самих атомов, так и их

сочетаний) для образования самых разных миров. То же разнообразие атомов

создает различные цепи причин и следствий, которые требуют исследования в

каждом отдельном случае. Итак, у Демокрита случайность и необходимость не

исключают, а предполагают друг друга. Эпикур был прав, видимо, обвиняя

Демокрита в том, что он недостаточно обосновал этот взгляд самим

движением атомов.

Развитие живой природы

О живой природе Демокрит (судя по заглавиям) писал в сочинениях: «О

природе», «Малый мирострой», а также в нескольких книгах «Причин». Не все

наблюдаемое и виденное Демокрит прямо подчинял атомистической гипотезе, но

всегда —— каузальному пониманию мира. В демокритовской картине мира

смешиваются передовые для своего времени и уже устаревшие для греческой

философии и физики взгляды. Замечательной была догадка Левкиппа Демокрита

о звездной природе Млечного Пути. Аэций свидетельствует: «Демокрит

говорит, что Млечный Путь —— это совместное свечение многих малых,

расположенных одна за другой звезд, светящихся вместе вследствие тесного

расположения». По словам Сенеки, «Демокрит, самый тонкий ученый из всех

древних, также утверждал, что он подозревает существование неизвестных нам

планет». Демокрит правильно считал, что в бесконечном пространстве

(«великой пустоте») нет ни «верха», ни «низа», ни «центра», ни «края».

Только в космосе атомы падают «вниз», так как они притягиваются к центру

вихря.

Но наряду с этим Демокрит представлял себе Землю плоской или имеющей

форму вогнутого, для удержания морей, барабана (хотя космос, по Демокриту,

шаровиден). Он считал также, что Земля парит в центре космоса не меняя

своего положения. А ведь уже пифагорейцы учили, что шаровидная Земля

вместе с другими планетами вращается вокруг «центрального огня». Имеется

все же одно не совсем ясное сообщение Диогена и Лаэрция о том, что,

согласно Демокриту, Земля вращается вокруг центра (возможно, вокруг своей

оси). Вероятно, на каком-то этапе жизни Демокрит внес некоторые исправления

в свою космологию.

В бесконечной Вселенной среди других миров возник наш Космос.

Различные сочетания атомов обусловили разнообразие этого мира материальных

вещей. Атомы различной формы и величины образовали первичные сочетания:

огонь, воду, воздух и землю. Вода и земля—это смесь элементов,

«панспермия» — «полный набор семян».

Она потенциально способна на любые образования, в том числе живые.

Обычные атомы, сцепившиеся между собой зубцами и выступами и

образовавшие большие по величине тела, как будто затормозили свое

естественное движение, стали застывшими и неподвижными и движутся силой

ударов и толчков (это атомы, составляющие воду, землю и другие сложные

соединения).

Только шарообразные, или сферические, атомы огня имеют особую

подвижность, потому что «они касаются (других) по наименьшей плоскости и,

видимо, потому что они в своем движении не задерживаются трением,

вследствие чего движутся вечно и беспрестанно. Атомы огня благодаря своей

сферической форме не могут сцепляться и создавать одно целое. В своем

движении они проникают повсюду и, если заполняют в достаточном количестве

пустые поры в теле, придают ему свое движение.

Свойствами атомов огня Демокрит объяснял небесные явления. Он говорил,

что гром вызывается тем, что с большой силой прорывается огонь,

заключенный в облаках с очень толстым покровом. Когда же облако

сталкивается с другими облаками, атомы огня как бы процеживаются через

имеющиеся пустоты и собираются вместе —— это вспыхивает молния. Наконец,

когда этот поток порождающих огонь телец силой устремится вниз, молния

падает на Землю. Подобно Анаксагору, Демокрит говорил, что звезды — камни,

а воспламенились они от быстроты движения. Солнце и Луна тоже не вечны, а

возникли, как и Земля, «при незаконченных образованиях отдельных миров», и

их природа была сходной с природой земли, а не горячей. Только впоследствии

солнечная сфера, расширившись, «приняла в себя и огонь», и солнце стало

«куском раскаленного металла или камня».

Таким образом, между огнем и движением имеется постоянное

взаимодействие: от быстроты движения тела раскаляются, т. е. принимают в

себя из окружения все больше атомов огня, и, наоборот, быстродвижущиеся

атомы огня приводят тела в движение. Можно сказать, что движение атомов

огня является силой, приводящей в движение другие тела, ибо Демокрит

определял силу как то, что воздействует и является причиной изменения в

другом. Притом то, что воздействует и то, что подвергается воздействию,

одинаково, т. е. взаимодействуют атомы, одинаковые по форме. Если даже

воздействующее инородно, оно действует «в инородном, по-сколъку оно сколько-

нибудь одинаково, т.е. по принципу соединения подобного с подобным.

Поэтому огненные атомы воздействуют на тело извне постольку, поскольку оно

внутри имеет одинаковые атомы, и изнутри, поскольку они соединяются с

такими же атомами вовне.

Именно так Демокрит представлял роль огненных атомов в живом

организме, атомистически объясняя сущность жизни. И его концепция была

шагом вперед по сравнению с гилозоизмом ионийских философов (хотя у

Демокрита и были некоторые пережитки гилозоизма). Ни атомы сами по себе, ни

их сложные соединения не были «живыми». Жизнь сообщали им атомы огня.

Если вдуматься в роль Демокритовых атомов огня, то их движение

представляет у него вторую и, пожалуй, высшую форму движения. Первая

Страницы: 1, 2, 3