Финансовый анализ шпоры

3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат

(OS), определяем путем увеличения предыдущего показателя на сумму

краткосрочных заемных средств (LSR ): OS = SOL + LSR .

Оценить другой аспект финансовой устойчивости можно, выяснив, насколько

предприятие обеспечено источниками формирования запасов. Это помогут

сделать следующие показатели.

1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств

((СОС): (СОС = СОС – МЗ, где МЗ – запасы.

2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников

формирования запасов ((НИПЗ): (НИПЗ = НИПЗ –МЗ.

3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников

формирования запасов (( OS): (OS = OS –МЗ.

При дальнейшем анализе финансовой ситуации на предприятии с использованием

названных показателей выделяют четыре типа финансовой устойчивости.

Классификация типов финансовой устойчивости по абсолютным показателям

|Тип |Признаки |

|финан| |

|совой| |

|устой| |

|чивос| |

|ти | |

|Абсол|МЗ ( СОС + K, где К|

|ютная|– кредиты банка под|

|устой|товарно-материальны|

|чивос|е ценности с учетом|

|ть |кредитов под товары|

| |отгруженные и части|

| |кредиторской |

| |задолженности, |

| |зачтенной банком |

| |при кредитовании |

|Норма|МЗ = СОС + K |

|льная| |

|устой| |

|чивос| |

|ть | |

|Неуст|МЗ = СОС + K + И, |

|ойчив|где И – источники, |

|ое |ослабляющие |

|финан|финансовую |

|совое|напряженность, по |

|состо|данным баланса |

|яние |неплатежеспособност|

| |и |

|Устой|МЗ ( СОС + K ; |

|чивое|денежные средства, |

|финан|краткосрочные |

|совое|ценные бумаги и |

|состо|дебиторская |

|яние |задолженность не |

| |покрывают |

| |кредиторской |

| |задолженности и |

| |просроченных ссуд |

Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой), если величина

привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных

средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой

продукции, т.е. если выполняются условия:

СМ + ГП ( LSR ;

НП + РБП ( SOL,

где СМ – сырье, материалы; ГП – готовая продукция; LSR – краткосрочные

кредиты и займы для формирования запасов; НП –незавершенное производство;

РБП – расходы будущих периодов.

Потолок текущих хозяйственных операций меняет определенное однажды

состояние финансовой устойчивости, будучи причиной перехода из одного типа

устойчивости в другой. Задача экономиста – так спланировать финансовые и

материальные потоки, чтобы их следствием было улучшение финансового

состояния предприятия. Для этого необходимо умение определять предельные

границы изменения источников средств для покрытия вложений капитала в

основные фонды или производственные запасы.

Относительные показатели устойчивости предприятия

Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов

над расходами. Она обеспечивает свободное маневрирование денежными

средствами предприятия и способствует бесперебойному процессу производства

и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей

производственно-хозяйственной деятельности и может считаться главным

компонентом общей устойчивости предприятия.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет

ответить на вопрос, насколько правильно предприятие управляло финансовыми

ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы

состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало

потребностям развития предприятия. Недостаточная финансовая устойчивость

может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него

средств для развития производства, а избыточная – препятствовать развитию,

отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом,

сущностью финансовой устойчивости является эффективное формирование,

распределение и использование финансовых ресурсов.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют степень защищенности

интересов инвесторов и кредиторов. Базой их расчета является стоимость

имущества, поэтому в целях анализа финансовой устойчивости более

пристальное внимание должно быть обращено на пассивы предприятия.

Важнейший показатель данной группы индикаторов – коэффициент концентрации

собственного капитала. Его называют также коэффициентом независимости,

автономии. Он показывает долю собственных средств в стоимости имущества

предприятия и рассчитывается как отношение собственного капитала к итогу

баланса.

Величиной, обратной К1, является коэффициент финансовой зависимости. Он

рассчитывается как отношение итога баланса к собственному капиталу.

Значение показателя равно 1,52грн. – это означает, что в каждом 1,52грн.

вложенных в активы предприятия 52 копейки заемные. Это означает, что

владельцы на 79% сами финансируют свое предприятие.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, насколько

мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения. Он

рассчитывается как отношение собственных оборотных средств к собственному

капиталу.

Чем больше его значение, тем лучше финансовое состояние. Оптимальное

значение коэффициента = 0,5.

Зависимость предприятия от внешних займов характеризует соотношение заемных

и собственных средств. Это отношение определяется с помощью коэффициента

заемного капитала. Он рассчитывается как отношение заемного капитала к

итогу баланса.

Чем больше значение показателя, тем выше степень риска акционеров,

поскольку в случае невыполнения платежных обязательств возрастает

возможность банкротства предприятия. Нормальное значение показателя

составляет 0,5 – 1. Превышение суммы задолженности над суммой собственных

средств сигнализирует о том, что финансовая устойчивость предприятия

вызывает сомнение.

Данные о задолженности предприятия необходимо сопоставлять с долгами

дебиторов. Их удельный вес в стоимости имущества рассчитывается по формуле:

Уд = Дебиторская задолженность / Итог баланса

Долю долгосрочных пассивов в составе внеоборотных активов определяет

коэффициент структуры долгосрочных вложений. Он определяется отношением

долгосрочных пассивов к внеоборотным активам.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств = Долгосрочные

пассивы / (Долгосрочные пассивы + Собственный капитал)

Для характеристики соотношения заемных средств и других элементов капитала

рассчитываются:

1) коэффициент структуры заемного капитала = Долгосрочные пассивы /

Заемный капитал

2) коэффициент соотношения заемных и собственных средств = Заемный

капитал / Собственный капитал.

На финансовую устойчивость предприятия влияет огромное многообразие

факторов. Их можно классифицировать по месту возникновения – на внутренние

и внешние, по важности результата – на основные и второстепенные, по

структуре – на простые и сложные, по времени действия – на постоянные и

временные.

Внутренние факторы зависят от организации работы самого предприятия.

Внешние же от решений руководства и коллектива предприятия по понятным

причинам не зависят. Компетенция и профессионализм менеджеров предприятия,

их умение учитывать изменения внутренней и внешней среды, слаженность

работы коллектива являются почти во всех случаях самыми важными факторами

финансовой устойчивости. Кроме того, к основным внутренним факторам

относятся:

. состав и структура выпускаемой продукции и оказываемых услуг, выручка

в неразрывной связи с затратами производства (их динамика),

потенциальная возможность предприятия занять определенную долю рынка;

. оптимальный состав и структура активов (в том числе – размер

оплаченного уставного капитала), а также правильный выбор стратегии

управления ими;

. состав и структура, состояние имущества, финансовых ресурсов,

правильный выбор стратегии и тактики управления ими;

. средства, дополнительно мобилизуемые на рынке ссудных капиталов;

. резервы как одна из форм финансовой гарантии платежеспособности

хозяйствующего субъекта, а также отраслевая принадлежность субъекта

хозяйствования.

К внешним факторам относится влияние общих экономических и социальных

условий хозяйствования: уровень развития техники и технологии в отрасли,

платежеспособный спрос населения, экономическая политика правительства, ее

стабильность и обоснованность, законодательно-правовая база хозяйственной

деятельности.

Коэффициенты финансовой устойчивости удобны тем, что они позволяют

определить влияние различных факторов на изменение финансового состояния

предприятия, оценить его динамику. Каждая группа коэффициентов отражает

определенную сторону финансового состояния предприятия. Однако нельзя

забывать, что относительные финансовые показатели являются лишь

ориентировочными индикаторами финансового состояния предприятия, его

платежеспособности и кредитоспособности.

17. Прогнозирование банкротства. Критерии Альтмота.

Банкротство является результатом кризисного развития предприятия, когда оно

проходит путь от эпизодической до хронической неплатежеспособности перед

кредиторами. Поэтому можно сделать предположение, что предпосылки

банкротства зарождаются внутри предприятия, в том числе и в структуре его

капитала.

При экспресс-диагностике финансового состояния предприятия для

предупреждения его возможного банкротства, целесообразно использовать

дополнительные показатели.

1. Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ):

[pic]

Из краткосрочных обязательств (знаменателя дроби) исключаются такие статьи

раздела V бухгалтерского баланса, как Доходы будущих периодов; Резервы

предстоящих расходов и платежей; Задолженность участникам (учредителям) по

выплате доходов. Рекомендуемое значение показателя 2,0.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОСО):

[pic]

где СК — собственный капитал; ДО — долгосрочные обязательства; ВОА —

внеоборотные активы; ОА — оборотные активы. Рекомендуемое значение

показателя 0,1 (или 10%).

3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КВП)

характеризуется отношением расчетного КТЛ к его нормативному значению,

равному двум.

Расчетный КТЛ определяется как сумма его фактического состояния на конец

отчетного периода и изменения этого показателя между окончанием и началом

отчетного периода в перерасчете на установленный период восстановления

(утраты) платежеспособности (6 и 3 месяца).

[pic]

где КВП — коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности за период

б месяцев; КТЛКП и КТЛНП — фактическое значение коэффициентов текущей

ликвидности на конец и начало отчетного периода; КТЛно м •- нормативное

значение коэффициента = 2,0; Т — расчетный период, мес.

Рекомендуемое значение КВП = 1,0. КВП > 1,0 и рассчитанный на период 6

месяцев свидетельствует о наличии у предприятия реальной возможности

восстановить свою платежеспособность. КВП, принимающий значение < 1,0 и

рассчитанный на период б месяцев, свидетельствует о том, что у предприятия

в ближайшее время нет реальной возможности восстановить свою

платежеспособность.

Фундаментальная диагностика банкротства осуществляется с помощью

общепринятых коэффициентов финансовой устойчивости, платежеспособности и

ликвидности, рассчитанных по бюджету по балансовому листу (прогнозному

балансу активов и пассивов).

Помимо рассмотренных коэффициентов, позволяющих установить

несостоятельность предприятия, существуют и другие критерии, дающие

возможность прогнозировать потенциальное банкротство.

К их числу относятся:

1) неудовлетворительная структура активов (имущества) предприятия, которая

выражается в росте доли труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской

задолженности; запасов с длительными сроками хранения; готовой продукции,

не пользующейся спросом у покупателей);

2) замедление оборачиваемости оборотных активов и ухудшение состояния

расчетов с поставщиками, покупателями и другими партнерами;

3) сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении

оборачиваемости оборотных активов;

4) тенденция к вытеснению в составе обязательств дешевых заемных средств

более «дорогими» и их неэффективное размещение в активе баланса;

5) наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее доли в

составе краткосрочных обязательств;

6) значительные суммы непогашенной дебиторской задолженности (с истекшими

сроками исковой давности), относимой на убытки;

7) тенденция опережающего роста срочных обязательств по сравнению с

изменением высоколиквидных активов;

8) резкое падение коэффициентов ниже рекомендуемых значений;

9) нерациональное размещение денежных ресурсов предприятия, т. е.

формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных обязательств;

10) наличие на балансе значительных убытков, что увеличивает значение

коэффициента финансового риска (более 10% от общего объема капитала

предприятия).

Критерий Альтмана

Этот метод предложен в 1968 г. известным западным экономистом Альтманом

(Edward I. Altman). Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата

мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant analysis

– MDA) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на

потенциальных банкротов и не банкротов.

При построении индекса Альтман обследовал 66 предприятий промышленности,

половина из которых обанкротилась в период между 1946 и 1965 г., а половина

работала успешно, и исследовал 22 аналитических коэффициента, которые могли

быть полезны для прогнозирования возможного банкротства. Из этих

показателей он отобрал пять наиболее значительных для прогноза и построил

многофакторное регрессивное управление. Таким образом, индекс Альтмана

представляет собой функцию от некоторых показателей, характеризующих

экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший

период. В общем виде индекс кредитоспособности (Z) имеет вид:

Z = 3,3 * K1 + 1,0 * K2 + 0,6 * K3 + 1,4 * K4 + 1,2 * K5,

где показатели К1, К2, К3, К4, К5 рассчитываются по следующим алгоритмам:

К1 = Прибыль до выплаты %, налогов / Всего активов

К1 = 42 / 69,8 = 0,6

К2 = Выручка от реализации / Всего активов

К2 = 470,8 / 69,8 = 6,74

К3 = Собственный капитал / Привлеченный капитал

К3 = 56,8 / 13,7 = 4,15

К4 = Реинвестированная прибыль / Всего активов

К4 = 25,2 / 69,8 = 0,36

К5 = СОС / Всего активов

К5 = 65,4 / 69,8 = 0,94

Z = 3,3*0,6 + 1,0*6,74 + 0,6*4,15 + 1,4*0,36 + 1,2*0,94 = =12,842

Критическое значение индекса Z рассчитывалось Альтманом по данным

статистической выборки и составило 2,675. С этой величиной сопоставляется

расчетное значение индекса кредитоспособности для конкретного предприятия.

Это позволяет провести границу между предприятиями и высказать суждение о

возможном в обозримом будущем (2-3 года) банкротстве одних (Z ( 2,675) и

достаточно устойчивом финансовом положении других (Z ( 2,675).

Известны и другие подобные критерии, в частности, британские ученные Тафлер

и Тишоу предложили в 1977г. четырехфакторную прогнозную модель.

Приведенная методика имеет один, но весьма серьезный недостаток – по

существу ее можно рассматривать лишь в отношении крупных компаний,

котирующих свои акции на биржах. Именно для таких компаний можно получить

объективную рыночную оценку собственного капитала (показатель К3).

Тем не менее имеется опыт расчета индекса Z для отчетных компаний

нефтегазового комплекса.

18. Система формализации и реформализации критериев при

прогнозирования банкротства.

Расчет индекса кредитоспособности в наиболее законченном виде возможен лишь

для компаний, котирующих свои акции на фондовых биржах. Кроме того,

ориентация на какой-то один .критерий, даже весьма привлекательный с

позиции теории, на практике не всегда оправданна. Поэтому многие крупные

аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами,

прогнозированием и консультированием, используют для своих аналитических

оценок системы критериев. Безусловно, в этом есть и свои минусы — гораздо

легче принять решение в условиях однокритериальной, чем в условиях

многокритериальной задачи. Вместе с тем любое прогнозное решение

подобного рода независимо от числа критериев является субъективным, а

рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к

размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений

волевого характера.

В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по обобщению

практики аудирования (Великобритания), содержащие перечень критических

показателей для оценки возможного банкротства предприятия. Основываясь на

разработках западных аудиторских фирм и преломляя эти разработки к

отечественной специфике ведения бизнеса, можно рекомендовать следующую

двухуровневую систему показателей.

К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие

значения которых или складывающаяся динамика изменения свидетельствуют о

возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том

числе и банкротстве. К ним относятся:

повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности;

превышение некоторого критического уровня просроченной кредиторской

задолженности;

чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве

источников финансирования долгосрочных вложений;

устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;

хроническая нехватка оборотных средств;

устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в общей

сумме источников средств;

неправильная реинвестиционная политика;

превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;

хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и

акционерами (в отношении своевременности возврата ссуд, выплаты процентов и

дивидендов);

высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;

наличие сверхнормативных и залежалых товаров и производственных запасов;

ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;

использование (вынужденное) новых источников финансовых ресурсов на

относительно невыгодных условиях;

применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками

эксплуатации;

потенциальные потери долгосрочных контрактов;

неблагоприятные изменения в портфеле заказов.

Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения

которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как

критическое; вместе с тем они указывают, что при определенных условиях,

обстоятельствах или непринятии действенных мер ситуация может резко

ухудшиться. К ним относятся:

потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

вынужденные остановки, а также нарушения ритмичности производственно-

технологического процесса;

недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е. чрезмерная

зависимость финансовых результатов деятельности предприятия от какого-то

одного конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;

излишняя ставка на возможную и прогнозируемую успешность и прибыльность

нового проекта;

участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом;

потеря ключевых контрагентов;

недооценка необходимости постоянного технического и технологического

обновления предприятия;

неэффективные долгосрочные соглашения;

политический риск, связанный с предприятием в целом или его ключевыми

подразделениями.

Не все из рассмотренных критериев могут быть рассчитаны непосредственно по

данным бухгалтерской отчетности, нужна дополнительная информация. Что

касается критических значений

этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и

подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления

определенных статистических данных.

19. Анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности.

Уровень дебиторской и кредиторской задолженности определяется многими

факторами в том числе:

- виды выпускаемой продукции

- емкость рынка

- степень насыщенности рынка данной продукцией

- принятая на предприятии система расчетов

Контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью включает в себя:

ранжирование задолжености по срокам ее возникновения. Наиболее

распространенным является классификация предусмотрена след-я группировка

(дней): 1) 0-30 2) 31-60 3) 61-90 4) 91-120

5)121-360 6) свыше года 7 безнадежная

Контроль безнадежных долгов осуществляется с целью образования необходимого

резерва, а также для своевременности погашения задолженности.

Контроль уровня Д и К задолженностей можно проводить с помощью абсолютных и

относительных показателей рассматриваемых в динамике.

Самыми распространенными являются коэфициенты погашения задолженности.

К. пог. Деб. Зад. = ( Задолженность за товары и услуги по векселям

полученным и авансы выданные поставщикам)/ нетто выр от реализ

Критическое значение данного коэфициента 1/26, если выше то проблемы с

дебиторами.

Анологично кредиторская

В зависимости от размеров анализ ур-ня задолженности как сплошным, так и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8