Электронные деньги

Новые деньги, новое производство, новая массовая психология. И в осознании

этого Россия может найти свои пути выхода из цивилизационного кризиса.

Наконец, рассмотрим еще один существенный вопрос. Резкое уменьшение

производства готовых продуктов приведет к массовому высвобождению рабочих

рук из сферы производства. Множество людей не сможет найти себе применения

в производственной системе, станут безработными, Но именно в сфере

индивидуального производства на себя, на своих близких, возможно друзей,

знакомых и соседей они смогут, тем ни менее, иметь достаточно высокий

стандарт жизни.

Но для этого необходимо, чтобы даже безработный мог иметь пропитание,

купить необходимые ему полуфабрикаты. Поэтому вопрос социального

обеспечения станет решающим.

Более того, эта проблема электронными деньгами ставится особенно остро.

Действительно, сейчас общество может закрывать глаза на то: есть ли у

человека средства к существованию или нет, Ибо доходы человека не

подвергаются тотальному общественному контролю. Иной нигде не работает, не

имеет никаких официально зарегистрированных доходов, а живет прекрасно. Но

в условиях электронных денег все меняется, Если у человека нет средств на

его счету - то это уже абсолютно. Он просто умрет с голоду. Даже попросить

милостыню невозможно. Значит, общество должно предоставлять любому

некоторый прожиточный минимум. Другими словами, общество должно в качестве

главного права объявить право на существование человека. Ведь это

действительно нелепость. Общество объявляет право на жизнь животных,

насекомых, растений, а до сих пор ни в одной конституции не зафиксировано

просто право на жизнь человека и реальных мер, обеспечивающих это право.

Работает он или нет, бомж он или еще кто. Но если он родился - он имеет

право жить вне зависимости от его социальной полезности. Да и невозможно

определить социальную полезность человека в данный момент времени. Один -

бездельник, нигде не работает, лежит на кровати целыми днями - а в это

время он может обдумывает новую "Войну и мир" или великое изобретение,

которое перевернет весь мир (и войну тоже). А для этого он должен иметь

деньги. Система социального обеспечения становится глобальной.

И электронные деньги позволяют идеально это выполнить. Но об этом дальше.

Электронно-денежный супертоталитаризм

Рассмотрим простой пример. У человека нет денег на счету. Пусть он бомж,

пьяница, пусть оказался без денег по какому-то стечению обстоятельств,

которых так много в жизни. Что ему делать?

Пойти работать? Но надо иметь специальность, надо найти работу, наконец,

надо просто иметь желание работать. А если нет того, или другого, или

третьего?

Просто "подработать", как это делается сейчас (разгрузить вагон или вымыть

машину и т.д.), в системе электронных денег будет не так-то просто. Это

сейчас вынул завмаг пару бумажек из кармана и расплатился. А тогда надо

будет переводить по счету, а значит как-то и каким-то образом проводить эти

деньги по отчету и т.д. Вряд ли в таких условиях "шабашка" будет

распространенной.

Остается нищенствовать. Но как вы это себе представляете? Сидит нищий в

отрепьях, а перед ним стоит довольно дорогой электронный офф-лайновый

кассовый аппарат, куда сердобольные граждане вставляют по очереди свои

электронные карточки, набирают свой шифр (секретный), набирают сумму

подаяния и перечисляют на счет нашего "нищего" деньги. Бредовая картинка,

не правда ли. Такой сбор денег еще возможен на возведение храма, на какие-

то общественные благотворительные цели. Но нищенствовать с электронным

кассовым аппаратом - это уже слишком.

Таким образом, человек, оказавшийся без денег и вне какой-то регулярной

системы их получения не так-то легко сможет их получить.

Но без денег и именно денег на счету человек просто погибнет через очень

короткий срок от голода.

Конечно, человек может быть сам во всем виноват, он пропил свои деньги, он

их промотал, он вообще "лишний" и "бесполезный" для общества человек. И

должно ли общество допустить, чтобы "лишние" люди вымирали и подыхали, либо

оно должно каким-то образом обеспечить существование всех людей, не

разбирая, кто из них полезный, а кто нет, кто, "хороший", а кто "плохой".

Ведь если мы говорим о праве на жизнь всех животных и растений от мерзкого

паука до кровожадного тигра, то как мы можем отказать в праве на жизнь

ЧЕЛОВЕКУ, любому человеку, исходя из просто физического факта его

существования, жизни как таковой. Ясно, что право человека на жизнь должно

стать самым первым, самым фундаментальным, самым неотъемлемым, самым первым

из всех прав. Ибо что такое право голоса или право выбора или право на

информацию, если человек умер, потому что его право на жизнь не обеспечено.

Увы, ни в одной из самых, что ни есть демократических и богатых стран

современного мира это фундаментальнейшее право, суперправо не обеспечено ни

конституционно, ни организационно.

Бесспорно, в современных богатых странах люди не умирают с голода. Но не

благодаря своему "праву", а всего лишь "милости" со стороны общества,

которое имеет различные благотворительные общества, систему пособий,

систему бесплатных продуктовых талонов и т.д. Но важно то, что нынешнее

общество обеспечивает жизнь человека не по его неотъемлемому праву, а всего

лишь из милости, милосердия, общественной нравственности, соображений

гуманизма и сострадания. А это совершенно разные вещи.

В условиях же электронных денег эта проблема станет куда более остро.

Дело в том, что если вы сейчас придете в какой-нибудь государственный орган

и скажете, что мне нечего есть и даже покажете пустой счет в сберкнижке и

приведете доказательства того, что вы нигде не работаете, вы этим ничего не

докажете. Сколько людей нигде не работают, не имеют никаких счетов, а

разъезжают в "мерседесах". В системе наличных денег нет решающего

доказательства вашего критического положения. Наличные деньги не дают такой

возможности. И потому непонятно, верить ли просителю или нет, чиновнику или

еще какому человеку остается только надеяться на интуицию в решении вопроса

- голодный это или просто мошенник.

А электронные деньги доказывают это однозначно и с абсолютной

достоверностью. Если у вас денег нет на вашем счете, значит их нет у вас

нигде. И потому потребуется создать какой-то орган, который бы решал эти

вопросы, который бы мог оказывать оперативную помощь, ибо голод в течение

суток уже страдание, тут нет времени на "исследования", сбор справок и т.д.

Другими словами, должно существовать госучреждение, куда любой человек в

критической ситуации мог бы обратиться за денежной помощью денег и тут же

их получить.

Но представим себе пьяницу, который получил эту помощь, тут же ее пропил и

на следующий день заявился снова. Или даже не пропил, а проиграл в казино,

прокутил в ресторане, купил себе какую-нибудь вещь и т.д. И он заявлеяется

на следующий день и вновь демонстрирует свой пустой электронный кошелек и

требует денег. А таких появится ужас сколько, которые, шантажируя

голодовкой, голода будут выжимать из общества регулярные поборы.

Ясно, что-то надо будет предпринимать. Что? Например, установить систему

контроля за расходованием средств. А теперь подумаем, какая для этого

потребуется служба. Одни чиновники выдают деньги, а еще большее количество

должно следить, чтобы эти деньги "правильно" расходовались.

А что такое "правильно"? Нужно будет законодательство, нужны будут

инструкции, нужен будет надзирающий аппарата. А ведь известно свойство

бюрократической системы. Оно всегда стремится расширить сферу своего

влияния и воздействия. Сначала они контролируют одних, затем, постепенно,

медленно, но начинается расширение сферы контроля (естественно, из самых

благородных и необходимейших оснований), а затем, войдя во вкус,

укрепившись, начнется постепенное расширение сферы контроля над

использованием денег во всем обществе. А электронная система позволяет это

сделать с абсолютной полнотой. И вот мы уже пришли к обществу такого

тотального контроля, по сравнению с которым социализм или фашизм, да все,

что было ранее в истории человечества, покажется раем свободы. В результате

с неизбежностью будет создано супертоталитарное общество, которое уже

описано Джеком Лондоном, Замятиным, Олдосом Хаксли и в бесчисленных более

поздних антиутопиях. Причем полнота контроля даже вряд ли этими авторами

оценена полностью, ибо электронные деньги позволяют осуществлять такой

тотальный контроль - от покупки сорта жвачки до передачи, которую смотрит

человек TV или радио - о котором они даже и додуматься не могли.

Таким образом, электронный супертоталитаризм отнюдь не есть утопия, это

реальная возможность, более того, тенденция. Это именно наступление того

царства Антихриста, о котором говорит "Апокалипсис", когда в нем говорится,

что все люди будут носить метку (шифр своего счета) и покупать без денег.

Именно потому так сдержанно относятся многие православные богословы и

иерархи к идее тотальных именных электронных денег. Не есть ли в них

реализации апокалиптических пророчеств Иоанна Богослова?

И все это не просто опасность. Это будет с неизбежностью, если только не

удастся решить вопрос о том, как, каким образом с наименьшим контролем

обеспечить куском хлеба, а может даже и бутылкой водки последнего бомжа или

даже алкаша, которые, как бы мы их ни осуждали, имеют полное и неотъемлемое

право на жизнь.

Из одной трубы втекают деньги, из другой вытекают...

Итак, электронные деньги несут с собою опасность тоталитаризма. Может быть,

интуитивно ощущая эту опасность, Запад, казалось бы, полностью готовый на

переход на сплошной безнал, осторожничает и не спешит расстаться с налом,

несмотря на все его очевидные недостатки.

И либо решение защиты свободы человека, свободы не в рамках закона, не в

рамках тех или иных государственных решений - слишком хорошо мы знаем, как

быстро они могут измениться - будет найдено, либо судьба всего Человечества

очень тумана и от Орвелловского мира спасения почти нет.

И вопрос состоит просто - как обеспечить бутылкой водки даже отъявленного

пьяницу в системе электронных денег. Решим эту проблему - обеспечим

свободу. Нет - тоталитаризм практически неизбежен.

Но все попытки решить задачу в лоб, сочинить какие-то хитроумные схемы,

исходя из поставленной задачи, обречены на неудачу.

Необходимо идти с другой стороны. Исследовать сами электронные деньги, их

свойства и посмотреть, а могут ли они сами решить эту проблему.

Но, чтобы решить эту задачу, мы должны пойти издалека, из такого далека,

что, на первый взгляд кажется, что это вообще к поставленной задаче не

имеет отношения.

Посмотрим на деньги с точки зрения "вечности".

Бывают деньги "вечные", или "почти вечные". Таковы были золотые деньги.

Золотая монета служила очень долго и даже если изредка и перечеканивалась,

то это можно считать ее "ремонтом", но не уничтожением и новым рождением

денег.

Таким образом, денежный "океан" был как бессточное озеро, в котором вода

остается постоянно и лишь теряется из-за естественных причин, например,

испарения, и добавляется дождями. Но все эти изменения малы по сравнению с

запасом воды в самом озере. Такую денежную систему можно назвать

бессточной. В ней количество денег можно изменять только добавлением новых

денег, а уменьшить количество практически невозможно.

А вот бумажные деньги совсем другие. Они имеют очень короткий срок жизни.

Примерно полгода интенсивного использования купюры приводит ее в ветхость и

ее нужно уже списывать, а вместо списанной печатать новую.

Отметим, что на списанных деньгах в Москве работает одна районная котельная

и топлива ей вполне хватает.

Таким образом, бумажный денежный океан представляет собой как бы проточный

водоем. По одной трубе вода вливается, по другой выливается. Регулируя кран

на трубе вливания и трубе выливания можно уровень воды в таком озере

регулировать очень тонко и не только поддерживать постоянство воды, но и

легко увеличить или уменьшить уровень воды. Например, увеличить количество

денег в системе можно либо увеличив количество печатаемых денег или

уменьшив их списание. Аналогично легко и уменьшить количество денег в

системе, для чего можно либо уменьшить объем печатания (эмиссии, как

говорят банкиры) или ускорив их списание.

Такую денежную систему назовем "проточной" денежной системой.

Количество денег в экономической системе необычайно важный параметр,

который определяет характер экономического развития. Например, в период

экономического застоя увеличение денежной массы позволяет активизировать и

оживить экономику. В период же роста экономики нередко происходит ее

"перегрев", чреватый последующим массовым банкротством и переходом затем в

глубокую депрессию. Так, к примеру, началась Великая депрессия в Америке.

Чтобы остудить экономику уменьшают денежную массу.

Таким образом, регулирование денежной массы является важнейшей задачей, с

помощью которого управляют экономическими процессами.

Отсюда ясно, что "проточная" денежная система позволяет более тонко

управлять денежной массой и экономикой и потому гораздо более

предпочтительна.

А теперь обратимся к электронным деньгам. Электронные деньги - это всего

лишь невещественные числа и потому вечны. Как может "износиться" число?

Конечно, никак.

Значит, электронная денежная система должна быть "застойной". Как создалась

какая-то денежная цифра, так и будет она до скончания века бродить в

денежной системе, переходя лишь от одного владельца к другому.

Но мы уже определили, что "проточная" денежная система гораздо более

эффективна. И значит, желательно создать и "проточность" электронных денег,

чтобы они могли родиться, пройти определенный жизненный цикл и умереть.

Таким образом, необходимо сделать так, чтобы постоянно происходила эмиссия

(рождение) денег и столь же постоянно происходила их ремиссия

(уничтожение). И управляя процессом эмиссии и ремиссии, можно очень тонко

настраивать объем денежной массы и управлять экономикой.

Как сейчас происходит эмиссия денег. Новые деньги сразу поступают в

распоряжение государства, которое использует их в бюджетных целях,

закачивая через бюджетные расходы в общество. И так как именно государство

стоит первым на пути денег, то оно и имеет наибольший вес, аналогично тому:

как наибольший вес в оросительной системе имеет тот, кто стоит у самого

начала оросительной системы.

Но в системе электронных денег все меняется. В этой системе наиболее

эффективно используются именно деньги, которые закачаны на самый низ

банковской пирамиды, ибо они используются во всей банковской пирамиде и

питают всю ее живительными соками - деньгами, как корни дерева. И как для

дерева лучше всего подавать питательные соки не на крону дерева, а прямо в

ее корень, так и в системе электронных денег желательно подавать новые

эмиссионные деньги на самый низ этой пирамиды.

Но мы уже знаем, что в самом низу денежно-банковской пирамиды находятся

счета граждан в гражданских банках. И потому при эмиссии денег наиболее

выгодно, чтобы новые деньги поступали не на самый верх этой пирамиды -

государственным инстанциям, а именно гражданам, на их банковские счета.

Уничтожение же денег наиболее выгодно осуществлять именно с самого верха

этой пирамиды, т.е. со счетов государства.

Итак, мы получаем следующую "проточную" электронную денежную систему.

Деньги должны непрерывно рождаться на счетах граждан и столь же непрерывно

уничтожаться (списываться) со счетов государства. А вот что из этого

получается для пенсионера и младенца, для бомжа и бизнесмена, для

государственного чиновника и банкира - об этом мы поговорим в следующий

раз.

Коммунизм, капитализм или... коммунализм

Итак, деньги надо создавать на счетах граждан и уничтожать на госсчетах.

Естественно, эту эмиссию денег желательно сочетать с функцией социальной

защиты людей. С пенсионным обеспечением, с охраной детства и материнства, с

пособиями по безработице, с защитой инвалидов, малообеспеченных, с

экстренной помощью оказавшимся без средств к существованию, с... И как

начнешь перечислять, то окажется, что в той или иной мере в социальной

помощи нуждается более половины населения. Впрочем, это так и есть. В

современных развитых странах, например, в Швеции, социальной защитой

охвачено в той или иной степени около 60 процентов населения и эта доля, в

связи с общим ростом доли пенсионеров, возрастает. Какая же нужна система

обследования, дифференциации, наблюдения и т.д.

Гордиевы узлы надо не распутывать, а рубить. И потому предлагается самая

радикальная схема решения этой проблемы.

Как только рождается младенец, так ему тут же открывается в банке счет. И

на этот счет с момента рождения человека и до самой его смерти поступают

ежемесячно деньги. Которые рождаются из ничего, эмиссионные деньги. Причем

всем людям, вне зависимости от возраста и роста, от цвета глаз или того,

какие у него есть дополнительные источники дохода, всем в одном и том же

размере. Пока человек жив, ему идут деньги. Как финансовая реализация права

человека на жизнь. Этих средств достаточно для определенного уровня жизни.

Общество обеспечивает жизнь любого человека, не спрашивая и не интересуясь

его полезностью или еще чем бы то ни было. Раз ты жив - то имеешь право

жить, а для этого тебе даются определенные денежные средства. Причем как ты

их используешь - никого не касается. Естественно, в рамках общего закона о

гражданских правах и обязанностях.

Как только человек умер - его счет в банке прекращает функционировать.

Таким образом, деньги возникают на счетах граждан. Государство собирает

налоги. Затем часть их переводит в центральный банк, где они и

уничтожаются, списываются, происходит ремиссия денег.

Получается жизненный цикл денег. Они возникают на счетах граждан,

циркулируют некоторое время в денежной системе, наконец, попадают на счетах

государства через налоговую систему и уничтожаются. И этот процесс идет

безостановочно. Как рождаются и умирают люди, так рождаются и умирают

деньги, совершив за время жизни множество полезных дел.

Итак, каждый человек в системе электронных денег с "проточной" денежной

системой получает средства для своего пусть и скромного физического

существования. Ну, а кому этого недостаточно? Тот может зарабатывать

недостающее самостоятельно. На работе в общественном, государственном или

даже личном секторе. Иди на работу, поступай на общественную службу,

открывай свое дело, наконец, работая сам на себя - сажай капусту, строй

дом, шей себе платья и т.д. Способов множество.

Одновременно ликвидируется вся сфера социального обеспечения. Никаких

госпенсий, никаких пособий на детей или инвалидов, никаких пособий по

безработице, н-и-ч-е-г-о. От государства (общества) ты получаешь - больше

тебе государство (общество) ничем не обязано. Остальное уже сам. Можешь сам

зарабатывать себе дополнительные пенсии через всякие частные пенсионные

фонды, можешь страховать себя сам от чего хочешь - это твое уже приватное

дело. Общество с тобою полностью рассчиталось этим денежным довольствием.

А что же теперь делать тому, кто оказался без денег по какой-либо причине?

К кому ему обратиться? К собственному банкиру. Он даст тебе кредит, чтобы

ты смог дожить до дня поступления денежного довольствия на твой счет. Если

же ты не умеешь пользоваться деньгами, их быстро пропиваешь, то он даже

сможет установить над тобой какого-то рода опеку. Но это уже

взаимоотношения банкира и клиента, а не человека с гигантской госмашиной. А

это совсем разные вещи.

Мы видим, что, действительно, электронные деньги позволяют осуществить

первое из всех прав человека - право на жизнь именно в неотъемлемой, в

бесспорной, в агосударственной форме. И это дает автоматически высший

уровень человеческой свободы, человек никому ничего не обязан. Он может

работать, а может бить баклуши, может делать практически все, что ему

желательно. То, что ему нельзя делать, автоматически не даст делать

денежная система (например, если запрещено оружие частным лицам, то он его

просто не сможет купить).

С другой стороны - полная свобода частного предпринимательства. Государство

снимает всякие ограничения для него. Например, просто ликвидируется

трудовое законодательство. Никаких минимальных или максимальных уровней

оплаты труда или времени работы. Все проблемы трудовых отношений есть

частное дело работодателя и работника. Ведь теперь, когда ликвидирована

"костлявая рука голода", их взаимоотношения становятся совсем иными. Если

раньше работодатель имел более сильную позицию и потому работник должен был

иметь поддержку в лице государства и профсоюзов, то теперь они, фактически,

уравниваются. Работник всегда может послать своего нанимателя к черту. И

без него он сможет прожить на общегражданское денежное довольствие. Только

в условиях взаимного интереса стороны могут теперь сотрудничать. И потому

уже здесь нет необходимости ни в каком трудовом законодательстве, ни в

каких профсоюзах.

Что это есть, как не капитализм в своей наивысшей форме?

А, с другой стороны, система денежного довольствия каждому человеку - разве

это не есть самый настоящий коммунизм?

Таким образом, в историческом споре "коммунизм - капитализм" электронные

деньги решают: "и коммунизм и капитализм", что можно назвать как "коммунно-

капитализм" или комунализм.

Например, если мы имеем распределение всего совокупного национального

дохода в пропорции: 50% на общегражданское денежное довольствие и 50% по

труду, то мы имеем 50% коммунизма и 50% капитализма.

Приверженцы коммунизма могут вести политическую борьбу за то, чтобы

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5