Российская База Рефератов - Римское частное право - скачать рефераты, бесплатно рефераты, курсовые работы


	Главная \| Карта сайта


	РАЗДЕЛЫ


	ПАРТНЕРЫ


	АЛФАВИТ

... А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


	ПОИСК

Римское частное право

собственность приобретателя по договору, должна быть ему передана в

фактическое обладание.

в немногих случаях собственность возникала без ее реальной передачи.

Особо здесь выделяют два случая: передача посредством короткой руки,

traditio brevi manu. Речь на самом деле идет об очень простой ситуации,

когда приобретатель вещи уже являлся в момент приобретения ее экономическим

владельцем. Скажем, он эту вещь арендует на основании договора аренды, а в

последующем арендатор договаривается с собственником о том, что вещь

передается ему, арендатору, на праве собственности. Но раз эта вещь уже

находится у арендатора, то, конечно, передача фактическая владения этой

вещи не требуется. Здесь иногда говорят, что собственность устанавливается

одним лишь соглашением сторон. Следующий важный способ приобретения права

собственности - адъюдикация. Я уже говорил, что адъюдикация являлась одним

из элементов формулы в формулярном процессе. Когда я об этом говорил,

подчеркнул, что этот элемент присутствовал только в одной категории случаев

- в исках о разделе общей собственности.

Вещь в принципе в римском праве должна была принадлежать только одному

лицу. Мы говорим иногда, что есть римская модель права собственности. В

России безусловно действует римская модель права собственности. Какой здесь

основной постулат? Очень простой: одна вещь - один собственник, такой

принцип. Из этой ситуации было только одно исключение, из этого общего

правила, - это ситуация общей собственности, когда вещь принадлежала сообща

в определенных долях нескольким лицам. Общая собственность унаследована

была и другими законодательствами, не только римским, не только в римском

праве она существовала, и существует сейчас в большинстве развитых

правопорядков, в том числе и в России.

Здесь говорят о том, что каждый из сособственников имеет долю в праве

собственности, не долю на часть вещи, на какую-то обособленную часть

имущества, а долю в самом праве. При этом каждый из сособственников мог

потребовать выдела своей доли. Выдел приводил к тому, что этот

сособственник становился единоличным обладателем какого-то имущества. Было

у сособственника право, как и в современных законодательствах, право

требовать раздела общей собственности или выдела своей доли. Тогда судья

должен был либо выделить ему какую-то часть имущества и установить на нее

единоличное право собственности, либо, если выдел какой-то части имущества

невозможен, то присудить вещь другому сособственнику или нескольким, а

этому лицу обязать выплатить компенсацию в деньгах.

Следующий очень важный способ приобретения права собственности – это

приобретение права по давности владения. Выделяют пять условий, которые

необходимо было установить, для того чтобы право могло считаться

приобретенным.

Первое условие, что владелец должен был владеть вещью и у него должен

быть элемент такой, как аnimus domini. Мы об этом говорили на прошлой

лекции, я уже не повторяюсь, то есть владеть с желанием иметь вещь для

себя, владение как бы на правах собственника, лицо понимает, что нет ни у

кого другого больше прав на эту вещь, чем у него.

Второе условие – здесь это значительная специфика этого способа –

необходимо наличие справедливого основания владения. Речь идет, если

говорить совсем просто, о каких-то сделках, различного рода договорах или

сделках односторонних; собственно говоря, на что владелец опирается,

осуществляя господство над вещью. В частности, он мог привести в качестве

оправдания договор купли-продажи, что он вещь получил от продавца по

договору. И как правило, конечно, этот договор должен был привести к праву

собственности. То есть исполнение договора, передача вещи должна была

сделать его сразу же полноценным квиритским собственником. Но если этого не

происходило в силу какого-то лежащего вне этих сделок недостатка. Вот если

этого не происходило, владелец не становился собственником (но вследствие

лежащего вне этой сделки недостатка), вот тогда эти сделки рассматривались

как законное основание для последующего приобретения собственности по

приобретательной давности. То есть в принципе должны быть все формальные

условия соблюдены для приобретения квиритской собственности – то есть

законная сделка с совершеннолетним лицом в отношении имущества, не изъятого

из оборота, никаких противоречащих закону условий сделки, - всё нормально,

но только какой-то внешний порок. Ну скажем, сам отчуждатель не являлся

собственником вещи, поэтому, естественно, не мог перенести эту

собственность и на приобретателя.

Тогда мы говорим, что возникает условие для последующего приобретения

собственности по так называемой usucapio -узукапии, по приобретательной

давности. Сразу же хочу сказать, что владелец никогда не мог приобрести

собственности, если он приобрел вещь, скажем, с помощью насилия или тайно

отобрал ее у какого-то лица, или получил вещь в прикарное пользование и

владел ею какой-то период времени. Эти обстоятельства свидетельствовали о

порочности владения и, конечно, в этом случае не было удовлетворено условие

наличия законной каузы, законного основания.

Следующее, третье важнейшее условие - это добросовестность. Только в

этом случае требовалась добросовестность владельца. Это предполагает, что

он не знал и не должен был знать о каких-то правопрепятствующих основаниях

для приобретения квиритской собственности. Он предполагал, что вполне

законно приобретает вещь и был уверен, что станет ее собственником сразу

же.

Интересный пример приводит известный исследователь Бертран Виндшейд,

известный немецкий цивилист и романист. Пример с приобретением рабов.

Допустим, я приобретаю 10 рабов и думаю, что некоторые из них чужие, я

только думаю так, есть подозрения, кто-то что-то сказал, предупредил, но я

знаю, какие именно, в отношении каких рабов у меня есть сомнения. В этом

случае я могу приобрести право собственности на других рабов, в отношении

которых у меня сомнений нет. И другая ситуация, противоположная, когда из

10 приобретенных рабов у меня есть подозрения в отношении некоторых, но

каких, я не знаю. В этом случае, не зная, какие именно, я не могу

приобрести право ни на одного из рабов.

Важно подчеркнуть, что добросовестность владельца предполагалась. Он

не должен был доказывать свою добросовестность. Действовала общая

презумпция, что владелец добросовестный. Добросовестность требовалась по

общему правилу в момент приобретения владения. Но для купли-продажи она

требовалась и в момент заключения договора.

Четвертое условие для приобретения права по приобретательной давности,

это срок давностного владения, требовалось истечение определенного срока.

Здесь есть разница между недвижимыми вещами и движимыми. Я говорил, что

большого значения деление вещей на движимые и недвижимые в римском праве не

имело. Но для приобретательной давности имело, потому что срок для движимой

вещи был один год, для недвижимой вещи - два года. При этом он должен быть

непрерывным, я должен был владеть вещью непрерывно в течение этого срока, а

не в общей совокупности: провладел 6 месяцев, потом у меня вещь отобрали,

потом я снова вернул владение. Нет, непрерывно: год и два года.

И последнее условие – это то, что вещь должна быть не изъятой из

оборота. В противном случае она, конечно, не могла быть объектом частного

господства. В частности, не могли быть таким образом приобретены казенные

вещи, казенные вещи были забронированы, и издавна существовал закон о

недопустимости приобретения права на ворованные вещи, в отношении

ворованных вещей не допускалось такое приобретение.

Здесь в отношении сроков, необходимости срока для владения допускалось

приращение этого срока. Что имеется в виду? Если вещь была унаследована (в

таком виде, как добросовестное владение), то наследник мог ссылаться на

время владения этой вещью наследодателем. Если срок был непрерывным, то

можно было на это время ссылаться и в этом случае добавлять это время ко

времени своего владения.

То же самое при прижизненных сделках. Вещь приобреталась по договору,

ко времени владения приобретателя прибавлялось время владения отчуждателя –

successio possessionis и accessio possessionis.

И последний момент, очень важный, из этого традиционного института

касается прерывания давностного владения, когда же оно прерывалось. Главный

здесь момент – это утрата владения; если вы утратили владение, то давность

прерывалась. А некоторые исследователи полагают, что предъявление иска к

владельцу, скажем, собственником вещи. Собственник предъявлял иск: отдай

мне вещь, потому что я собственник, а ты еще нет. Вот в момент предъявления

иска также владение прерывалось. Но, в принципе, это вопрос спорный;

большинство считают, что прерывалось владение только в отношении лица,

предъявившего иск. В отношении всех третьих лиц, которые не предъявили

иски, это не имело никакого значения.

защита права собственности. Здесь надо сразу понять, что в римском

праве способы защиты собственности зависели прежде всего от характера

нарушения. По этому критерию различают два основных способа защиты, два

основных иска по защите права собственности, которые без изменений

перекочевали в современные законодательства, в том числе в законодательство

России. Это виндикационный иск и негаторный иск.

Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему

несобственнику об истребовании вещи из незаконного владения последнего. На

что иск направлен? На истребование вещи. Кому предъявляется? Тому, кто

владеет вещью. Поэтому условием предъявления этого иска было лишь такое

нарушение собственности, которое было сопряжено с лишением владения. Если

владение вещью не отнимал никто у собственника, то собственник, конечно же,

предъявить такой иск не мог. Истцом выступал, естественно, собственник,

тот, кто утратил владение. Ответчиком - всякое третье лицо, в руках

которого находилась вещь в данный момент. - негаторный иск. Это иск

владеющего собственника к невладеющему несобственнику. Это иск о защите

права от тех нарушений, которые не связаны с лишением владения. Это иск о

такой защите права собственности, когда нарушение этого права не было

связано с лишением владения. Я как владел вещью, так и владею, но есть

третье лицо, которое, не посягая на мое владение, тем не менее мешает мне

пользоваться вещью либо распоряжаться ею. И первоначально, как я сказал,

данный иск предназначен был для защиты собственности от посягательств со

стороны субъектов сервитутного права. Собственник отрицал за ответчиком

какое-либо право на принадлежащую ему вещь. Отсюда и название иска: negat –

то есть отрицание, негаторный – отрицаю наличие права у тебя на мою вещь.

47 Сервитуты- право на чужие вещи. Рабство вещи, служение ее. Предиальные

(земельные) –форма восполнения хозяйственной полезности участка.

Потребность доступа к воде или дороге через чужой участок. Кроме сельских

были и городские серви-туты- право опереть дом на стену соседа, отвести

дождевую воду во двор соседа, чтобы сосед не загораживал света. Бессроч

ность и неделимость серви- тута. Личные сервитуты: завещательные отказы.

Например право пожизнен- ного проживания в завещ. доме кормилице. Узуфрукт.

В ГК существуют все виды сервитутов, кроме личных. Но может предусм.

компенсация за принесенен ный вред участку. Узуфрукт право польз. чужой

вещью и ее плодами, сохраняя в целости субс-танцию вещи. Не был отчуждаем и

не переходил к наследникам. Узуфруктуа-рий имел право сдавать в аренду,

распоряж. плодами. Не имеет право распоряже-ния. Узус-право польз. чужой

вещью, но нераспор. плодами. Habitatio-право жить в чужом доме. Operae

–право личного польз. ра-бом или животным.

53.54. Понятие обяз-ва. Эл-ты обяз-ва.

Об-во - правовые оковы, в силу кот. чел принужд-ся что-нибудь

исполнить согласно з-нам гос-ва. Сущ-ть обяз-ва сост. не в том, чтобы

сделать своим какой-то предмет, а чтобы связать др. чела в том отнош-и,

чтобы он что-нибудь дал нам или сделал. Т. обр. в об-ве закл-ся с одной

стор. право требовать, с др. - соотв-щая этому праву обяз-ть исполнить треб-

е или долг. Как отн-е, расчит. на будущее время (при устан-и об-ва д-е

обязанного лица еще не совершено), об-во по своей природе предст. собой

отнош-е, осн. на доверии; кредитное. Поэт. сторона в об-ве, имеющая право

треб-я, наз. К-тором, а сторона, на кот. лежит обяз-ть исполнить треб-я к-

тора, наз. долж-ком.

Об-венное правоотн-е с самого начала расчит. на прекращ-е (нормально

- путем исполн-я). В тех сл., когда должник добровольно не исполняет леж.

на нем обяз-ти, К-тору дается ср-во принудит. осущ-я своего права треб-я.

Это м.б. иск или принудит. взыскание. В этом выр-ся санкция обяз-ва.

Сущ. такие об-ва, кот. не польз-ся исковой защитой, но с кот. все-

таки связ. опр. правовые последствия - это так наз. натуральные обяз-ва

(Ех: $ заем, совершенный подвластным сыном без согл-я домовл-ки).

Обяз-во д. обладать опр. эл-тами, без кот. оно не м. сущ-ть: 1)об-во

д. предст-ть собой правоотн-е м. двумя опр. лицами 2)об-во д. предпол-ть

осн-е для его возн-я, т.е. точную и конкретн. причинную связь для треб-я

одного лица н ад-е другого. 3)об-во предпол-ет исполн-е им-венного хар-ра

4)об-во д. предпол-ть обяз-ть исполнить треб-е, причем исполн-е д.б. возм-

ным, дозволенным, нравственным.

55. Осн-я возн-я об-ва.

Гл. Деление об-в по пр-ку осн-я их возн-я сводится к противопост-ю об-

в из договора и об-в из правонар-й. Эту класс-ю привел Гай в своих

институциях. Об-ва из частных правонар-й противопост-сь уголовным прест-ям

и были > древн. происх-я по сравн. с дог. обяз-вами. Гай также выдел.

помимо об-в из дог. и правонар-й об-ва, возн-щие из разных видоа оснований.

Иногда Гаю припис след класс-ю: об-ва из договоров; об-ва как бы из дог.;

об-ва из деликтов; об-ва как бы из деликтов.

“как бы из дог.” - означ, что бывают сл., когда договора нет, но

возн. об-во (Ех: если лицо, которому др. лицо не поручало упр-е своим им-

вом , берется за ведение этого дела, то при известных усл-ях м. ними возн.

об-во).

56. Обяз-ва с мн-венностью лиц по РП.

В любом об-ве есть 2 стор.: К-тор (активн. сторона) и дол-к (пасс.).

Кажд. из сторон м.б. предст. 1 или неск. лицами. Неск. К-торов и дол-ков м.

занимать в об-ве ( полож-е: быть один - главным, др.- добавоч. (Ех:

поручитель явл. добавоч. дол-ком). Неск. К-торов и дол-ков в об-ве м. иметь

долевое право или долевую обяз-ть. Во всех сл., когда сод-е об-ва допускает

деление без наруш-я хоз. сущ-ти об-ва (Ех: уплатить осн. сумму), причем ни

з-ном, ни согл-ем сторон не устан. право или ответств-ть К-тора или дол-ка,

имело место д?левое право или обяз-ть. При соверш-и некот. правонаруш-й (Ех-

кража) неск. лицами, кажд, из виновников был обяз. уплатить штраф в полн.

сумме, причем уплата штрафа одним из неск дол-ков не освоб. других. Об-ва с

неск. К-торами и дол-ками м.б. таково, что кажд. из К-торов имел право

требовать исполн-я всего об-ва, но, уплатив одному К-тору, дол-к освоб-ся в

отн-и всех, и К-тор (при неск. дол-ках) имел право треб-я от любого дол-ка

исполн-я всего об-ва, но уполата одним из дол-ков прекр. об-во в отн-и

всех. Такие об-ва наз. солидарными: 1)активными (если кажд. из неск. К-

торов имел право требовать) 2)пасс. (если кажд. из неск. дол-ков обяз.

перед К-тором).

Призн., что в РП солидар-ть была 2 родов: Если солидарное об-во возн.

помимо воли его уч-ков (отв-ть неск. опекунов малолетнего), то это - об-во

в собственном смысле. Если по воле уч-ков об-ва - корреальные об-ва.

57.58. Понятие договоров по РП. Виды.

Сделки - правомерн. д-я, кот. прямо направл. на устан-е, изм-е или

преекр-е прав и обяз-тей. В них выр-ся воля совершающих их лиц. Если в

сделке выр. воля 1 лица, сделка - одностор. (завещ-е) Если 2 - двусторон.

или договор. Не всякий дог. имеет своим последствием устан-е об-ва (Ех: по

согл-ю 2 лиц передача 1 лицом др-му вещи с целью перенес-я права соб-ти, то

здесь сущ. дог., направл. на передачу права соб-ти, а не устан-е об-ва.

Р. договарная с-ма различ. 2 вида дог.: контракты и пакты. 1- дог.,

призн. цивильн. правом и снабж. исковой защитой. К ч-лу контрактов относ.

только строго опр. виды дог. 2- неформальн. согл-я разнообр. сод-я. (голые

- не польз. исковой защитой и одетые - польз. - пакты, присоед. к дог.,

снабж. иском; пакты, получ защиту от претора; -//- императора).

Будучи 2-стор. сделками, дог. делятся на одностор. и 2-стор., в

завис. от того, устан. ли обяз-ть на одну из сторон (дог. займа) или на

обеих (дог. найма вещи).

Усл-я действит-ти дог.: 1)дог. предпол выр-е воли лиц, соверш-х его.

2)з-нность и опр-нность сод-я дог. 3)д-е, сост. предм. об-ва д.б. возмлжным

4)В РП д-е, сост-щее предм. д-ра, предст-ть интерес для К-тора.

59. Исполн-е обяз-ва в РП.

Обяз-во по своей природе - отн-е временное. Норм. сп. его прекр-я -

исполн-е. Сначала, в эпоху формализма, одного исполн-я было недост-но для

прекр-я - об-во погаш. актом, противопол. тому, с пом. кот. оно устан.

Потом это отпало.

Для того, чтобы исполн-е об-ва привело к освоб. дол-ка от об-ва,

необх. собл. усл-я: 1)исполн-е д.б. прекр. лицом, способным распор-ся своим

им-вом. Личное исполн-е (по тем об-вам, где это предусм. -Ех-дог. поруч-я).

2)исполн-е д.б.поруч. лицу, способному его принять. 3)исполн-е д. строго

соотв-ть содерж-ю обяз-ва. По согл-ю сторон взамен предмета об-ва м.б.

предост. для погаш-я что-либо иное. 4)со 2 в. до н.э., когда в практику

вошли дог. м. лицами, живущ. в рах\зн. местах, и в отн-и товаров, нах-ся не

там, где закл. дог., получ. важн. знач-е место исполн-я. Оно опр. поо тому

месту, где м. предъявить иск из данного об-ва, а таким местом счит местожит-

во дол-ка или Рим. 5)об-во д.б. исполн. в срок, предусм. в дог., в соотв. с

его хар-ром и обстоят-вами. Если это не указ, то дол-к обяз. исполнить об-

во по первому треб-ю К-тора. Досрочн. исполн-е допуск. только если это не

наруш. интересов К-тора.

Просрочка в исполн-и об-ва влекла для дол-ка то, что К-тор вправе

требовать полного вознагр-я за весь ущерб, кот. мог возн. для него

вследствие неисполн-я об-ва. За просрочку взыск. %. Просрочка К-тора

наступ., если он без уважит. причин не принимал исполн-я об-ва, предлож-го

ему дол-ком.

60. Перемена лиц в обяз-ве.

1)Переход об-ва по наследству. “наследник явл. продолжателем лич-ти

насл-дателя”. Вместе с насл-вом получ. права и обяз-ти умершего. 2)Цессия.

Замена в обяз-ве долж-ка или К-тора при их жизни др. лицами в

древнереспубл. Риме не допуск., но позже - можно - стали применять новацию,

или обновление об-ва (с общего согл-я К-тора, дол-ка и 3-го лица, кот. К-

тор хотел передать свое право треб-я, это 3 лицо закл. с дол-ком вместо

старого такой же дог.). Должник д.б. согласен и треб. его присутствие.

Стали оформлять цессию в виде дог. поруч-я (м. без дол-ка, но его надо

уведомить). Т. обр., чтобы передать право треб-я др. лицу, цедент (К-тор)

стал назначать то лицо, кот-му он желал уступить свое право (цессионария)

своим предст-лем в процессе, с оговоркой, что этот предст-ль м. оставить

взысканное за собой. 3)Перевод долга. Замена одного долж-ка др. возм.

только с согласия К-тора, т.к. ему не по барабану, с кого получать. Осущ. в

форме новации.

61. Способы обесп-я исполн-я обяз-в в РП.