Активные процессы современного словопроизводства

новообразований, - аббревиация, которую также связывают с рационализацией

языка. Не смотря на определённые недостатки, аббревированные слова

действительно экономны, ибо значительно сокращают «площадь» словесных

знаков.

Например:

ОМОН = отдел милиции особого назначения;

БОМЖ = без определённого места жительства;

ОБЭП = отдел борьбы с экономическими преступлениями;

ООО = общество с ограниченной ответственностью;

НДПР = народно-демократическая партия России;

ЧИФ = чековый инвестиционный фонд;

ЕВЕ = европейская валютная единица;

АКБ = акционерный коммерческий банк и тому подобное.

Экономия языковых средств может проявляться не только в появлении

новообразований, но и в заимствовании слов из каких-нибудь других языков.

Процесс заимствования в этом случае осуществляется не с целью номинации

новых для русской действительности реалий, а с целью более рационального

выражения тех или иных уже известных понятий; то есть, связан с законом

экономии.

Например:

Повествование в картинках с минимальным сопроводительным текстом

– «комикс»;

Жареный ломтиками картофель – «чипсы»;

Демонстрация популярных песен – «хит-парад»;

Управляющий предприятием – «менеджер»;

Наемный убийца – «киллер»;

Ценный документ – «ваучер»;

Подросток (11-15 лет) – «тинэйджер»;

Стремление к экономии языковых средств выражения, смыкается с другим

внутренним стимулом словарного обогащения языка – тенденцией к регулярности

(однотипности) внутриязыковых отношений. Она выражается в стремлении

говорящих к сокращению сложных, составных наименований, расчлененная форма

которых вступает в противоречие с целостностью и единством их номинативной

функции.

Этот процесс, известный еще до революции приводит к возникновению в

недрах разговорной и специально – профессиональной речи слов – универбатов,

представляющих собой краткое неофициальное наименование понятия.

Например:

Наличные деньги – «наличка»;

Безналичный расчет – «безналичка»;

Минимальная зарплата – «минималка»;

Военное производство - «военка»;

Оптовый магазин – «оптовик»;

Человек, собирающий бутылки – «бутылочник» и другие.

Итак, происходит процесс универбации (стяжения). Этот процесс довольно

активен в современном русском языке. Несмотря на отрицательное отношение

ревнителей нормы к таким образованиям, производство таких слов можно

назвать массовым. Не вступая в спор о вкусах, можно утверждать, что факт

остается фактом: такие слова играют важную роль в современной разговорной и

газетно-публицистической речи, де стремление к оперативности изложения

особенно ощутимо.

3. В качестве причины, обуславливающей появление новообразований, не

обозначающих новые реалии, выделяют и стремление к обобщению. Данное

явление определяется дать общее родовое название однотипным явлениям,

видам, понятиям. Именно этот внутренний стимул способствовал, например,

тому, что вещества, ускоряющие и облегчающие приспособление организма к

условиям окружающей среды (женьшень, левзея и другие) получили название

«адаптогенов».

Разного рода аппараты и устройства для записи изображения и его

звукового сопровождения на магнитную ленту (видеокамера, видеомагнитофон и

тому подобное) были обобщены в родовом понятии «видеотека».

Направления различных видов искусства и литературы, посвященные

морской тематике, стали именоваться в своей совокупности «маринистикой».

Общественные, профсоюзные организации, не являющиеся

распорядительными органами власти, получили название «неправительственных».

Интересны и семантические преобразования обуславливающие становления

новообразований этого плана. Например, - в последние два десятилетия широко

употребляется слово «поколение» – новая модификация какого-нибудь

предмета, механизма и тому подобное. Ср. прежнее значение: 'одновременно

живущие люди близкого возраста'.

Таким образом, слово «поколение», ранее применявшееся только к лицам,

в последнее время смещается в сферу неживой природы.

Стремление к обобщению осуществляется в едином русле с тенденцией к

регулярности, но только теперь уже не формальной (лексической), а

семантической. Последняя в данном случае проявляется в образовании

наименований, выступающих в качестве обобщенного множителя семантического

поля. Поэтому появление указанных выше наименований вызвано не только

потребностью дать обобщенное название тем или иным реалиям, но и

стремлением к взаимооднозначности на уровне связей видовых и родовых

понятий внутри определенного смыслового поля.

Семантические инновации рассматриваемого типа демонстрируют, один из

общих законов развития языка – закон абстрагирования, согласно которому на

основе одних, более конкретных элементов языковой структуры развиваются

другие, менее конкретные.

4. Тенденция, противоположная регулярности – тенденция к

дифференциации. Она обусловлена необходимостью дать отдельное наименование

каждому виду того или иного рода и тем самым установить логические родово-

видовые отношения.

В силу указанной потребности возникают новые слова, в большинстве

своем сложные, уточняющие известные ранее общие понятия. Причем,

особенностью таких наименований является то, что они могут включать и

заимствованные элементы, например:

Выставка: «выставка-смотр», «выставка-ярмарка», «выставка-продажа»;

Клуб: «бизнес-клуб», «кафе-клуб»;

Центр: «Дягилев - центр», «имидж-центр», «шейпинг - центр», «Бизнес -

авто - центр»;

Школа: «Штайнер - школа», «кока-школа», «бизнес-школа».

5. К своего рода избыточности ведет и действующая в языке потребность

в новых эмоционально - экспрессивных обозначениях известных явлений, во

многом обусловленная пафосом свершений нашего времени. Причиной

возникновения новых слов следует назвать стремление говорящих нарушить

языковой автоматизм(один знак - одно значение). С этой целью говорящие и

пишущие нередко прибегают к обновлению значения ранее известных слов,

переносно – расширенное употребление, которых свежесть и выразительность

речевого общения.

Приведём примеры:

Бум (экономический, политический и так далее) – ' интенсивное развитие

чего-либо: бум мифологизма, промышленный бум, туристический бум, бум

документализма и т.д. Новое значение существительного «бум» возникает на

базе значения: 'биржевое искусственное оживление, шумиха, создаваемые с

целью поднятия денежного курса'. Сходство обозначаемых понятий

усматривается в данном случае в присущем обоим явлениям признаке

повышенной активизации, чрезмерного усилия. Это образно – метафорические

осмысления. К их числу относятся слова типа «дозорный» – в значении

«народный контролер». Как экспрессивные (с положительной или отрицательной

окраской) наименования явлений, понятий возникли также слова «аэромост» – '

воздушная связь;

«грустинка» – легкая печаль, грусть;

«службизм» – чрезмерно ретивое отношение к службе и другие.

Стремление к разнообразию, выразительности речи связано с постоянным

расширением в лексике круга синонимических средств, которые позволяют

детализировать то или иное понятие , особо подчеркнуть какой-либо его

признак, а тем самым сделать речь более выразительной.

Как синоним к слову «откровенность» возникает слово «исповедальность»,

к слову «лестность» – «комплиментарность».

Слова-оценки, образные переосмысления слов нарушают регулярность

организационной структуры языковой системы. Появление таких слов –

закономерное явление, вызванное действием экспрессивной функции языка.

Итак, пополнение лексического фонда новообразованиями связано с

факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. При этом действия

внешних факторов, как правило, выражено достаточно ярко, «напрямую»

соотносится с происходящими процессами в жизни общества. Внутренние же

преобразования в языке менее заметны, но не менее разнородны как по своей

природе, так и по своей функции. При анализе факторов обогащения

номинативного фонда, на наш взгляд, необходимо учитывать и

экстралингвистические, и внутренние стимулы языкового развития, так как это

позволит представить наиболее полную картину действия различных импульсов

появления новообразований.

Таким образом, жизнь языка заключается не только в ответной

перестройке в связи с изменениями в мире реалий: разными путями, под

влиянием различных тенденций он все более приспосабливается к потребностям

эпохи, совершенствуется как сложный инструмент человеческого общения.

Глава 2. Активизация отдельных звеньев словообразовательной системы

§1. Основные способы словообразования в современном русском языке

За последние тридцать лет изучение русского словообразования

значительно активизировалось. Появилось большое количество монографий,

посвященных проблемам дериватологии. Начиная с

70-х годов вышли работы Земской Е.А. («Современный русский язык.

Словообразование»[24]), Шанского Н.М. (« Очерки по русскому

словообразованию»[64]), Янценецкой М.Н. («Семантические вопросы теории

словообразования»[71], Ермаковой О.П. (« Лексические значения производных

слов в русском языке»[19]) и другие. В 1985 году появился

«Словообразовательный словарь русского языка» А.Н. Тихонова и его

авторского коллектива [56], позднее - монографии Е.А. Земской

«Словообразование как деятельность» [23] и И.С. Улуханова « Единицы

словообразовательной системы русского языка и их лексическая

реализация»[57].

Первую классификацию способов русского словообразования представил

В.В. Виноградов в работах начала 50-х годов. Он выделил следующие способы

морфологического словообразования:

1) фонетико-морфологический, бес суффиксальный способ, 2)

суффиксальный, 3) префиксальный, 4) смешанный, суффиксально –

префиксальный, а также следующие способы – синтаксические:

морфолого-синтаксический, лексико-синтаксический, лексико-

сематический [9].

С началом активного пополнения исследований в области словообразования

складывается традиционная классификация способов словообразования в русском

языке. Она представлена, прежде всего, в «Русской грамматике» 1980 года и в

статье А.Н. Тихонова «Основные понятия русского словообразования».

Итак, согласно традиционной классификации способов словообразования,

в современном русском языке действуют следующие способы:

I. Способы образования слов, имеющих одну мотивирующую основу.

1). Суффиксация.

В состав форманта входит словообразовательный суффикс, а также

(в именных словах) система словообразовательных аффиксов

мотивированного слова. Суффикс может быть материально выраженным или

нулевым.

2). Префиксация. Формантом является префикс.

3). Постфиксация.

Формантом является постфикс. Префикс и постфикс присоединяются к

целому слову, а не к основе, как суффикс. При префиксации и

постфиксации частеречная принадлежность не меняется.

4). Префиксально – суффиксальный способ.

Префиксация в сочетании с суффиксацией материально – выраженной

и нулевой.

5). Префиксально - постфиксальный способ.

6). Суффиксально – постфиксальный способ.

7). Префиксация в сочетании с суффиксацией и постфиксацией.

Четыре последних способа – смешанные, так как включает несколько

форматов.

II. Способы образования слов, имеющих более чем одну мотивирующую основу.

1. чистое сложение.

1. Опорный (последний) компонент равен целому слову, а

предшествующий ему компонент (ы) представляет собой чистую

основу.

2. Сложение производящих основ.

2. Смешанное сложение – суффиксально – сложный способ, или сложение

в сочетании с суффиксацией.

3. Сращение.

Этот способ отличается от сложения тем, что слова,

образованные этим способом, во всех словных формах по морфемному

составу полностью тождественны словосочетанию, на базе которого

они образованы.

4. Аббревиация- сложение усеченных основ или усеченных и полных

основ.

Данные способы традиционно выделяются большинством дериватологов.

Помимо основных, некоторые исследователи приводят дополнительные,

менее частотные способы русского словообразования.

Так, РГ – 80 представляет дополнительно следующие:

префиксально – сложный,

префиксально – суффиксальный – сложный,

сращение в сочетании с суффиксацией, а также упоминается разновидность

аббревиации – усечение производящей основы по аббревиатурному принципу

(термин Е.А. Земской).

Итак, все названные способы словообразования представлены в

установившейся традиционной классификации.

Необходимо отметить одну особенность русского словообразования,

подмеченную А.Н. Тихоновым и Н.Д. Арутюновой. Как известно, мотивирующие и

мотивационные слова составляют словообразовательные пары, цепочки. Н. Д.

Арутюнова отмечает, что «реально словообразовательная цепь не обязательно

включает все промежуточные звенья. Между любыми двумя компонентами ряда

легко устанавливаются прямые семантические, а затем и деривационные

отношения. Словообразование может осуществляться с пропуском любого

количества опосредствующих элементов» [4, с.142]. А.Н. Тихонов называет

такое словообразование «чересступенчатым» [56, с. 146].

Часто при образовании имен существительных и прилагательных минуется

глагольная ступень:

купе – купированный,

дифтонг – дифтонгизация.

Механизм чересступенчатого образования управляет закон аналогии.

Существование в языке определенных типов словообразования делает возможным

создание по их образцу необходимых слов. В современном русском языке типы

чересступенчатого словообразования разнообразны и многочисленны. При

изучении языкового материала мы будем обращать внимание на подобные

случаи. Для графического изображения пропущенного звена в

словообразовательной цепи мы будем брать его в скобки, например:

дифтонг ( (дифтонгизировать) ( дифтонгизированный.

Все отмеченные способы характерны для узуального словообразования.

Ног речь и язык меняются, рождаются новые слова, зачастую созданное по

своим законам, а не по общепринятым. Вот что говорит об этом Эр. Ханпира:

«Если принять, что словообразование (как процесс) происходит лишь в речи,

что слова создаются только в речи, то все словообразование следует

разделить на потенциальное и окказиональное» [62, с. 157].

В последнее время исследователи часто обращаются к изучению

окказионального словообразования и созданию окказионализмов.

Е.А. Земская таким образом охарактеризовала основные тенденции

окказионального словообразования в языке конца 20 века:

1. В современном словопроизводстве обнаруживаются те же черты, которые

характерны для современного русского языка в целом: рост

личностного начала, высокая роль оценочных и квантитативных

значений, активное перемещение в центральные сферы коммуникации

смежной лексики.

2. Свобода от ограничений, расцвет индивидуального словообразования.

3. Особая активность в качестве базовых основ словообразования

ключевых слов.

4. Социально ориентированное отсубстантивное производство имен

существительных.

5. Антропоцентрический характер современного словообразования.

6. Высокая активность именной префиксации.

7. Аббревиация вовлекается в фонд экспрессивной речи.

8. Активное производство отсубстантивных относительных

прилагательных.

9. Глаголы – на третьем месте по частотности словопроизводства (после

существительных).[22].

В грамматических курсах и учебниках по словообразованию сейчас

выделяются способы, характерные для узуальной лексики. В рг-80 описано 15

узуальных способов словообразования и 2 окказиональных. Такое количество

способов словообразования (далее СО) не могло полностью охватить

лексический пласт, включающий и окказионализмы. Поэтому значительным

шагом в развитии русской дериватологии стала работа И.С. Улуханова,

составившего очень подробную, стройную и логически выверенную классификацию

способов СО. Он рассматривает 79 узуальных и окказиональных способов СО

[47].

Полным описанием системы способов СО следует считать описание не

только существующих в узуальной лексике видов словообразовательных

структур слова, но и выявление всех словообразовательных возможностей

русского языка, которые теоретически предсказуемы, но не реализованы в

узуальной лексике, однако могут быть или уже реализованы окказионально и

представляют собой потенциальный источник пополнения узуального словарного

состава.

Чистые и смешанные способы СО делятся на способы, представленные в

узуальной лексике (большая часть из них представлена и в окказиональной), и

способы, представленные только в окказиональной лексике.

I. В узусе русского языка представлены 7 чистых способов СО.

1. Чистые узуальные способы: 1) суффиксация, 2) префиксация, 3)

постфиксация, 4) субстантивация, 5) сложение, 6) сращение, 7)

неморфемное усечение (или усечение по аббревиатурному принципу).

2. Чистые окказиональные способы.

2.1 Обратные чистые окказиональные способы. Другое название –

редеривация.

Всем чистым аффиксальным способам СО соответствуют

«дезаффиксальные».

Префиксация – депрефиксация (2.1.1): неразбериха – разбериха,

Постфиксация – депостфиксация (2.1.2):содрогаться – содрогать,

Суффиксация – десуффиксация (2.1.3): радиовещание – радиовещать.

Из неморфемных чистых способов СО ( субстантивация ,

аббревиатурное усечение) обратный процесс возможен для субстантивации.

Окказиональная десубстантивация (2.1.4) – это употребление

существительных, адъективного склонения в синтаксической позиции

прилагательных:

«это ключевая фраза романа и типично достоевский риторический выверт».

(В. Набоков).

Процессом, обратным сращению и сложению, является декомпозиция

(2.1.5):

животрепещущий вопрос – вопрос, трепещущий весьма живо.

2.2. Прямые чистые окказиональные способы СО.

2.2.1. Междусловное наложение (термин Н.А. Янко – Триницкой) –

такое соединение двух слов в одно, в котором полностью сохраняются

оба соединяющихся слова, но определенный фонемный отрезок нового

слова принадлежащий одновременно обеим мотивирующим частям.

Берегись, дружок Эразм, угодишь в мемуаразм (мемуары + маразм).

2.2.2. Изменения фонемного состава мотивирующего слова. В

окказиональном СО, и только в нем, используются фонетические

преобразования: добавления фонем, изменение порядка фонем на

обратный, произвольная перестановка фонем (анаграмма).

1) Добавление фонем – используется достаточно редко в экспрессивных

целях: купол – кумпол

(голова – «башка»)

2) Изменение порядка фонем на обратный: телефон – нафелет.

3) Анаграмма: Антиох Кантемир – Харитон Макентин.

2.2.3. Использование аффиксов в качеств самостоятельных слов:

Я – ни многоженец, ни словист, ни ницшеанец, менее всего «ист» и

«анец».

(А. Белый)

II. Смешанные способы СО – одновременное использование нескольких

способов. Всего И.С. Улухановым выявлено 62 смешанных способа.

1. Сочетание узуальных чистых способов.

1. Узуальные способы.

1. Парные способы – сочетания 2 узуальных чистых способов.

1) префиксально – суффиксальный,

2) префиксально – постфиксальный,

3) суффиксально – постфиксальный,

4) суффиксально – сложный способ.

Это наиболее распространенные смешанные способы русского

словообразования. Помимо этих четырех, в узуальной лексике

представлены следующие смешанные способы:

5) усечение + сложение,

«Неужели эти проблемы менее важны, чем вопрос отоваривания

водкой стариков с целью дальнейшего развития «алковалюты».

(АиФ,

1990, №23).

6) усечение + суффиксация,

(субъект – субик)

7) префиксация + сложение

(оплодотворить, умиротворить)

8) срещение + суффиксация,

(отсебятина, христарадничать)

9) суффиксация + субстантивация,

(чай – чаевые, касаться – касательная)

9) сложение + субстантивация,

(военнообязанный)

10) сращение + субстантивация,

(впередсмотрящий, впередведущий)

11) сращение + постфикация,

(заблагорассуетиться).

2. Тройные способы – сочетание трех узуальных чистых способов.

1) префиксация + суффиксация + постфиксация:

переучиваться, расщедриться;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5