Активные процессы современного словопроизводства

экономический и идеологический раскол нации. В нашей жизни появились

«новые» и «старые» русские с их различными ценностными ориентациями.

Тревогу вызывает лексика «новых русских», наше массовое косноязычие. Язык

подчинен идеологии, что проявляется в искажении социальных коннотаций и

непосредственной ломке лексем.

Однако бурные идеологические процессы последнего времени и

неутраченная способность нашего языка к саморегулированию оставляют надежду

на то, что со временем язык от них освободится!

Итак, к «ключевым словам» эпохи мы относим слова, получившие

высокочастотность на короткий период времени, а также слова, проявляющие

активность более длительное время. Можно бер преувеличения сказать, что в

последнее время происходит своеобразный номинативный «взрыв». Очень важно,

что инновации прессы 80-90-х годов позволяют воссоздать «номинативный облик

эпохи»: картину мира перестройки («гласность», «парламент»,

«путч», «демократы», «приватизация» и др.)

постперестроечного периода в жизни России («ГКЧПисты»,

«псевдорынок», «рыночник», «мэр», «коммерсант»,

«патриарх», «господин», «гувернантка», «меценат» и многие

другие.)

«Ключевые слова» выполняют в речи экспрессивную и номинативную функции,

они находятся в фокусе социального внимания. Это свидетельствует о том, что

современный русский язык живет интенсивно, все механизмы его действуют

сверхактивно.

§3. Образование новых слов на основе имен собственных.

Характерной чертой языка нашего времени М.В Панов считает усиление

личностного начала [44, с. 27].

Оно находит специфическое выражение в сфере словопроизводства. В

качестве базовых основ, как отмечалось выше, активно привлекаются

собственные имена лиц наших современников. В этом обнаруживается тесная

связь с действительностью. Имена лиц порождают целые серии производных

разнообразной семантики и структуры. Шире всего используются фамилии

политических и общественных деятелей. Это, прежде всего, Ельцин, немного

раньше – Горбачев.

Наиболее употребительны слова «ельцинист», реже встречаются –

«ельцинец», «горбачевец», «антиельцинист», «антигорбачевец», «ельциноиды» и

другие.

«Ельциноиды»: Пришел последний час ельциноидов. – Известия,

29 сентября 1994.

«Жириновство»: обратимся опять к ближайшим передачам

жириновства – коммунизму, или, точнее, коммунофашизму. –

Сегодня, 1 февраля1994.

«Горболюбие и борисоборчество»: Горболюбие и борисоборчество

в современной Италии – Независимая газета, 29 июня 1993.

«Ельциноголовые»: Ельциноголовые интеллекты появились

как нельзя кстати. –Независимая газета, 22 июня 1993.

Свидетельством особой значимости экономик в наше время является факт

использования в языке имен экономистов.

«Гайдаризм»: Экономический гайдаризм – Московские новости, 16 мая 1993.

«Гайдаризация»: Гайдаризация экономически - разговорное.

Отмечены новообразования, произведенные тем

скопически способом (имя лица + формант-номика,

сегмент слова «экономика»).

«Гайдарономика»: …Маячащая перспектива взрыва в результате

явного провала «гайдарономики» – Независимая газета,

23 октября 1993.

Довольно активным в последнее время, как отмечает Е.А. Земская, является

производство нарицательных имен от собственных, например:

«мавродиевцы» - сторонники С. Мавроди. Лица наших

российских «мавродиевцев» как-то сникли – Известия, 1

октября 1999.

«анпиловцы» – сторонники В.И. Анпилова.

«Анпиловцы» стоят на вершине «славы», хотя вершина

находится в Марианской впадине –

Вечер, 1998. - №15.

«жириновцы» – сторонники В.В. Жириновского.

«Жириновцы» выдвинули главную цель съезда –

добиться единства общества и власти … - ЛДПР, 1999. - №11.

Характерна высокая активность отвлеченных существительных на – щина,

дающих резкую отрицательную оценку:

«брежневщина», «хасбулатовщина», «гайдаровщина»,

«анпиловщина», «жириновщина» и другие;

«Гайдаровщина»: «Гайдаровщина» уходит в прошлое, на смену ей приходит

новая … система. – Известия, 15 февраля 1993.

«Брежневщина»: А всему причиной является «брежневщина»,

застой в экономике и политике – АиФ, 1994.- №43.

«Жириновщина»: Хулиганье, открытые мошенники, даже, можно сказать,

уголовники эти ЛДПРовцы, - в общем – «Жириновщина» –

АиФ Белгород. 1999 - №18.

Необходимо также отметить и игру слов с именами собственными. Ср.

слова:

«ельцинолюб», «горболюбие», «жирик», «мавродики»,

(билеты АО МММ) и другие.

«Горбачевщина» и «Ельциниана»: Плоско увидели

продолжение «сталинианы», хотя это было началом

горбачевщины и «ельцинианы», а точнее исследованием

вечной проблеммы «власть как театр» – Независимаяч

газета, 21 февраля 1992.

Также существительные созданы, очевидно, по аналогии со словами

«пушкиниана», «лениниана» и другие.

Характерной особенностью современного словопроизводства является

также образование от имен современных деятелей предметных наименований:

водка «андроповка» (от фамилии Андропов), денежные «лужковские» выплаты (от

фамилии Лужков), «гайдарники» (от фамилии – Гайдар).

Встречены усечения с суффиксацией от имен собственных:

«Жирик»: «Жирик, вперед!- Известия, 25 апреля 1995. – от

Жириновский.

Отмечены случаи аббревиации на основе имен собственных:

«ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с

Чубайсом – о Черномырдине Викторе Степановиче – Комсомольская

правда, 25 сентября – 2 октября 1998.

«БАБ» – о Б.А. Березовском.

Подобные слова имеют явно отрицательную окраску, что обусловлено

политической ориентацией субъекта речи.

Таким образом, анализ собранного материала позволяет сделать вывод о

том, что довольно широко на страницах периодической печати встречаются

фамилии современных известных политиков, экономистов, общественных

деятелей, которые порождают целые серии производных слов. В этом, на наш

взгляд, обнаруживается тесная связь языка с действительностью. Происходящие

перемены в общественной и политической жизни неминуемо предопределили

номинативные последствия. Изменение общественной ситуации обусловило

«обновление» языка газеты.

§4. Активизация суффиксального способа словообразования имен

существительных.

Имя существительное в словообразовательном отношении самая богатая

часть речи. В нашей работе большая часть слов – это существительные,

образованные морфологическим способом. Среди них особенно широко

представлены суффиксальные новообразования, из которых наиболее активны

суффиксы, образованные абстрактные явления: -изм, ацяj (а), -ениj, -щин

(а), суффиксы лица: -чик / -щик, -ец / -овец, -ик, -ист.

Это объясняется, прежде всего тем, что основы, с которыми они

вступают в словообразовательные связи, характеризуются специфичностью,

содержательностью и эмоциональностью, связаны с широким кругом явлений

современной жизни.

Среди перечисленных суффиксов на первом месте по частотности

употребления стоит суффикс – ациj(а) / - изацj (а).

Новые социально значимые процессы действительности активно именуются

существительными на – изациj(а) / - ациj(а), имеющими значение «наделение

теми или иными свойствами того, что обозначает базовая основа»[33, с. 47]:

«Доллларизация»: …долларизация нашей страны нарушаетравновесие денежных

единиц – Комсомольская правда, 14 декабря 1996.

«Макдонализация»: Макдонализация. Что это значит и почему

Европа ее боится? – Белгородская панорама, 18 – 24

ноября 1996.

«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все

быстрее – Белгородская правда, 10 декабря 1996.

«Военизация»: Военизация завода поставила еще одну

проблему. – АиФ, 17 марта 1996.

Как правило это существительное, обозначающие определенный процесс.

Из новообразований последних лет могут быть названы и другие

существительные с этими суффиксами:

«гуманизация», «информитизация», «суверенизация», «плюрализация»,

«либерализация», «чизбургернизация», «бандитизация», «стандартизация»

и многие другие.

Это отвлеченные существительные. Но своеобразие этих новообразовний в том,

что они производятся не от глаголов (более того, многие из нгих с глаголами

вообще не соотносятся).

Ср.: алкоголь – «алкоголизация»;

талон – «талонизация»;

чизбургер – «чизбургеризация».

Эта черта в русском языке обладает и неожиданной новизной. Социальная

действительность требует прежде всего новых номинаций для происходящего,

вот почему именные основы, совмещающие значение процессуальности с

номинативностью, одерживают верх над глаголами. Причем данный процесс

происходит очень интенсивно.

Среди абстрактных существительных более многочисленны

Слова с суффиксом – изм. Они обозначают различные общественно –

политические понятия и научные направления, например:

«Глобализм»: Глобализм данной проблеммы заключается в

нерешенности ее истоков. – КП, 14 декабря 1996.

«Ганкстеризм»: Гангстеризм на улицах Москвы превышает все установки

экспертов. – КП, 14 декабря 1996.

«Уникализм»: Уникализм «Американизма» в том, что он

полностью искореняет вирус из организма. – АиФ, 26

марта 1999.

Суффикс – щин (а) - в отличие от – изм – всегда имеет оттенок

неодобрительности, осуждения и связан с характеристикой идейных,

политических течений негативного характера. Производными основами в словах

с этим суффиксом являются имена собственные, принадлежащие политическим

деятелям, скомпрометировавшим себя в глазах общества, например:

«Гайдаровщина»: Гонка цен и зарплаты, гиперинфляция

формируют у трудящихся современный облик периода

«гайдаровщины» – Правда, 23 декабря 1993.

Данное оценочное слово, очевидно, используется противниками гайдаровских

реформ. По аналогии со словом «гайдаровщина» образованы слова:

«сталинщина», «брежневщина», лужковщина», жириновщина» и другие.

Суффиксы – ец / - овец и – ист также активно соединяются с основами

имен собственных.

«Горбачевец»: он был прирожденным горбачевцем. И что

вышло? – Известия, ноябрь 1996. - №48.

«Гайдаровец»: Его нужно было слушать – беспартиец,

гайдаровец… - Известия, январь 1995. - №5.

«Гамсахурдист», «звиадист»: Я долго гадал, чем отличается звиадисты от

гамсахурдистов. Оказывается, что это одни и теже люди. – Известия, январь

1995, - №5.

( Звиад Гамсахурдиа

( (

звиадисты гамсахурдисты)

Отмечен случай соединения этих суффиксов с аббривеатурами, например:

За бюджет…голосовали коммунисты, аграрии, скудные

остатки ЛДПРовцев – Сегодня, 9июня 1994.

Интерес представляют существительные, образованные при помощи

суффикса – чик / - щик с помощью этого суффикса образуются слова, имеющие,

как правило, отрицательную или ироническую окраску, например:

«Суверенщики»: …лица наших российских суверенщиков

как-то сникли. – Известия, 1 октября 1991.

«Перестройщик»: да ты ярый перестройщик, Федор Кузьмич.

– КП.1996. - №20.

«Наивщик»: Наивно о наиве и наивщиках. – Сегодня, 3 марта

1994.

Очень продуктивен суффикс – к(а) для обозначения лиц женского пола по

политическим взглядам или спортивным увлечениям.

«Звиадистка»: Звиадистка Наталья Потаповна говорит всегда

прямо… - АиФ Белгород, 1999. - №13.

«Ушуистка», «дзюдоистка»: Елена былв спортивноым

человеком. Ушуистка, дзюдоистка, а что вышло? – АиФ,

1995. - №27.

К словам данного типа можно отнести и следующие : «русофобка»,

«культуристка», «регбистка», «шейпингистка».

Таким образом, анализ позволяет сделать вывод о том, что новые социально

значимые процессы действительности довольно активно именуются

существительными с суффиксами – изациj(а), - щик/ - чик, - ист, - ец / -

овец, - ик.

Происходящее в современной жизни процессы требуют, естественно, слов,

обозначающих данные процессы. Или, в первую очередь, оказались отглагольные

существительные, сочетающие значение процессуальности с номинативностью.

Это еще одно подтверждение прямой зависимости между социальной

действительностью и языковой изменчивостью.

§5. Рост префиксального словообразования.

Префиксация как способ образования новых слов в количественном

отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного

русского словообразования в последнее десятилетие именная префиксация стала

занимать заметное место. Это связано с определенными внутриязыковыми и

экстралингвистическими факторами. На протяжении 90 – х годов идет процесс

превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы членимые.

Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем, приобретение

ими способности сочетания с русскими основами. Иноязычные (как правило,

интернациональные) препозитивные единицы типа анти-, архи-, де-, квази-,

контр-, супер-, ультра-, экс-, ное – и некоторые другие стали исполнять

роль префиксов, заняв определенное место в системе русской именной

префиксации.

Активное включение таких иноязычных элементов в современное русское

словопроизводство способствует оживлению семантически близких им русских

приставок и общей активизации префиксального способа образования имен.

Проявление интереса к префиксам не случайно и объясняется изменением

их пассивной роли в системе словообразования имен существительных, что в

первую очередь связано с расширением круга некоторых групп префиксов.

Именные префиксы, участвующие в словообразовании имен существительных

в современном русском языке, представляют пеструю картину. Они отличаются

разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и

словообразовательных связей, различной продуктивностью.

Препозитивные элементы лже-, квази-, псевдо – наиболее частотные. Они,

соединясь с именами существительными, сообщают им семантику неистинности,

мнимости, фиктивности с оттенком отрицательной экспрессии:

«Псевдоисторичесикй»: Любимый приём: псевдоисторическое погружение

– Независимая газета, 31 июля 1993.

«Лжепредпрениматель»: Лжепредприниматель успел нагреть

российских партнеров. – Известия, 14

сентября 1994.

«Квазипартия»: Лидеры зарегистрированных в срочном порядке

квазипартей получили не только

количественную фору… - Сегодня, 27 января

1994.

Имна лиц с начальным лже - , квази - , псевдо – в силу своей экспрессивной

семантики характерны прежде всего для общественно – политических сфер

лексики. Газеты, публицистика 90 – х г.г. дают немало примеров таких

образований:

«Лжекоммунисты»: «Лжекоммунисты выступают активно за

воскрешение тяги к светлому будущему – АиФ, 5

апреля 1997.

«Псевдореволюция» и «псевдопутч»: Перестройка , приход к

власти Б.Н. Ельцина, августовская

псевдореволюция – псевдопутч, распад СССР,

референдум 25 апреля 1993 г. – все это были

лишь вехи предыдущего этапа. – Независимая

газета, 11 мяа 1993.

«Квазирыночный»: Квазирыночные отношения процветают и

на Украине… - Известия, 19 января 1995.

В круг образований с этими приставками вовлекаются различные имена,

обозначающие лиц по их принадлежности к каким – либо сферам общественной

деятельности , общественным течениям , организациям и т.п., например:

«Псевдогуманист»: псевдогумианст В.В. Жириновский

выступал против войны на Балканах. – АиФ Белгород,

1999, - №4.

«Псевдоученый»: псевдоученый калечил людей прямо у себя

дома тихо и спокойно… - АиФ Белргород, 1999, - №14.

Нередки случаи присоединения псевдо – и квази к одной и той же

основе, напрмер:

«Квазикоалиция»: Создав квазикоалицию, премьер сделал то,

что так пыталось избежать демократическое крыло…

«Псевдокоалиция»: Новая псевдокоалиция будет

сформирована, но жизть ей недолго. – Сегодня, 27

января 1994.

Это говорит о тождественности семантики этих препозитивных единиц и потому

возможность использования их с одними и теми основами.

По нашим наблюдениям, наиболее употребительной оказалась приставка

«лже-» , затем – «псевдо-» и, наконец, «квази-».

Характерной особоенностью всех трех префиксов является большая свобода

в соединении с любым отвлеченным именем и миенем лица для выражения

семантики ложности, мнимости, неистинности.

Стабильность и четкость семантики этих единиц, отсутствие какой бы то

ни было связанности, прикреплённостми к определенному слову – основа их

активного использования в именном словообразовании, основа их

продуктивности.

Кроме рассмотренных префиксов, наибольшую активность проявляют

иноязычные приставки: анти-, де-, контр-, супер-, ультра – (исконно русская

сверх- ), гипер-.

Префиксы супер-, ультра-, сверх-, интер – обладают значением

интенсивности, производства, высокой степени того, что названо производящей

основой:

«Суперскандалы», «супервыборы»: Суперскандалы для

супервыборов – Сегодня, 19 февраля 1994.

«Ультрамиллионер»: Ультрамиллионер Брынцалов оскудел

душой – Сегодня, 19 февраля 1994.

«Гиперинфляция»: А что делать? Гиперинфляция не обошла

и нашу страну. – КП, 1998. - № 20.

Семантическая близость таких приставок отчетливо обнаруживается в ряде

случаев, например, когда в тексте дается русский эквивалент иноязычной

приставки:

«Супрелояльный»: Суперлояльный судья, что означает

«сверхлучший», сверхопытный. – КП, 1 апреля 1989.

Часто встречаются новые существительные с общим значением

противоположности, отрицания. Они образуются с помощью приставок : анти-,

контр-.

Особенно продуктивна приставка анти- со значением противоположности:

«Антикумир»: Назвать своих кумиров и антикумиров

попросил американский еженедельник «Лиля». – Сегодня,

5 марта 1994.

«Антидемократия»: Антидемократия шествует по стране.

– Белгородская правда, 1995. - №28.

Приставка контр – означает «нечто, направленное против того, что

названо основой»:

«Контрреформы»: За полчаса до контрреформ – Независимая

газета. 22 мая 1993.

Состоялась демонстрация оппозиционных групп и

контрдемонстрация сторонников президента Гамсахурдия.

– Радио Свобода, 16 сентября 1991.

Но наибольшую активность в 90 - х г.г. нашего столетия проявляет префикс де

– (алломорф дез - ). Печатьпрерполнена словами:

Деполитизация, дефедерализация,

демонополизация и другими.

Дело в том, что приставка де – означает не только отрицание, но и

устранение чего-либо, лишение признака, который был раньше присвоен

предмету или явлению. Поэтому обычно в начале проявляется слово, которое

обозначает присвоение некоторого признака, что выражается корнем и

суффиксом – изация, а затем – слово, которое обозначает устранение,

ликвидирующего этого признака.

Ср.: Политизация общественной мысли приводит

к митингам, собраниям на улицах города. – АиФ.

Воронеж.1998, - № 49.

«Деполитизация»: Нежелание явиться на выборы, недоверие

белгородцев говорит об деполитизации общественного

мнения. – АиФ Белгород, 1999. -№5.

Существительное «деполитизация» указывает на процесс, вследствие

которого называемое словом политизация утрачивает свои признаки и

превращается в противоположное.

Следует также отметить, что модель «де + корень + суффикс действия»

полностью ассимилировались русским языком.

Важнейшим признаком современных новых русских существительных с

приставкой де – является их эмоциональная окрашенность и то, что слова с

приставкой де – называют общественно – политические и научные понятия, а

также термины. Например:

«Декоммунизация»: отсюда понятно, почему все эпохи

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5