Реферат: Бородинское сражение

Как  видно  из  писем,  относящихся  к  первым  дням  деятельности  нового  главнокомандующего,  Военное  мини­стерство,  не  зная  истинного  положения  дел  с  формиро­ваниями,  указало  на  наличие  в  стране  довольно  крупных  резервов.  Были  названы  как  находившиеся  в  готовности  55  батальонов  пехоты,  26  эскадронов  кавалерии,  14  ар­тиллерийских  рот,  сосредоточенных  в  районе  Калуги  в  Особом  отряде  (корпусе)  генерала  М.  А.  Милорадовича.  Указывалось,  что  2  дивизии,  сформированные  на  Украине  князем  Я.  И.  Лобановым-Ростовским,  направляются  к  Туле,  идет  успешная  подготовка  шести  пехотных  полков  в  Петербурге,  Новгороде,  Твери,  Москве,  Туле  и  Калуге,  наконец,  возлагались  большие  надежды  на  Московское  ополчение.  В  общей  сложности  Военное  министерство  считало  вполне  возможным  выставить  дополнительно  100—120  тыс.  человек  17.

Естественно,  что  создание  в  глубине  страны  сильных  резервов  и  появление  их  перед  лицом  врага  имело  огром­ное  значение.  Увеличив  армию  за  счет  резервов  и  ополче­ния,  Кутузов  рассчитывал  приостановить  дальнейшее  про­движение  Наполеона  в  глубь  страны,  не  допустить  про­тивника  к  Москве.  В  день  отъезда  из  Петербурга,  11  августа  1812  г.,  Кутузов  писал  Милорадовичу:  « Вам  известно,  что  1-я  и  2-я  наши  Западные  армии  находятся  у  Смоленска...  Нынешний  предмет  состоит  в  преграде  пути  неприятельскому  в  Москву,  к  чему,  вероятно,  и  все  меры  командующими  нашими  армиями  предприняты.  Но,  знав  Вас  с  войсками,  Вашему  высокопревосходитель­ству  вверенными,  в  расположении  от  Москвы  до  Калуги,  поставлено  в  виду  войскам  иметь  вторичную  стену  противу  сил  неприятельских  на  Москву  по  доро­ге  от  Дорогобужа  в  той  надежде,  что  Вы,  расположа  войска,  Вам  вверенные,  сообразно  сему  предмету,  проти­вопоставите  силам  неприятельским  их  мужество  и  вашу  твердость  с  тем,  что  найдет  враг  наш  другие  преграды  на  дороге  к  Москве,  когда  бы,  паче  чаяния,  силы  1-й  и  2-й  Западных  армий  недостаточны  были  ему  противо­стоять.  Расположение  Ваше  должно  быть  и  в  таком  смыс­ле,  чтобы  могли  сии  армии  при  надобности  удобно  опи­раться  на  Вас  и  Вами  пользоваться » 18.

В  тот  же  день  Кутузов  направил  письмо  графу  Ро­стопчину,  в  котором  писал:  « К  Вашему  сиятельству  об­ращаюсь  я  с  тем,  чтобы  по  требованию  генерала  Милорадовича  усилили  его  всеми  теми  войсками,  которые  уже  до  некоторой  зрелости  в  формировании  своем  достигли,  дабы  тем  главная  армия  нашла  себе  новый  источник  к  усилению » 19.

За  день  до  отъезда  Кутузова  в  армию  царскосельский  исправник  Маничаров  получил  от  петербургского  губер­натора  М.  М.  Бакунина  извещение,  что  главнокомандую­щий  армией  генерал  от  инфантерии  князь  М.  И.  Голенищев-Кутузов  завтра  поутру  рано  отправляется  из  Петер­бурга  по  Московскому  тракту  и  ему  необходимо  выделять  на  станциях  по  50  лошадей.

Провожаемый  многочисленными  жителями,  Кутузов  11  августа  покинул  Петербург.  Его  путь  к  армии  прохо­дил  по  Московскому  тракту  через  Ижору,  Новгород,  Яжелбицы,  Торжок,  Ржев,  Гжатск.  Почти  на  каждой  поч­товой  станции  Кутузов  направлял  курьеров  с  письмами  к  Милорадовичу,  Ростопчину,  Чичагову,  Барклаю-де-Толли,  в  Военное  министерство.  Общий  тон  этих  писем  —  всемерное  усиление  действующей  армии.

Каковы  же  были  в  действительности  возможности  страны  для  пополнения  действующей  армии  свежими  войсками?  Как  на  самом  деле  обстояло  дело  с  резервами?  Царь  и  Военное  министерство  слишком  поздно  спохвати­лись  исправлять  допущенные  ошибки.  Дело  в  том,  что  до  вторжения  Наполеона  в  Россию  успешных  практиче­ских  мер  для  создания  крупных  резервных  формирований  предпринято  не  было.  Запасные  батальоны  и  рекрутские  депо,  разбросанные  по  всей  России,  находились  в  крайне  запущенном  состоянии  и  не  были  в  какой-либо  степени  источником  пополнения  действующей  армии.  Сказалась  переоценка  своих  сил  и  недооценка,  или,  справедливее  сказать,  незнание  сил  противника.  Значительное  числен­ное  превосходство  противника  было  установлено  русским  командованием  лишь  после  его  вторжения  в  Россию.

Первое  распоряжение  о  формировании  войск  в  тылу  относится  к  25  июня.  В  рескрипте  на  имя  малороссийско­го  генерал-губернатора  Я.  И.  Лобанова-Ростовского  царь  требовал  как  можно  скорее  собрать  несколько  казачьих  полков  и  направить  их  по  мере  готовности  в  Калугу  и  Тулу.  Вслед  за  этим  27  июня  Александр  I  отдал  распо­ряжение  управляющему  Военным  министерством  генерал-лейтенанту  А.  И.  Горчакову:  за  счет  запасных  рек­рутов,  находившихся  в  депо  2-й  линии  (Старая  Русса,  Торопец,  Вязьма,  Рославль,  Сумы),  сформировать  шесть  пехотных  полков,  расположив  их  в  Петербурге,  Новгоро­де,  Твери,  Москве,  Туле  и  Калуге  20.  Согласно  приложен­ному  к  письму  расписанию  о  своде  рекрутов,  каждый  пехотный  полк  получал  из  рекрутского  депо  1446  сол­дат  21.

Большие  трудности  первого  этапа  войны  и  вполне  определившееся  численное  превосходство  противника  за­ставили  Александра  I  от  нерешительных  и  незначитель­ных  мер  по  формированию  и  сбору  пополнения  перейти  к  более  энергичным  действиям.  С  этой  целью  в  начале  июля  были  отданы  распоряжения  о  стягивании  в  Калугу  формировавшихся  до  этого  в  Стародубе,  Новгороде-Северском,  Конотопе,  Ромнах,  Сумах,  Изюме,  Глухове,  Рославле,  Торопце  всех  рекрутских  четвертых  батальонов,  кавалерийских  эскадронов  и  артиллерийских  рот.  Но  рас­четам  Военного  министерства  это  должно  было  составить  один  корпус  из  55  батальонов,  26  эскадронов  и  14  артил­лерийских  рот.  Общее  командование  войсками  царь  поручил  генералу  от  инфантерии  Милорадовичу,  освободив  его  от  должности  киевского  военного  губернатора.  Поручая  Милорадовичу  создать  полки,  бригады  и  дивизии  из  по­ступающих  в  Калугу  батальонов,  царь  указывал  ему:  « Сей  предмет  соделывается  тем  более  важным  в  настоя­щем  положении  дел,  что  войска  под  начальством  Вашим  должны  будут  служить  основанием  для  образования  об­щего  большого  воинского  ополчения » 22.

Если  учесть,  что  эти  крайне  запоздалые  мероприятия  царского  правительства  по  формированию  резервных  ча­стей  и  сосредоточению  их  на  наиболее  важных  стратеги­ческих  направлениях  повсеместно  встречали  довольно  сильные  препятствия  (замедленный  сбор  на  пункты  фор­мирования,  недостаток  обмундирования,  отсутствие  ору­жия,  затруднения  в  транспортировке  рекрутов),  то  станет  очевидным,  что  пополнение  в  ближайшее  время  дейст­вующей  армии  свежими  силами  представлялось  далеко  не  в  таком  радужном  свете,  как  это  казалось  в  Военном  министерстве.  Все  это  не  помешало  Военному  министер­ству  преувеличить  наличие  готовых  вооруженных  сил  в  стране.  Правда,  выводы  министерства  частично  строились  на  хвастливых  донесениях  графа  Ростопчина  в  Военное  министерство  и  министру  полиции  А.  Д.  Балашову  об  успешном  комплектовании  корпуса  генерала  Милорадовича  и  наборе  военной  силы.  Так,  в  донесении  Балашову  в  первых  числах  августа  1812  г.  Ростопчин  сообщал:  « Приезд  Милорадовича  и  уверение,  что  к  6  августа  от  Калуги  до  Можайска  будет  31  тыс.  славных  войск  и  30  тыс.  московской  силы,  придали  бодрости  малому  числу  бледных  и  трепещущих » 23.

Версия  о  том,  что  генерал  Милорадович  создал  сильный  отряд,  идущий  навстречу  армии,  получила  настоль­ко  широкое  распространение,  что  иностранные  историки  сообщают  об  этом  как  о  бесспорной  истине.  Так,  полков­ник  Г.  Д.  Гутчинсон  в  своей  книге,  посвященной  Отече­ственной  войне  1812  года,  говоря  о  действиях  русской  армии  под  командованием  Барклая-де-Толли,  пишет:  « Когда  он  соединился  в  Гжатске  29  августа  с  подкреп­лением  в  60  тыс.  человек  под  начальством  генерала  Ми­лорадовича,  то  решил,  что  наступило  время  остановиться,  и  открыто  помериться  силами  с  его  великим  соперником.  Едва  он  принял  это  решение,  как  был  замещен  генералом  Кутузовым » 24.

Все  это  вместе  взятое  —  информация  Военного  мини­стерства,  письма  Ростопчина  —  дало  основание  Кутузову  рассчитывать  на  значительное  увеличение  армии  за  счет  резервов  и  ополчения,  и  в  первую  очередь,  конечно,  на  использование  для  этой  цели  корпуса  Милорадовича  и  Московского  ополчения.  Усилив  армию  этими  войсками,  Кутузов  полагал  вполне  возможным  приостановить  даль­нейшее  продвижение  Наполеона  в  глубь  страны,  разгро­мить  французов  еще  до  подхода  их  к  Москве.  Он  часто  говорил:  « Настоящий  мой  предмет  есть  спасение  Москвы  самой » 25.

Главнокомандующий  рассчитывал  не  только  на  усиле­ние  армий,  действовавших  на  московском  направлении.  Разумеется,  это  были  главные  силы,  ближайшие  задачи  которых  состояли  в  том,  чтобы  активной  обороной  при­остановить  дальнейшее  продвижение  противника,  не  до­пустить  его  подхода  к  Москве.  Полный  же  разгром  врага,  несомненно,  требовал  координации  действий  всех  армий  и  их  активного  участия  в  борьбе.  Полководец  пришел  к  выводу  о  необходимости  перенесения  основных  усилий  Дунайской  и  3-й  Западной  армий  также  против  главной  группировки  наполеоновских  войск,  приближавшейся  к  Москве.  Свое  решение  Кутузов  изложил  в  письмах  ко­мандующим  Дунайской  и  3-й  Западной  армиями  26.  На  остановке  в  Яжелбицах  14  августа  он  отправил  письмо  П.  В.  Чичагову,  в  котором  сообщал:  « Неприятель,  со­единивши  почти  все  свои  силы,  находится  уже  между  Смоленском  и  Москвой;  наши  две  армии,  1-я  и  2-я,  по  последним  известиям  около  Дорогобужа...  Из  сих  об­стоятельств  вы  легко  усмотреть  изволите,  что  невозмож­но  ныне  думать  об  отдаленных  каких-либо  диверсиях,  но  все  то,  что  мы  имеем  1-й  и  2-й  армии,  должно  бы  действовать  на  правый  фланг  неприятеля,  дабы  тем  един­ственно  остановить  его  стремление.  Чем  далее  будут  пере­меняться  обстоятельства  в  таком  роде,  как  они  поныне,  тем  сближение  Дунайской  армии  с  главными  силами  де­лается  нужнее»27.  Командующему  3-й  Западной  армией  Тормасову  Кутузов  в  тот  же  день,  14  августа,  писал:  « Теперь  не  время  думать  об  отдаленных  экспеди­циях,  но  все  внимание  остановить  быстрому  ходу  неприя­тельскому,  а  потому  и  армия,  вам  вверенная,  обязана  действовать  на  правый  фланг  стремящегося  неприя­теля » 28.

Таким  образом,  основная  стратегическая  идея  Кутузо­ва  состояла  в  объединении  усилий  всех  армий  на  наибо­лее  важном  операционном  направлении,  где  решалась  судьба  войны.

Из  приведенных  выше  документов  видно,  что  Кутузов  стремился  к  тому,  чтобы,  усилив  1-ю  и  2-ю  Западные  ар­мии  за  счет  обещанных  Военным  министерством  крупных  резервных  формирований,  перейти  к  активной  обороне,  остановить  дальнейшее  продвижение  наполеоновской  ар­мии,  а  затем  совместно  с  войсками  Дунайской  и  3-й  За­падной  армий  (которые  должны  были  выйти  к  этому  вре­мени  на  правый  фланг  и  тыл  противника)  развернуть  активные  наступательные  действия  и  нанести  противни­ку  сокрушительное  поражение.  Реализация  этого  плана  могла  привести  к  резкому  изменению  всей  стратегической  обстановки.

Само  собой  разумеется,  что  созревшая  идея  борьбы  с  Наполеоном  основывалась  на  той  конкретной  военно-стратегической  обстановке,  какая  была  обрисована  пол­ководцу  в  документах,  полученных  в  Военном  министер­стве.  Вплоть  до  приезда  Кутузова  в  армию,  когда  он  еще  не  знал  действительной  обстановки  на  фронте  и  пока  для  него  было  скрыто  фактическое  положение  с  резервами,  эта  идея  перехода  к  активным  наступательным  действи­ям  против  Наполеона  находила  свое  выражение  и  в  сло­вах,  и  в  действиях  полководца.

Прибыв  17  августа  в  Гжатск,  Кутузов  встретил  здесь  штабных  офицеров,  высланных  Барклаем-де-Толли  для  обозрения  оборонительных  позиций  по  Московской  доро­ге.  « Не  нужно  нам  позади  армий  никаких  позиций;  мы  и  без  того  слишком  далеко  отступили » 29,—  сказал  Куту­зов  и  отправил  офицеров  назад  в  армию.  Через  два  часа  Кутузов  уже  въехал  в  Царево-Займище,  где  находилась  вся  армия.  Обходя  почетный  караул  в  Царево-Займище,  Кутузов  сказал  довольно  громко:  « Ну,  как  можно  отсту­пать  с  такими  молодцами! » .

Однако  19  (30)  августа  неожиданно  для  всех  войска  получили  приказ  Кутузова  —  отступать.  Существуют  са­мые  различные  объяснения  и  толкования  принятия  тако­го  решения.  Некоторые  исследователи  склонны  считать,  что  отход  русской  армии  был  вызван  желанием  дать  бой  на  более  благоприятной  позиции.  Еще  будучи  в  Семлево,  14  августа  Барклай-де-Толли  такими  словами  заканчивал  донесение  царю:  « Итак,  вот  минута,  где  наше  наступле­ние  должно  начаться » 30.  Та  же  мысль,  но  с  большей  определенностью  высказана  Барклаем-де-Толли  еще  рань­ше,  в  письме  к  Ростопчину,  в  котором  он  сообщал,  что  после  отступления  армий  из  Смоленска  положение  дел  непремен­но  требует,  чтобы  было  дано  генеральное  сражение  31.

Свое  решение  дать  генеральное  сражение,  не  ожидая  подкреплений,  Барклай-де-Толли  стал  с  еще  большей  на­стойчивостью  проводить  по  прибытии  армии  в  Царево-Займище.  Он  стремился  во  что  бы  то  ни  стало  именно  здесь,  на  этой  позиции,  встретить  Наполеона.  Об  этом  весьма  убедительно  сообщает  в  своих  записках  офицер  квартирмейстерской  части  А.  А.  Щербинин:  « Приходим  в  лагерь  перед  Царевом-Займищем.  Речка  с  чрезвычайно  болотистыми  берегами  находится  непосредственно  позади  линий  наших.  Слишком  опасно  принять  сражение  в  та­кой  позиции.  Не  менее  того,  Барклай  на  то  решиться  хо­чет.  Толь  до  такой  степени  убежден  был  в  опасности  этого  лагеря,  что  бросается  перед  Барклаем  на  колени,  чтобы  отклонить  его  от  намерения  сражаться  здесь.  Барклай  не  внимает  убеждениям  своего  генерал  квартирмейстера » 32.

Что  же  заставило  Кутузова  принять  решение  об  от­ходе  армий  в  глубь  страны?  Кутузову  было  нелегко  ре­шиться  на  этот  шаг.  Его  адъютант,  князь  Голицын,  сви­детельствует,  что  всю  ночь  накануне  главнокомандующий  провел  в  расчетах,  обдумывая  создавшееся  положение.

До  Москвы  оставалось  около  150  километров.  Русская  армия,  прошедшая  за  два  месяца  отступления  более  800  километров,  нуждалась  в  отдыхе,  а  главное  —  в  под­креплении  свежими  силами,  так  как  за  русской  армией  неотступно  шла  численно  превосходившая  ее  француз­ская  армия,  готовая  в  любой  момент  обрушиться  на  сво­его  противника.

Самым  большим  ударом  для  Кутузова  в  тот  момент  явилось  то,  что  резервов,  о  наличии  и  готовности  кото­рых  его  уверяли  в  Военном  министерстве,  и  на  силу  ко­торых  он  возлагал  большие  надежды,  в  действительности  не  оказалось.  Остановить  и  разбить  противника  было  не­чем.  Наличных  сил  было  явно  недостаточно.  Вместо  ожи­давшегося  прибытия  в  армию  60-тысячного  корпуса  Милорадовича  последний  привел  в  Гжатск  только  15—16  тыс.  наспех  собранных  необученных      солдат 33.

Ростопчин,  хвастливо  доносивший  об  успешном  фор­мировании  ополчения,  или  так  называемой  « Московской  военной  силы » ,  уверял  Военное  министерство,  что  состав  ее  в  ближайшее  время  будет  доведен  до  75  тыс.  человек.  В  действительности  из  числившихся  по  списку  к  концу  августа  25822  человек  34  Ростопчин  после  настоятельных  просьб  Кутузова  был  в  состоянии  направить  в  действую­щую  армию  только  15  тыс.  недостаточно  обученных  опол­ченцев.  Это  было  все,  что  можно  было  получить  для  укомплектования  и  увеличения  численного  состава  ар­мии.  Совершенно  очевидно,  что  такие  силы  не  могли  по­влиять  на  исход  борьбы.

Таким  образом,  та  « вторая  стена » ,  на  которую  Куту­зов  надеялся  опереться  в  боях  с  Наполеоном,  рухнула  в  самый  ответственный  момент  Отечественной  войны  1812  года.  Позади—от  Гжатска  до  самой  Москвы—  не  было  более  никаких  регулярных  войск.  Только  на  Ук­раине  очень  медленно  формировал  казачьи  полки  Я.  И.  Лобанов-Ростовский,  да  шесть  полков  готовилось  в  районе  Новгорода  и  Твери.

Кутузов  в  первом  же  донесении  царю,  объясняя  при­чины  отступления  армии,  писал  19  августа  1812  г.:  « Я  нашел,  что  многие  полки  от  частых  сражений  весьма  истощились » ,  и  поэтому  просил  царя  в  связи  с  тем,  что  войска,  приведенные  Милорадовичем,  крайне  незначи­тельны  и  ненадежны,  усилить  армию  « через  приобщение  некоторых  полков,  формируемых  князем  Лобановым-Ростовским » .  В  заключении  донесения  Кутузов  писал:  « Усилясь  таким  образом...  в  состоянии  буду  для  спасе­ния  Москвы  отдаться  на  произвол  сражения,  которое,  однако  же,  предпринято  будет  со  всеми  осторожностями,  каких  важность  обстоятельств  требовать  может » 35.

Александр  I  совершенно  недвусмысленно  дал  понять  Кутузову,  чтобы  он  на  эти  резервы  не  рассчитывал.  Вот  его  ответ:  « Касательно  уже  упоминаемого  Вами  распоря­жения  о  присоединении  от  князя  Лобанова-Ростовского  новоформируемых  полков  я  нахожу  оное  к  исполнению  невозможным  по  неготовности  еще  сих  полков.  Посему  и  нахожу  необходимым,  дабы  Вы  формируемых  полков  под  ведением  генерала  князя  Лобанова  и  генерал-лейтенанта  Клейнмихеля  в  армию  не  требовали » 36.

Таким  образом,  тяжелая  стратегическая  обстановка,  и  прежде  всего  недостаток  сил  и  отсутствие  резервов,  за­ставили  главнокомандующего  принять  решение  отвести  армии  в  глубь  страны  с  тем,  чтобы  еще  более  оторвать  армию  Наполеона  от  баз  и  резервов  и,  усилив  свою  ар­мию,  нанести  ему  сокрушительное  поражение  в  изматы­вающем  большом  сражении.

Главное  и  принципиально  новое  состояло  в  том,  что  Кутузов  решил  применить  качественно  отличную  форму  борьбы.  Если  Наполеон  стремился  добиться  победы  одним  ударом  в  генеральном  сражении,  сосредоточивая  для  это­го  все  силы,  то  Кутузов  противопоставил  Наполеону  другую  стратегию,  сочетавшую  в  себе  целую  систему  отдельных  сражений,  растянутых  в  глубину,  маневров,  активную  оборону  с  последующим  переходом  в  контрна­ступление.

Продолжая  отводить  армию  в  глубь  страны,  Кутузов  уже  тем  самым  как  бы  подготавливал  необходимые  усло­вия  для  последующего  перехода  к  активным  наступатель­ным  действиям.  В  этом  отношении  грандиозное  сражение  у  Бородина  сыграло  огромную  роль.  Оно  было  обусловле­но  прежде  всего  стратегической  целесообразностью,  на­правленной  на  срыв  наполеоновского  плана  достижения  победы  в  одном  генеральном  сражении.

Но  главное  —  позади  была  Москва.  Без  сражения  дальше  отступать  было  нельзя.

БОРОДИНСКОЕ  СРАЖЕНИЕ

1.  Причины  Бородинского  сражения

Историческому  дню  26  августа  (7  сентября)  1812  г.  посвящена  обширная  литература.  О  Бородине  писали  ис­торики  и  писатели,  стратеги  и  тактики.  Кстати,  во  Фран­ции  Бородинское  сражение  именуется  как  « битва  под  Москвой » 1.  Но  в  российской  военной  истории,  пожалуй,  нет  другого  события,  которое  с  такой  силой  привлекало  бы  к  себе  внимание  людей  многих  поколений,  заставляло  бы  восторгаться  и  преклоняться  перед  мужеством  и  ге­роизмом  русских  людей,  защищавших  свою  Родину.

Ознакомление  с  дореволюционной  литературой  о  Бо­родинском  сражении  показывает,  что  авторы,  как  прави­ло,  лишь  описывали  ход  сражения.  Что  же  касается  ана­лиза  и  общей  оценки  роли  и  места  Бородинского  сраже­ния  в  войне,  то  это  не  нашло  достаточно  полного  осве­щения.

В  течение  долгого  времени  в  литературе  существова­ло  мнение  о  якобы  стихийном  возникновении  Бородин­ского  сражения.  Иностранные  историки  (Вандаль,  Сорель,  Мадлен  и  др.)  2  настойчиво  утверждали,  что  Напо­леон,  владея  стратегической  инициативой  и  стремясь  во  что  бы  то  ни  стало  разгромить  русскую  армию,  заставил  Кутузова  пойти  на  это  сражение.  Аргументы  их  в  основном  сводились  к  тому,  что  Наполеон,  развивая  наступление  на  Москву,  поставил  русскую  армию  в  безвыходное  положение,  что  наседавшая  наполеоновская  армия  так  прижала  русских,  что  им  просто  некуда  было  деваться.

Другая,  довольно  большая  группа  историков  утверж­дала,  что  причиной  сражения  у  Бородина  явилась  необходимость  удовлетворить  общественное  мнение  и  что  Кутузов  вопреки  военным  соображениям,  в  угоду  лишь  царю  и  дворянству  решился  пойти  на  это  кровопролитное  сражение.  Клаузевиц  писал:  « Кутузов,  наверное,  не  дал  бы  Бородинского  сражения,  в  котором,  по-видимому,  не  ожидал  одержать  победу,  если  бы  голоса  двора,  армии  и  всей  России  не  принудили  его  к  этому.  Надо  по­лагать,  что  он  смотрел  на  это  сражение  как  на  неизбежное  зло » 3.

Военный  историк  генерал  Н.  П.  Михневич  также  считал,  что  Кутузов  вопреки  военным  соображениям  (лишь  бы  приобрести  моральное  право  оставить  Москву  неприяте­лю)  решился  на  это  сражение.  « Бородинское  сражение...—  писал  Михневич,—  было,  как  известно,  очистительной  жертвой  за  оставление  Москвы.  Отдать  московские  свя­тыни  без  боя  было  дело  невозможное.  Кутузов  это  пони­мал  и,  несмотря  на  то,  что  он  был  сторонником  стратегии  изнурения  противника  посредством  постоянного  уклонения  от  боя  и  отступления  в  глубь  страны,  все-таки  решил  дать  оборонительное  сражение  на  позиции  у  села  Бо­родина... » 4.

При  внимательном  ознакомлении  с  обстановкой,  пред­шествовавшей  сражению,  с  распоряжениями  и  действиями  Кутузова,  выясняется  вся  несостоятельность  этих  пред­положений.  Если  обратиться  к  документам,  исходившим  от  Кутузова  за  несколько  дней  до  сражения,  то  все  они  подтверждают  два  основных  положения:  во-первых,  что  это  сражение  планировалось  Кутузовым  заранее  и  предпринято  по  его  собственной  инициативе,  во-вторых,  что  его  основная  цель  состояла  не  только  в  том,  чтобы  обескровить  противника,  вывести  из  строя  его  лучшие  силы  и  приостановить  дальнейшее  наступление,  но  и  не  допустить  Наполеона  к  Москве.

2.  Подготовка  к  Бородинскому  сражению;

Положение  войск  перед  сражением.

За  неделю  до  Бородинского  сражения  Кутузов,  изла­гая  командующему  3-й  Западной  армией  генералу  Тормасову  план  предстоящих  действий  русской  армии,  сообщал:  « Прибыв  к  армиям,  нашел  я  их  отступление  у  Гжатска.  Настоящий  предмет  движения  оных  состоит  в  том,  чтобы  силами,  еще  в  ресурсе  сзади  находящимися,  усилить  их  в  такой  степени,  что  желательно  бы  было,  чтобы  неприятельские  немногим  чем  нас  превосходили...  Таким  образом,  ожидать  буду  я  неприятеля  на  генераль­ное  сражение  у  Можайска » 5.  Об  этом  же  он  писал  и  ко­мандующему  Дунайской  армией  адмиралу  Чичагову:  « Я,  прибыв  к  армии,  нашел  неприятеля  в  сердце  древ­ней  России,  так  сказать,  над  Москвою,  и  настоящий  мой  предмет  есть  спасение  Москвы  самой » 6.  О  своем  реше­нии  дать  сражение  наполеоновской  армии  Кутузов  сооб­щает  в  письмах  в  Военное  министерство,  царю,  Ростоп­чину  и  Милорадовичу.  В  общем  « как  бы  то  ни  было,—  доносил  Кутузов  Александру  I,—  Москву  защищать  должно » 7.

Готовясь  к  Бородинскому  сражению,  русское  командо­вание  развернуло  активную  деятельность.  Оно  стремилось  обеспечить  своим  войскам  наиболее  выгодные  условия  борьбы  и  с  этой  целью  подтягивало  наличные  резервы;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6