Лекции по экономической теории

|Г |3,9 |3 |

|Д |3,0 |4 |

|Е |1,8 |5 |

|Ж |0 |6 |

Из таблицы видно, что всякое увеличение производства ракет (с 0 до 6

штук) снижает производство зерна (с 5 млн. до 0 т), и наоборот.

[pic]

Рис. 2.1. Кривая производственных возможностей

Линия АБВГДЕЖ, которую называют кривой производственных возможностей

(production possibility curve), показывает альтернативные варианты при

полном использовании ресурсов.

Все точки, расположенные внутри фигуры ОАЖ, означают неполное

использование ресурсов, например точка К (одновременное производство 2,5

млн. т зерна и трех ракет). И наоборот, любая производственная программа,

характеризуемая точками за пределами фигуры ОАЖ, не будет обеспечена

наличными ресурсами (например, точка И).

Кривая производственных возможностей обычно имеет выпуклую форму

(вогнута к началу координат). Это означает, что, изменяя структуру

производства, например, в пользу ракет, мы будем в большей мере

использовать в производстве ракет сравнительно малоэффективные для этого

ресурсы. Поэтому каждая дополнительная ракета требует все большего

сокращения производства зерна (и наоборот). Производство первой ракеты

вызвало сокращение производства зерна на 0,2 млн. т, второй — на 0,3 млн.,

третьей — на 0,6 млн. т и т.д.

Этот пример наглядно иллюстрирует закон убывающей производительности

(подробнее в теме 6). Кривая производственных возможностей исторична, она

отражает достигнутый уровень развития технологии и степень использования

имеющихся ресурсов. Если увеличиваются ресурсы или улучшается технология,

площадь фигуры ОАЖ растет, кривая АБВГДЕЖ сдвигается вверх и вправо.

Если процесс происходит равномерно, то кривая АЖ симметрично смещается

до положения А'Ж' (см. рис. 2.1). Если происходит одностороннее увеличение

эффективности технологии производства одного из благ, то сдвиг носит

асимметричный характер (см. рис. 2.2).

[pic]

Рис. 2.2. Сдвиг кривой производственных возможностей при одностороннем

расширении одного из видов производства

При одностороннем расширении производства зерна кривая АЖ смещается до

положения А1Ж, при увеличении производства ракет — до положения АЖ1. Кривая

производственных возможностей может быть использована для характеристики

структурных сдвигов между промышленностью и сельским хозяйством,

общественными и частными благами, текущим и будущим потреблением

(потребительскими и инвестиционными товарами и услугами) и т.д.

В условиях ограниченности ресурсов проблема экономического выбора

неустранима, однако в различных экономических системах она решается по-

разному. В традиционном обществе выбор зависит от традиций и обычаев, в

командной экономике — от воли правящей элиты, в рыночном хозяйстве — от

рыночной конъюнктуры.

2.2. Экономический кругооборот

Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступают как

средства связи между экономическими агентами.

Экономические агенты. Экономические агенты (economic agents) —

субъекты экономических отношений, участвующие в производстве,

распределении, обмене и потреблении экономических благ.

Основными экономическими агентами являются индивиды (домохозяйства),

фирмы, государство и его подразделения. В свою очередь, среди фирм выделяют

прежде всего индивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации.

Современная экономическая теория исходит из предпосылки о рациональном

поведении агентов. Это означает, что целью является максимизация

результатов при данных затратах либо минимизация затрат при заданном

результате. Индивиды стремятся к максимальному удовлетворению потребностей

при данных издержках, государство — к наивысшему росту общественного

благосостояния при определенном бюджете.

В качестве экономических агентов выступают также, например, профсоюзы,

целью которых является повышение зарплаты и улучшение социальных условий

жизни их членов, средством — борьба за выгодные условия заключения

коллективных договоров.

В современных теориях, развивающих принципы классического либерализма,

единственно реальным экономическим агентом признается индивид. Все

остальные агенты рассматриваются как производные от него формы: фирмы — как

юридические фикции, а государство — как агентство по спецификации и защите

прав собственности.

Традиционная для микроэкономики раздвоенность на теорию поведения

индивида и теорию фирмы тем самым преодолевается, а принцип максимизации

полезности приобретает универсальное значение. В теории прав собственности

фирма рассматривается прежде всего как определенная форма, сеть контрактов,

по которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как необходимая

реакция на дороговизну рыночной координации, как своеобразный способ

минимизации трансакционных издержек.

В теории общественного выбора принципы методологического

индивидуализма доводятся до логического завершения: государство

рассматривается исключительно как совокупность индивидов, преследующих

личные цели. Поэтому государственная политика, по мнению сторонников этой

теории, определяется не столько общественными потребностями, сколько

бесконечно меняющейся чехардой частных интересов. Абсентеизм избирателей

объясняется принципом рационального невежества, принятие решений в

интересах меньшинства — лоббизмом, продажность и беспринципность депутатов

— практикой логроллинга, коррупция бюрократии — поиском политической ренты

(подробнее в теме 14).

Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с помощью

экономических благ. Движение их образует своеобразный кругооборот.

Экономический кругооборот. Экономический кругооборот (circular flow) —

круговое движение реальных экономических благ, сопровождающееся встречным

потоком денежных доходов и расходов.

Основными субъектами рыночной экономики являются домохозяйства и

фирмы. Домохозяйства предъявляют спрос на потребительские товары и услуги,

являясь одновременно поставщиками экономических ресурсов. Фирмы предъявляют

спрос на ресурсы, предлагая, в свою очередь, потребительские товары и

услуги. Поведение основных экономических агентов может быть выражено

кругооборотом спроса и предложения (см. рис. 2.3).

[pic]

Рис. 2.3. Кругооборот спроса и предложения

При всей условности схемы кругооборота она отражает главное — в

развитой рыночной экономике существует постоянное взаимодействие спроса и

предложения: спрос рождает предложение, а предложение развивает спрос.

Кругооборот спроса и предложения может быть конкретизирован с учетом

движения ресурсов, потребительских благ и доходов. Спрос домохозяйств

выражается в расходах, осуществляемых на рынках потребительских товаров и

услуг. Продажа этих товаров и услуг составляет выручку фирм. Покупка

ресурсов, необходимых для этого, означает издержки фирмы. Домохозяйства,

поставляя необходимые ресурсы (труд, землю, капитал, предпринимательские

способности), получают денежные доходы (заработную плату, ренту, процент,

прибыль). Таким образом, реальный поток экономических благ дополняется

встречным денежным потоком доходов и расходов (см. рис. 2.4).

Рынки

[pic]

Рис. 2.4. Простая модель кругооборота

Эта модель может быть уточнена включением оборотов внутри секторов.

Подчеркивая главное, простая модель кругооборота несколько идеализирует

реальную действительность.

Во-первых, она не учитывает накопления как экономических благ, так и

денежных ресурсов, а также то, что какие-то ресурсы могут выпадать из

процесса оборота. Например, если потребители начинают сберегать часть

полученных доходов, влияние совокупного спроса уменьшается. Такие

обстоятельства могут в дальнейшем существенно модифицировать элементарную

модель кругооборота. Самым важным из их последствий является развитие

кредитной системы.

Во-вторых, схема абстрагируется от роли государства. Роль государства

в современном мире весьма многообразна, так как оно влияет как на агентов

рыночной экономики, так и на рынки продуктов, факторов производства,

кредита. Если абстрагироваться от роли кредита, то функции государства в

кругообороте можно представить следующим образом (см. рис. 2.5).

[pic]

Рис. 2.5. Роль государства в кругообороте

Домашние хозяйства и фирмы платят в пользу государства налоги, получая

от него, в свою очередь, трансфертные платежи и субсидии. Кроме этого,

правительство осуществляет на всех рынках крупные закупки как

потребительского, так и производственного характера.

В-третьих, модель кругооборота может быть уточнена путем включения в

нее международной торговли.

Модель экономического кругооборота имеет важное значение не только для

понимания механизма функционирования рыночной экономики, но и для

исследования специфики функционирования различных экономических систем.

Чтобы подойти к их анализу, кратко остановимся на основных экономических

целях, к которым стремятся индивиды, фирмы и общество в целом.

2.3. Экономические системы: основные ступени развития

Экономические системы (economic systems) — это совокупность

взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную

целостность, экономическую структуру общества; единство отношений,

складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления

экономических благ.

Историческая классификация экономических систем должна включать,

помимо современных, системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает

внимания классификация, предложенная представителями теории

постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные,

индустриальные и постиндустриальные экономические системы (см. рис. 2.6).

[pic]

Рис. 2.6. Историческое развитие экономических систем

Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются

промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем

возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза

формационного и цивилизационного подходов.

В доиндустриальную эпоху господствовало доиндустриальное натуральное

сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не

будучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом. Земля

представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида,

существовало природное единство труда с его естественными предпосылками.

Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден

подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом

сельскохозяйственного производства.

Направление деятельности, характер ее организации, масштабы

производства были предопределены для человека заранее той локальной

группой, тем микрокосмом, к которому данный человек принадлежал. Поэтому

производство в доиндустриальную эпоху всегда носило ограниченный, более или

менее замкнутый, локальный характер.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе

производства, цель и средства его деятельности, качество и количество

выпускаемой продукции определялись не только уровнем развития

производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся,

к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной,

ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в

личной зависимости от которых непосредственный производитель находился

(будь то сборщик ренты-налога азиатского государства, рабовладелец или

феодал).

Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость,

изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурсами, а также

удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за счет собственных

ресурсов составляют главные черты натуральной формы хозяйства. Для такого

хозяйства преимущественное значение имело качество продуктов, а не их цена,

его целью было личное потребление, которое мало изменялось от одной эпохи к

другой.

Неизменной структуре потребностей способствовала и традиционность

производственных пропорций. Технические изобретения и передовые

производственные навыки распространялись крайне медленно, так как в

условиях господства натурального хозяйства уровень производительности труда

одного хозяйства почти не оказывал влияние на другое. Непосредственные

производители опирались на силу традиции. Не случайно в современных

экономических курсах такую экономическую систему называют традиционной.

Личная зависимость охватывала не только отношения непосредственного

производства. Она распространялась и на отношения распределения, обмена и

потребления. Принадлежность к тому или иному коллективу (общине, касте,

сословию, классу) предопределяла место человека не только в производстве,

но и в обществе, а следовательно, отражалась в его образе жизни,

"стандартах" его бытия: масштабах личного богатства, размерах доходов,

источниках их пополнения и т.д. и т.п. Распределение, обмен и потребление

материальных благ приобретали форму личных отношений, закреплялись

традицией, нормами права, морали, а иногда и политическими учреждениями,

отражались в социальной психологии, освящались религией.

Индустриальное общество. Совершенствование искусственных, созданных

человеком орудий труда, безусловно, способствует преодолению зависимости

человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных

производительных сил к общественным. Развитие системы орудий труда, техники

позволяет человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника

выступает как "вторая природа", как природа, преобразованная человеком.

Промышленная революция означает качественный скачок в развитии

производительных сил, замену естественных производительных сил

общественными в качестве ведущего и определяющего типа. В процессе

перерастания мануфактурного производства в фабричное происходят глубокие

изменения в содержании и характере труда. Виртуозное мастерство

ремесленников заменяется однообразным механическим трудом. Индустриальный

труд вытесняет аграрный, город теснит деревню. Стремительными темпами

растет урбанизация населения. Товарно-денежные отношения приобретают

всеобщий характер. Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену

личной зависимости приходит личная независимость. Она проявляется в том,

что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в

рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу.

Каждый товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам

определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких

условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личная

независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость

от других товаропроизводителей (и прежде всего — зависимость по линии

производства и потребления жизненных благ).

Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как

зародыш отчуждения труда. Отчуждение труда характеризует различные аспекты

сложившегося при рыночной экономике господства прошлого труда над живым,

продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Экономические кризисы

перепроизводства, обострение классовой борьбы между рабочим классом и

буржуазией все настойчивее ставят вопрос об исторических судьбах фабрично-

заводской системы. Мелкобуржуазный, консервативный и критически-утопический

социализм предлагают свои рецепты решения обнаружившегося социального

конфликта. Стремясь преодолеть разрыв между идеальными представлениями о

справедливости и прозаической реальностью, они пытаются разрешить коллизии

рыночной экономики путем создания умозрительных конструкций. Закономерно,

что для большинства из них типичны элементы романтизма и утопизма.

В ходе развития техники происходят изменения ее элементов, структуры и

функций. Углубляется разделение труда, развиваются его специализация

(предметная и функциональная), кооперация и комбинирование. Тем самым

создаются предпосылки для ослабления зависимости не только от внешней

природы, но и от ограниченных биологических возможностей самого человека

(его физической силы, скорости движений, зрения, слуха и т.д.). Все это

предъявляет новые требования к формам организации бизнеса, рациональному

использованию всех ресурсов, развитию научной организации труда,

производства и управления. Фредерик У. Тейлор (1856—1915) разрабатывает

основы научной организации труда, Генри Форд (1863—1947) внедряет поточно-

массовое производство, Эльтон Мейо (1880—1949) создает научные предпосылки

для развития системы человеческих отношений.

Постиндустриальное общество. В ходе научно-технической революции наука

превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие

производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных

сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая

производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а

результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной

экономики, основу которой составляла первоначально — легкая, а позднее —

тяжелая промышленность, то в ходе НТР возникает постиндустриальная

экономика.

Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х

годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в

аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной —

капитал, то в современной лимитирующим фактором становятся информация,

накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже не "талантливых

жестянщиков"[1], а "высоколобых интеллектуалов". Итог их деятельности —

революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX— первой половине XX в.

главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем

добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время они

все более вытесняются средствами компьютерной связи.

Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит

прежде всего к существенным изменениям в территориальном размещении

производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на

пересечениях торговых путей, в индустриальную — вблизи источников сырья и

энергии; технополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных

центров и крупных исследовательских лабораторий (Кремниевая долина в США).

В развитых странах происходит сужение собственно материального

производства при одновременном стремительном росте "индустрии знаний".

Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и даже не

столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, "по ту сторону

материального производства".

Научно-техническая революция создает предпосылки для развития

отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и

отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий

как отрицание отрицания.

Отношения личной зависимости существовали в условиях господства

естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития

человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного,

локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной

независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень

развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит

обособление производителей и они уже не нуждаются в той или иной форме

естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности,

перерастают ее рамки.

Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных

потребностей развивается всесторонний процесс овеществления

производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от

работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения

свободной индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и

природы, самоконтроль человечества и его общественных сил, интеллектуальный

прогресс мировой цивилизации.

Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития.

Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного

трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не

технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень

самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное

творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство

выработало соответствующий ему тип человека — "homo economicus", так и

постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности

— свободная индивидуальность.

Таким образом, само развитие экономики создает онтологические

предпосылки для формирования постиндустриальной парадигмы как составного

элемента мировой цивилизации. В то же время очевидно, что далеко не для

всех стран и народов (и для нашей страны в том числе) индустриальная

парадигма полностью исчерпала себя. Там, где сохраняется сфера ручного и

малоквалифицированного труда, неразвитая рабочая сила и отсталая

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8