Шпаргалки для экзамена по Философии(НТУУКПИ, Украина)

Шпаргалки для экзамена по Философии(НТУУКПИ, Украина)

1.філософія як форма суспільної свідомості

круг її проблем та роль у суспільстві.

Философия - это самая древняя область знаний. Она возникла в середине

первого тысячелетия до нашей эры практически одновременно в трех районах

мира - в Китае, Индии и Греции. Уже это свидетельствует о том, что рождение

философии было вызвано настоятельными общественными потребностями. Сам

термин "философия" древнегреческого происхождения: "фило" - люблю, "софия"

- мудрость. Характерно, что триста лет тому назад философию на Руси так и

называли - "любомудрием". Однако сам тер- мин мало что говорит о содержании

этой науки. Можно сказать, что философия - это совокупность ключевых

выводов из основного содер- жания культуры определенной эпохи, ее

квинтэссенция. В этом ее смысл и значение. Философия выступает как особый,

теоретический уровень мировоззрения, рассматривает мир в его отношении к

челове- ку и человека в его отношении к миру.

2.Поняття світогляду його структура та історичні типи : міфологія релігія

філософія.

Исторически 1-ой формой мировозр. знания явл. мифология

Мифология – представляет собой осмысление и представл. мира и человека в

фантаст. образах и сюжетах. Основные формы м-гии: сказки, легенды, вымыслы,

слухи и т.д. В основе первобытной и антич. мифологии лежит олицетвор.

природы, т.е. уподобление ее человеку, человеческому способу существования.

Объяснен. природы и обществ. явлен. как результат действия сверхестеств.

сил.

Мифотворство имеет место там где отсутств. реальн. опытно подтвержден.

знания, которые заменяются вымыслами и предположениями.

Мифотворство может носить и искусственный характер преднамеренно осущ. с

тем, чтобы вместо реалн. имеющ. достов. информ. предлагать не соотв.

действит. мнения и оценки.

В недрах мифологии сформировалась религия.

Религия – форма мировозр. объясн. мир человека, через связь со сверх

естеств. существами, в этом сходство мифологии и религии.

Отличие заключается в том, что мифология просто предлагает свою картину

мира, а религия предписывает верить ей ( основной признак религии – вера в

сверхестеств.

Сущ. различные организации и учреждения для формирования и поддержания

такой веры, якобы обеспеч. контакт со сверхест. (культовая практика)

призван. обесп. религиозное воспитание, контроль над умом людей.

Ф-я возникла как альтернатива мифологии и религии. Первые философы

стремились отказ. от признания сверхъестественных сил, и объясн. мир исходя

из него сомого, но в услов. отсутств. возм. опытным или эксперемент. путем

проверить те или другие предположения, господствующим методом (-ния их

убедительности являлись логика и здравый смысл.

Для объясн. мира фил. предлог. причины и обстоят., которые не противореч.

опыту, поскольку были ограничены возможности опытного познания явлений, то

господств. предметом и одновр. инструментом познания и анализа являлись

понятия в которых фиксировалась и называлась соответств. вещь. Поэтому ф.

была главной формой понятийного теоретического мышления.

По характеру формирования и способу функционирования различают два уровня:

1) жизненно практический или уровень обыденного сознания.

2) теоритический.

+ 1-й базируется на здравом смысле и обширном повседневном опыте и

складывается стихийно, этот уровень назыв. жизненной философией. 1-й ур.

крайне не однороден, т.к. не однородны его носители. На формиров. этого

уровня оказ. влияние нац. и религиозные традиции, уровни образов.,

интелект. и духовной культуры, характер проф. деятельн. и друг. Этот ур.

включает в себя навыки, обычаи и традиции передов. из поколен. в поколен. и

познанный опыт каждого конкретного индивида.

( не отлич. глубок. продум., систематически, обоснов. эти недостатки

преодолев. на 2-ом уровне теор.

2: К этому уровню относ. и ф-я. Ф-я претендует на теоретическое

обоснование как содержания, так и способа достижения обобщен. знаний, а

так же норм, ценностей и идеалов определ. цели, средства и характер

деятельности людей. Ф=я видит свою задачу в том чтобы сделать мировозрен.

предметом теоретического анализа.

Соотношение этих уровней можно выстроить в историч. последовательности, и

в этом случае

1 - ому уровню соответствует мифология и религия

2 - ому - философия.

3. Філософський світогляд. Основні теми філософських роздумів : світ і

людина , буття і свідомість.

Первоначально философия выступала в качестве синтеза всех знаний. В

дальнейшем в процессе обособления частных наук сфера философского знания

постепенно сужалась, хотя при этом его главное содержание, его, так

сказать, стержень сохранялся. Что постоянно оставалось в центре внимания

философов? Во-первых, природа; во-вторых, общественная жизнь; в-третьих, (и

это главное), человек. Эти три центральных момента - природный и

общественный мир, а так же человек в их взаимосвязи - были и остаются

главными предметами философских размышлений. Философия - это теоретически

разработанное мировоззрение, система самых общих теоретических взглядов на

мир, на место чело- века в нем, уяснения различных форм его отношения к

миру. Две главные черты характеризуют философское мировоззрение - его

системность, во-первых, и, во-вторых, теоретический, логически обоснованный

характер системы философских взглядов. К этому следует добавить, что в

центре философии стоит чело- век, что, с одной стороны, обусловливает

формирование картины мира и исследование его воздействия на человека, а с

другой - рассмотрение человека в его отношении к миру, определение его

места, его предназначения в мире и обществе. Отношение человека и мира

пронизывает всю философию, начиная с вопроса о том, что есть наше знание?

Задана ли истина вещами, объектами или она продукт произвола субъекта? Что

есть ценность? "Сидит" ли она в вещи, или мы приписываем ей ценность?

Отсюда следует, что вопрос о соотношении материи и сознания, т.е. по сути

дела об отношении мира и человека есть "стержневой", основной вопрос

философии. Ни одно философское учение не может обойти этот вопрос, и все

иные проблемы рассматриваются через призму соотношения материи и сознания.

Различное решение этого вопроса, который Ф.Энгельс характеризовал как

великий основной вопрос всей, в особенности новейшей философии, определяет

водораздел между главными направлениями философии . Сам основной вопрос

имеет две стороны. Первая - что первично, материя или сознание; вторая -

как относятся наши мысли о мире к самому этому миру, т.е. познаваем ли мир.

Различные решения первой стороны основного вопроса определяют деление

философов на материалистов, опирающихся на науку и практику, и идеалистов,

чьи взгляды перекликаются с религиозными. В свою очередь, решая вторую

сторону основного вопроса, философы делятся на стоящих на точке зрения

познаваемости мира, и агностиков, отрицающих возможность познания

действительности. Если же идти дальше, то в свою очередь отношение человека

к миру троякое - познавательное, практическое, ценностное. Каждое из них

решает свой вопрос - что я могу знать?; что я должен делать?; на что я могу

надеяться? Как мы уже отметили выше, вопрос, который изначально решала

философия, это вопрос о том, что есть мир, что мы знаем о нем, поскольку

без этого не решить и вопрос об отношении человека к миру. Но познание мира

было делом не только философии. Особенность философии состоит в том, что

она изначально выступала как универсальное теоретическое познание, как

познание всеобщего, всеобщих принципов бытия. Именно это отграничивало и

отграничивает философию от конкретных наук. Наряду с этим философия, как

уже отмечалось выше, призвана решать вопросы, связанные с познаваемостью

мира: не только познаваем ли мир, но и каковы средства проверки истинности

наших знаний и т.д. Но философствовать - значит решать и проблемы ценности,

практического разума, как сказал бы Кант, прежде всего проблемы

нравственности и среди них тот самый важнейший вопрос, который впервые

поставил Сократ: "Что есть добро?" Суть философствования, таким образом, не

просто и не только в обретении знаний о мире в целом, но и в том, чтобы

воспитывать человека, указывать ему высшие цели в соответствии с иерархией

нравственных ценностей, учить умению подчинять свои поступки этим высшим

нравственным целям. Без этого сама жизнь человеческая лишается смысла, а

человек перестает быть человеком. Это тем вернее, если учесть, что человек

есть высшая ценность, что он и его счастье есть высшая цель. Определение

путей достижения этой цели есть одна из центральных задач философии.

Развивая дальше понимание философии, распространив принципы материализма на

понимание истории. К.Маркс вскрыл тот факт, что философия есть и форма

исторического знания, раскрыл связь философии с практикой, установил, что

отношение человека к природе опосредуется общественным бытием, трудом,

практикой. В итоге философия выступила не только в виде обобщенного взгляда

на природу, но и в качестве обобщенного взгляда на общество и его

подсистемы. Поле деятельности философии определяется тем, что она, как мы

уже отметили выше, есть квинтэссенция культуры. Поэтому содержание

философской науки представляло достаточно сложную систему. Сложность и

многогранность философского знания показал уже Гегель. Задача целостного

осмысления с философских позиций как природной, так и социальной реальности

через оппозицию человека и мира остается важнейшей и сегодня, особенно в

связи с коренными переменами во всех сферах нашей жизни и потребностями

осмысления этих перемен.

4. Основне питання філософіїта специфіка його розв”язання в історії

філософії : матеріалізм, ідеалізм, дуалізм.

Если быть точным, то принято говорить, что "основной вопрос философии" –

это вопрос об отношении сознания и бытия. Но если быть здравомыслящим, то

понять причем тут сознание и бытие, кто это такие, а, тем более, как они

между собой должны относиться – затруднительно и малорезультативно.

Поэтому, проще его назвать вопросом о первозначимости материального и

духовного.Итак, философов, согласно предлагаемому ими решению этого

вопроса, можно разделить на материалистов и идеалистов. Т.е. на тех, кто

считал, что в мире первой была «материя» (строительный материал), а потом

появилась «идея» — т.е. образ, мысль, как из этого материала что-то

получить. Другие же считали, что сначала должно было быть нечто

определяющее ход и суть или, хотя бы, цель «построения» из материи того,

что из нее в конце концов и получилось, сама же материя выглядит как

подручное средство для воплощения идеи. Были, конечно, и те философы, кто

решил не мудрствуя лукаво, сказать, что было сразу оба два начала. Так тех

философов и называют: дуалистыПочему этот вопрос нужно считать основным,

одному Энгельсу известно. Повернул к своему закату 19 век, в эту эпоху

вопрос о происхождении природы и общества, о первых и последних шагах

эволюции решался очень бурно, и, по-видимому, действительно казался важным.

Именно тогда мистер Дарвин подарил людям лохматого и хвостатого

родственника, а покойный друг Энгельса пообещал им коммунизм. И, учитывая

это, не трудно понять, почему из учений всех философов понадобилось

выковыривать то, что они считали (или, на худой конец, могли бы считать)

первым. Можно заметить, что по сути этот вопрос очень напоминает "вопрос о

курице и яйце": невозможно сказать, что было прежде, хотя понятно, что что-

то должно таковым быть.Сторонников материализма за историю человечества

нашлось не очень-то много. Великому немецкому мыслителю пришлось взять себе

в компанию, по сути, только "стихийных материалистов" из полу-первобытной

Древней Греции – тех кто считал за первооснову мира воду, воздух и т.д., да

Демокрита (с его мифологическим соратником Левкиппом), по мнению которых,

атомы летали как пылинки в чулане, соединяясь и распадаясь. Все прочие

философы были более-менее нормальные люди и полагали, что во всем должен

быть изначальный смысл. В том смысле, что смысл должен быть изначальнее. То

есть, либо вместе с материей, либо даже раньше нее, должно быть нечто, что

эту материю будет упорядочивать. (мир из пылинок – это, конечно, хорошо, но

бессмысленно) Для понятности современному человеку можно сказать, что это

"нечто упорядочивающее" называется "Законы Вселенной", "Бог", и т.п., по

ходу истории это обозначалось и называлось по-разному.

Здесь Энгельс в своем учении, доставшемся ему по дружбе, оказывался в очень

трудном положении: говоря о "законах развития природы", он вынужден был бы

признать, что не законы появились из природы, а природа появилась по ним. В

противном случае (в очень противном для Энгельса случае), получалось бы,

что природа начала развиваться как попало. Тогда не понятно что,

собственно, они с другом – великие теоретики материализма – изучали и

описывали. В конце концов, пришлось отмазаться, что, дескать, ОВФ, это не

столько вопрос о первенстве материального или духовного, сколько о том, что

именно считать материальным, а что духовным. Это сделало ОВФ еще более

туманным, и еще более "основным".

5.Гносеологічна функція філософії. Філософія і наука.

Та частина філософії, яка займається пізнанням, називається гносеологією

Философия на протяжении всего своего развития была связана с наукой, хотя

сам характер этой связи, а точнее, соотношение фило- софии и науки с

течением времени менялось. На начальном этапе философия была единственной

наукой и вклю- чала в себя всю совокупность знаний. Так было в философии

древнего мира и в период средневековья. В дальнейшем развертывается процесс

специализации и дифференциации научных знаний и их отмежевания от

философии. Этот процесс интенсивно идет, начиная с XV-ХVI вв. и достигает

верхнего предела в ХVII-ХVIII вв. На этом втором этапе конкретно-научное

знание носило преиму- щественно эмпирический, опытный характер, а

теоретические обобще- ния делала философия, притом чисто умозрительным

путем. При этом достигались нередко и положительные результаты, но было

нагорожено и немало вздора. Наконец, в третий период, начало которого

относится к Х1Х в., наука частично перенимает у философии и теоретическое

обобщение своих результатов. Универсальную, философскую картину мира филосо-

фия может теперь строить лишь вместе с наукой, на основе обобщения

конкретно-научных знаний. Необходимо еще раз подчеркнуть, что типы

мировоззрения, в том числе и философского, многообразны. Последнее может

быть и науч- ным, и ненаучным. Научное философское мировоззрение в большей

мере формирует и представляет учения философского материализма, начиная с

наивного материализма древних через материалистические учения ХVII-ХVIII

вв. к диалектическому материализму. Существенным приобретением ма-

териализма на этом этапе его развития явилась диалектика, которая, в

отличие от метафизики, рассматривает мир и отражающее его мышле- ние во

взаимодействии и развитии. Диалектика уже потому обогатила материализм, что

материализм берет мир таким, каков он есть, а мир развивается, тон

диалектичен и в силу этого без диалектики не мо- жет быть понят. Философия

и наука тесно взаимосвязаны. С развитием науки, как правило, происходит

прогресс философии: с каждым делающим эпоху открытием в естествознании, как

отмечал еще Ф.Энгельс, материализм должен менять свою форму. Но нельзя

видеть и обратных токов от фи- лософии к науке. Достаточно указать на идеи

атомизма Демокри- та,оставившие неизгладимый след в развитии науки.

Философия и наука рождаются в рамках конкретных типов культу- ры, взаимно

влияют друг на друга, решая при этом каждая свои зада- чи и взаимодействуя

в ходе их решения. Философия намечает пути разрешения противоречий на

стыках на- ук. Она также призвана решать и такую задачу, как уяснение самых

общих оснований культуры вообще и науки, в частности. Философия выступает

как мыслительный инструмент, она вырабатывает принципы, категории, методы

познания, которые активно применяются в конкрет- ных науках. В философии,

таким образом, отрабатываются общемировоззрен- ческие и теоретико-

познавательные основы науки, обосновываются ее ценностные аспекты. Полезна

или вредна наука? Ответ на этот вопрос и подобные ему помогает в наши дни

найти именно философия. Завершая, остановимся еще на одном вопросе:

философия и об- щество. Философия - продукт своего времени, она связана с

его проблемами и потребностями. Иначе говоря, корни философии любой эпохи

следует видеть не только в воззрениях философских предшест- венников, но и

в социальном климате эпохи, в ее связи с интересами определенных классов.

Социальные интересы безусловно влияют на от- бор материала из

теоретического наследства, на философскую ориен- тировку, связанную с

социальными ситуациями. Но все это не следует преувеличивать, а тем более

абсолютизи- ровать, как это делалось в недавнем прошлом. Больше того, было

бы непозволительным упрощенчеством оцени- вать философские позиции как

истинные или ложные в качестве зер- кального отражения классового

размежевания. И, конечно же, ничего, кроме вреда, не принесла нам и нашей

философии установка: кто не с нами, тот против нас, кто не с нами, тот не

владеет истиной. По- добный подход к партийности, классовости философии,

такое ее вуль- гарное толкование привели к самоизоляции нашей философии. А

между тем зарубежная философская мысль шла вперед и многие ее "наработ- ки"

могли бы и обогатить нас. Сегодня необходим свободный обмен мыслями,

мнениями как усло- вие нормального развития философской мысли. Научная

философия обя- зана стоять на точке зрения непредвзятого исследования, а

философ должен быть не только идеологом, но и человеком науки. Философия

научна постольку, поскольку она связывается с действительностью через

конкретно-научные знания. Философия научна не в том смысле, что она за

ученых решает их задачи, а в том, что она выступает как теоретическое

обобщение человеческой истории, как научное обосно- вание современной и

будущей деятельности людей. Это верно для всех сфер жизни - для анализа

познавательных проблем, где исходное - изучение истории познания, истории

науки; для анализа техники и технической деятельности - обобщение истории

развития техники. Аналогичный подход характерен для философии и в сфере

политики, морали, религии и т.д. Философский анализ, таким образом,

строится на базе строго научного исследования реальных исторических связей.

Сегодня особое значение приобретают исследования всемирно-ис- торических

противоречий - человек и природа, природа и общество, общество и личность,

решение собственно человеческих, гуманитарных проблем в увязке с проблемами

судеб цивилизации, с разрешением це- лого комплекса глобальных проблем. Все

это требует от каждого ов- ладения философией, философской компетентности,

мировоззренческой зрелости и культуры.

6,Суспільно-історичний характер філософії. Філософія в системі культури.

КУЛЬТУРА (от лат. cultura — возделывание, воспитание, образование,

развитие, почитание), специфический способ организации и развития

человеческой жизнедеятельности, представленный в продуктах материального я

духовного труда, в системе социальных норм и учреждений, в духовных

ценностях, в совокупности отношений людей к природе, между собой и к самим

себе. В понятии Культура фиксируется как общее отличие человеческой

жизнедеятельности от биологических форм жизни, так и качеств. своеобразие

исторически-конкретных форм этой жизнедеятельности на различных этапах

обществ, развития, в рамках определенных эпох, общественно-экономических

формаций, этнических и национальных общностей (напр., античная Культура,

социалистическая Культура). Культура характеризует также особенности

поведения, сознания и деятельности людей в конкретных сферах обществ,

жизни. В Культуре может фиксироваться способ жизнедеятельности отд.

индивида (личная Культура)

Первоначально понятие Культура подразумевало целенаправленное воздействие

человека на природу (обработка земли и пр.), а также воспитание и обучение

самого человека. Хотя само слово «Культура» вошло в обиход европейской

социальной мысли лишь со 2-й пол. 18 в., более или менее сходные

представления могут быть обнаружены на ранних этапах европейской истории и

за её пределами Эллиы видели в «пайдейе», т. е. «воспитанности», главное

своё отличие от «некультурных» варваров. В поздне-римскую эпоху, наряду с

представлениями, передаваемыми основным смыслом слова «Культура»,

зародился, а в средние века получил распространение иной комплекс значений,

позитивно оценивавший гор. уклад социальной жизни и более близкий к

возникшему позднее понятию цивилизации. Слово «Культура» стало

ассоциироваться с признаками личного совершенства. В эпоху Возрождения под

совершенством Культуры начали понимать соответствие гуманистическому идеалу

человека, а в дальнейшем — идеалу просветителей.Вместе с тем уже в рамках

Просвещения возникала «критика» Культуры и цивилизации (Руссо),

противопоставляющая испорченности и моральной развращённости «культурных»

наций простоту и чистоту нравов народов, находившихся на патриархальной

ступени развития. Эта критика была воспринята немецкой классической

философией, придавшей ей характер общетеоретического осмысления

противоречий и коллизий буржуазной цивилизации. Выход из этой ситуации

немецкие философы искали в сфере «духа», в сфере морального (Кант),

эстетического (Шиллер, романтизм) или философского (Гегель) сознания,

которые и выдаются ими за область подлинно культурного существования и

развития человека. Культура с этой точки зрения предстаёт как область

духовной свободы человека, лежащая за пределами его природного и

социального существования. Немецкому философско-историческому сознанию

свойственно признание множества своеобразных типов и форм развития

Культуры, располагающихся в определенной исторической последовательности и

образующих в совокупности единую линию духовной эволюции человечества.С

последней трети 19 в. изучение Культуры развивалось и в рамках антропологии

и этнографии. При этом складывались различные подходы к Культуре. Положив

начало т. н. культурной антропологии, английский этнолог Тайлор определял

Культуру путём перечисления её конкретных элементов, но без уяснения их

связи с организацией общества и функциями отд. культурных институтов.

Американский учёный Боас в нач. 20 в. предложил метод детального изучения

обычаев, языка и др. характеристик жизни примитивных обществ и их

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14