Создание и управление компанией за рубежом

Создание и управление компанией за рубежом

Содержание

Введение....................................................................

........................…………..3

Создание и управление компанией за

рубежом.............................……...12

Глава 1. Мировая практика международного движения капитала….12

1. Направления вывоза прямых инвестиций............................…………14

2. Мотивы вывоза прямых

инвестиции....................................………….15

3. Режим для иностранных инвестиций за рубежом.................………...17

Глава 2. Особенности вывоза российских прямых инвестиций......….19

1. Масштабы, география и отраслевая направленность

инвестиций..............................................................

..................…………19

2. Главные причины вывоза предпринимательского

капитала из

России..................................................................

………....24

3. Перспективы вывоза предпринимательского капитала.......….25

Глава 3. Особенности работы компаний с российским капиталом налоговых

гаванях и офшорных центрах......................................………27

1. Что такое и зачем нужен офшор………………………………………..27

2. Работа в налоговых гаванях и офшорных центрах...........…………..30

Список используемой

литературы..................................................……….37

Введение

Анализ прямых инвестиций за рубежом целесообразно начать с терминологии

и краткого экскурса в основные теории международного движения капитала.

Основные термины и понятия

Международное движение капитала — это помещение и функционирование

капитала за рубежом прежде всего с целью его самовозрастания, хотя и не

только для этого. Вкладывая капитал за рубежом, инвестор осуществляет

зарубежные инвестиции (инвестиции за рубежом). Такими инвестициями являются

все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемые

отечественными инвесторами за рубежом в объекты предпринимательской и

других видов деятельности. Капитал, который вывозится, ввозится и

функционирует за рубежом, можно разделить на частный и государственный. Он

может иметь денежную и товарную форму, быть краткосрочным и долгосрочным,

выступать как ссудный или предпринимательский.

В свою очередь, предпринимательский капитал (и частично ссудный)

представлен прямыми и портфельными инвестициями. Для прямых инвестиций

характерно то, что инвестор участвует в управлении объектом, в который

вложен его капитал. Портфельные инвестиции такого контроля обычно не дают и

представлены отдельными акциями и небольшими пакетами акций, а также

облигациями и другими ценными долгосрочными бумагами. Именно прямые

инвестиции ассоциируются с созданием и функционированием за рубежом

собственных компаний.

Через вывоз прямых инвестиций инвестор может либо учредить за рубежом

новую фирму (самостоятельно или с местным партнером), либо купить

существенную долю в уже действующей за рубежом фирме или полностью выкупить

(поглотить) эту фирму. За рубежом все эти фирмы обычно называются

зарубежными филиалами (англ. foreign affiliates) родительских компаний, в

отличие от России, где под филиалом имеют в виду то, что на Западе именуют

отделением.

В свою очередь, эти филиалы подразделяют на отделения, дочерние и

ассоциированные компании. Отделение (англ.branch, division) хотя и

регистрируется в зарубежной стране, но имеет собственный баланс в составе

баланса своей родительской компании, отвечает по обязательствам

родительской компании (она также отвечает по обязательствам отделения),

полностью (на 100%) принадлежит родительской компании и поэтому не является

юридическим лицом.

Дочерняя компания (англ. subsidiary) регистрируется в зарубежной стране

как компания с собственным балансом, т. е. является юридическим лицом, но

контроль над ней осуществляет родительская компания в силу того, что она

обладает основной частью акций (паев) дочерней компании. В России дочерней

считается компания, в которой родительская фирма имеет преобладающее

участие в уставном капитале или иным способом имеет возможность определять

решения, принимаемые компанией.

Ассоциированная компания (англ. associated company, associate)

отличается от дочерней тем, что находится под более слабым контролем

родительской фирмы из-за того, что той принадлежит существенная, но не

основная часть акций (паев). В России отделениям, дочерним и

ассоциированным компаниям соответствуют филиал, дочерние и зависимые

общества (в них родительским компаниям принадлежит более 20% голосующих

акций или паев).

К разновидности дочерних и ассоциированных компаний можно отнести и

большинство совместных компаний (англ. joint venture), которые создаются на

паях двумя или несколькими национальными фирмами (хотя среди них могут быть

и иностранные), обычно на короткий срок, для производства какого-либо

продукта. Узкий ассортимент продукции, короткий срок существования, совсем

не обязательное иностранное участие — в этом отличие западного толкования

термина “совместное предприятие” от российского.

К зарубежным филиалам иногда относят и такие фирмы, в которых

родительской компании не принадлежит ни одной акции (пая). Управленческий

контроль над подобными фирмами родительская компания осуществляет через

заключенные с ними лицензионные соглашения. Предметом соглашений через

контракты может быть:

— управление этими предприятиями с получением части прибыли (особенно

это относится к гостиницам);

— совместное производство в рамках принадлежащего местному партнеру

предприятия, через поставки сырья и/или оборудования с последующим

получением прибыли в виде части готовой продукции (в России известны

компенсационные соглашения, соглашения о работе на давальческом сырье);

— совместная добыча сырья (в России наиболее известны концессии).

Во всех этих случаях определяющим является не владение собственностью

(частью собственности) этих фирм, а существование контрактных отношений на

базе кооперации. Для таких отношений между родительской компанией и

указанными фирмами, а иногда и для совместных компаний употребляют термин

“кооперационные соглашения” (англ. cooperative agreements). Если имеют в

виду и кооперационные соглашения, и совместные предприятия, то используют

термин “стратегические союзы” (англ. strategic alliances).

Зарубежные представительства (агентства, конторы, бюро),

организованные фирмами за рубежом, традиционно не включают в прямые (и

вообще в зарубежные) инвестиции, хотя они владеют и управляют

собственностью за рубежом. Б ряде соглашений по вопросам налогообложения

между Россией (СССР) и зарубежными странами фактически проводится различие

между зарегистрированными там фирмами с участием российского капитала и их

зарубежными представительствами. Обычно с точки зрения налогообложения это

организации, получающие доход за рубежом от закупки и хранения товаров, их

демонстрации, осуществления рекламной деятельности, сбора и распространения

информации, маркетинга или другой аналогичной деятельности, имеющей

вспомогательный или подготовительный характер. Все остальное относится к

так называемым постоянным представительствам.

Через вывоз портфельных инвестиций участвовать в управленческом

контроле над объектом вложения капитала обычно нельзя. Однако исключений

немало, так как реальной границы между прямыми и портфельными инвестициями

нет, хотя во многих странах она формально определена законодательными

актами в 10% уставного капитала. Портфельные инвестиции по своей сути

нацелены на получение дохода без участия в управленческом контроле, и

поэтому многие владельцы подобных инвестиций имеют набор (портфель) самых

различных долгосрочных ценных бумаг, в том числе зарубежных фирм и

государственных организаций.

Владение зарубежным филиалом превращает национальную фирму в

транснациональную, точнее в транснациональную корпорацию (ТНК), или, как

часто пишут в англоязычной литературе, многонациональную корпорацию (МНК).

Есть свои ТНК и в России.

Теории международного движения капитала

Почему вывозится и ввозится капитал? На этот простой с виду вопрос

пытались и пытаются ответить многие теории, прежде всего так называемые

традиционные. Под ними обычно понимают неоклассическую и неокейнсианскую

теории международного движения капитала, к ним можно отнести и марксистскую

теорию.

Неоклассическая теория. Неоклассическая теория развивалась в рамках

классической теории международной торговли. Так, одной из ее основ является

принцип сравнительных преимуществ в международной торговле, разработанный

английским экономистом Д. Рикардо еще в начале XIX в. Опираясь на этот

принцип, один из классиков экономики англичанин Дж. С. Милль в XIX в.

впервые в мире начал разрабатывать вопросы движения капитала между

странами. Вслед за Д. Рикардо он показал) что капитал движется между

странами из-за разницы в норме прибыли, которая в наиболее богатых

капиталом странах имеет тенденцию к понижению. Причем Милль подчеркивал,

что перепад в нормах прибыли между странами должен быть существенным, чтобы

покрыть еще и риск, который иностранный инвестор имеет в чужой стране.

Английские экономисты конца XIX — начала XX в., особенно Дж. А. Гобсон

и Дж. Кэйрнс, использовали концепцию Ж.-Б. Сэя о факторах производства,

перенеся ее на международные экономические отношения, в том числе и на

движение капитала. Так, Дж. Кэйрнс сформулировал важный для неоклассической

теории постулат об альтернативности международной торговли и международного

движения факторов производства, т. е. о том, что при определенных условиях

миграция производственных факторов могла бы заменить международную

торговлю.

Отсюда интерес сторонников рассматриваемой теории к вопросам предельной

производительности факторов, разработанным в трудах основоположников

маржинализма К. Менгера, У. Джевонса) Е. Бем-Баверка. Однако при этом

английские экономисты признавали, что факторы производства маломобильны в

международных экономических отношениях (в отличие от их большой мобильности

внутри страны) и поэтому участие их в этих отношениях невелико.

Окончательно неоклассическую теорию международного движения капиталов

сформулировали в первые десятилетия XX в. Э. Хекшер и Б. Олин, Р. Нурксе и

К. Иверсен.

Так, Э. Хекшер в рамках своей концепции и опираясь на теорию предельной

полезности сформулировал тезис о тенденции к международному равновесию цен

на факторы производства. Эта тенденция пробивает себе дорогу как через

международную торговлю, так и через международное движение факторов

производства, чья стоимость и количественное соотношение в разных странах

неодинаковы.

Б. Олин в своей концепции международной торговли показал, что движение

факторов производства объясняется разным спросом на них в разных странах:

они движутся оттуда, где их предельная производительность низка, туда, где

она высока. Для капитала предельная производительность определяется прежде

всего процентной ставкой. Но при этом Олин указывал на дополнительные

моменты, которые воздействуют на международное движение капитала таможенные

барьеры (мешают ввозу товаров и тем самым подталкивают зарубежных

поставщиков на ввоз капитала для проникновения на рынок), стремление фирм к

географической диверсификации капиталовложений, политические разногласия

между странами, риск зарубежных инвестиций и их деление на этой основе на

безопасные и рискованные.

Р. Нурксе создал различные модели международного движения капитала и

пришел к выводу, что в стране с быстро растущим экспортом товаров быстро

растет спрос на капитал и она его импортирует (и наоборот).

К. Иверсен дополнил неоклассическую теорию некоторыми новыми

положениями, в частности о делении международного движения капитала на

реальное и уравновешивающее, т. е. нужное для регулирования платежного

баланса. Он также показал, что разные виды капитала имеют разную предельную

международную мобильность (прежде всего из-за издержек перевода капитала) и

что этим объясняется тот факт, что одна и та же страна может активно

вывозить и ввозить капитал. Иверсен сформулировал вывод о том, что перевод

капитала из страны, где его предельная производительность низка, в страну с

более высокой производительностью означает более эффективную комбинацию

факторов производства в обеих странах и увеличение их совокупного

национального дохода.

Неокейнсиаиская теория. Неокейнсианская теория, как и неоклассическая,

базируется на макроэкономическом анализе. В этом главный недостаток обеих

теорий, так как они не исследуют поведение индивидуальных инвесторов.

Особый интерес неокейнсианская теория проявляет к связи между движением

капитала и состоянием платежного баланса страны. Дж. М. Кейнс исходил из

того, что движение капитала вообще возникает из не равновесия платежных

балансов разных стран. В полемике с Б. Олином он подчеркивал, что вывоз

капитала из страны осуществляется, когда экспорт товаров и услуг превышает

их импорт, а при нарушении этого правила необходимо вмешательство

государства.

Р. Ф. Харрод в своей модели “экономической динамики” подчеркивает, что

чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее

тенденция к вывозу капитала из нее. Е. Домар, рассматривая торговый баланс

и занятость, уточняет, что вывоз капитала зависит от того, как темпы роста

доходов страны от ее зарубежных инвестиций соотносятся с темпами роста

отечественных инвестиций, а на их базе и темпами роста ВНП. Если инвестиции

в стране растут быстрее инвестиционных доходов, то торговый баланс активен;

если отечественные инвестиции растут медленнее инвестиционных доходов, то

торговый баланс пассивен.

Неокейнсианская теория стала одной из основ так называемой политики

помощи развитию государств Африки, Азии и Латинской Америки со стороны

стран с развитой рыночной экономикой. Ведь согласно этой теории экспорт

капитала в страны “третьего мира” стимулирует деловую активность как в

странах-экспортерах, так и в странах-импортерах. Однако поскольку этому

вывозу мешает высокий риск и другие препятствия во многих развивающихся

странах, западным правительствам необходимо поощрять этот экспорт капитала,

в том числе за счет вывоза государственного капитала.

Марксистская теория и ее эволюция. К. Маркс обосновывал вывоз капитала

его избытком в стране, экспортирующей его. Под избытком капитала Маркс,

вслед за классиками экономики, понимал такой капитал, применение которого в

стране вело бы к понижению нормы прибыли. Избыточный капитал выступает в

трех формах: товарной, производительной (избыточные производственные

мощности плюс рабочая сила) и денежной. Через товарный экспорт и экспорт

капитала этот избыток, реальный или потенциальный, вывозится за рубеж.

Подобная возможность появляется после втягивания большинства стран в орбиту

мирового капитализма и создания в них предварительных условий, прежде всего

производственной инфраструктуры, хотя часто сам иностранный капитал и

создает эту инфраструктуру. Активный рост монополий с конца XIX в.

стимулировал вывоз капитала, и поэтому В. И. Ленин даже назвал вывоз

капитала одним из главных признаков современной стадии капитализма, его

типичной чертой.

Последующие поколения экономистов-марксистов, не отходя от постулата

избытка капитала, выделили еще несколько причин, или условий, его экспорта:

растущая интернационализация производства, усиливающееся соперничество

монополий, повышение темпов развития, ведущее к усилению зарубежного спроса

на капитал со стороны как развивающихся, так и экономически развитых стран.

Ряд экономистов марксистской школы подчеркивали, что ускорение темпов

развития после Второй мировой войны в индустриальных странах увеличило

финансовые и организационные возможности монополий для экспорта капитала из

этих стран, несмотря на отсутствие тенденции нормы прибыли к понижению.

Однако идея Маркса о главной причине экспорта капитала осталась

основополагающей в марксистской теории.

Современные концепции ТНК. Теоретическая экономика много внимания

уделяет транснациональным корпорациям, и прежде всего из-за их бурного

роста во второй половине XX в. Первоначально ТНК изучались в рамках теории

фирмы, затем стали разрабатываться их самостоятельные концепции. В основе

их лежат в первую очередь идеи американских экономистов — С. Хаймера о

необходимости для фирмы иметь преимущества над местными конкурентами при

осуществлении прямых инвестиций за рубежом и Р. Коуза о наличии

специфического рынка внутри крупной корпорации, а также Р. Вернона, который

в своей концепции жизненного цикла продукта объяснял феномен ТНК прежде

всего стремлением национальных монополий нанести своим зарубежным

конкурентам как бы упреждающий удар.

На марксистскую концепцию ТНК воздействие оказал Дж. Гэлбрейт, который

считает) что генезис ТНК обусловлен технологическими причинами: современная

продукция более сложна, чем в XIX в., и ее сбыт и обслуживание за рубежом

требуют от фирм создания там товаро- и услугопроводящей сети. Марксистская

концепция сводится к тому, что ТНК — это прежде всего результат наложения

процесса капиталистической концентрации и централизации на процесс

интернационализации производства.

Главная черта ТНК — это наличие у них зарубежного производства товаров

и услуг, т. е. прямых инвестиций. Поэтому в рамках концепций ТНК

разработано немало моделей прямых инвестиций. Наиболее известны модель

монополистических преимуществ модель жизненного цикла продукта, концепция

интернализации, марксистская и эклектическая модели.

1. Модель монополистических преимуществ. Модель монополистических

преимуществ была разработана С. Хаймером и далее развита Ч. П.

Киндлебергером, Р. Е. Кэйвзом, Г. Дж. Джонсоном, Р. Лакруа. Она базируется

на идее, что иностранный инвестор находится в менее благоприятной ситуации

по сравнению с местным: он хуже знает рынок страны и “правила игры” на нем,

у него нет здесь обширных связей, он несет дополнительные транспортные

издержки и больше страдает от рисков. Поэтому ему нужны дополнительные, так

называемые монополистические преимущества перед местным конкурентом, за

счет которых он мог бы получить более высокую прибыль. Это премия за

инвестиционный риск, о котором писал Б. Один, получаемая в силу

преимуществ, возникающих в ходе монополистической конкуренции, — ее теорию

разработал Э. Чемберлин.

Для иностранного инвестора возможны следующие основные

монополистические преимущества:

— несовершенная конкуренция на местных товарных рынках (если у

иностранного инвестора оригинальный продукт);

— несовершенная конкуренция на рынках ресурсов (при наличии у

иностранной фирмы совершенной технологии, легкого доступа к кредиту,

большого предпринимательского опыта): — преимущества в масштабах (за счет

чего возможно получать большую массу прибыли);

— благоприятное государственное регулирование иностранных инвестиций

(особые льготы иностранному капиталу) и др.

Также в соответствии с теорией монополистической конкуренции модель

объясняет быстрый рост прямых инвестиций в мире тем, что для фирмы

поддержание производства на достаточно прибыльном уровне возможно за счет

все новых рынков, и тем, что на пути экспорта товаров и услуг существуют

самые разнообразные барьеры.

2. Модель жизненного цикла продукта. Модель жизненного цикла продукта

(цикла жизни продукта) была разработана американцем Р. Верноном на базе

теории роста фирмы. В соответствии с этой моделью новый продукт проходит

через четыре цикла (иногда их насчитывают пять): I — внедрение на рынок; II

— рост продаж; III — их зрелость; (IV — насыщение рынка); IV (V) — спад

продаж.

Международный цикл жизни продукта выглядит для фирмы, впервые

наладившей его производство, несколько иначе: I — монопольные производство

и экспорт нового продукта; II — появление у иностранных конкурентов

аналогичного продукта и их внедрение на рынки, прежде всего рынки своих

стран; III — выход конкурентов на рынки третьих стран и соответственно

сокращение экспорта продукта из страны-пионера; (IV — выход конкурентов на

рынок страны-пионера как возможная стадия).

Конечно, передовая в технологическом отношении фирма к моменту

возникновения конкуренции со стороны новых производителей продукта может

начать внедрение другого продукта. Однако существует и иной выход — при

усилении угрозы экспорту наладить производство за рубежом, что продлит

жизненный цикл продукта. Тем более что на стадиях роста и зрелости издержки

производства обычно снижаются, приводя к снижению цены продукта и

увеличению возможностей, как для расширения экспорта, так и для налаживания

зарубежного производства. Но по сравнению с экспортом товара производство

за рубежом часто выгоднее из-за более низких переменных расходов,

возможностей обойти таможенные барьеры, усиления позиций в борьбе с

иностранными монополиями и т. д.

3. Концепция интернализации опирается на идею Р. Коуза о том, что

внутри большой корпорации между ее подразделениями действует особый

внутренний (англ. internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации и

ее филиалов (подразделений). Создатели концепции интернализации — англичане

П. Бакли и М. Кэссон, Дж. Мак-Манус, А. Рагмен, Дж. Даннинг и др. —

считают, что значительная часть формально международных операций является

Страницы: 1, 2, 3, 4