Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать |

|туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в |

|1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын |

|посещал местную гимназию, где начал изучать экономику. |

|Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все |

|лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в|

|Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. |

|степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил |

|под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое|

|время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории |

|как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки |

|эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил |

|докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная|

|и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919...1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and|

|Wholesale Trade, United States, 1919...1925"). В этой работе, подготовленной под |

|руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение |

|через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем |

|закономерностей экономического развития. |

|Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником |

|Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась |

|опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular |

|Movements in Production and Prices"). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником |

|Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу|

|по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода|

|стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, |

|занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и |

|долговременным экономическим ростом. |

|Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем |

|произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, |

|предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг |

|попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет |

|«национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы |

|национального дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг., составленные У. Кингом и |

|Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход, |

|1929...1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 г. министерством |

|торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе |

|«Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital|

|Formation, 1919...1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity |

|Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, |

|1919...1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также |

|наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A |

|Summary of Findings", 1946). |

|Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой |

|теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального |

|выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, |

|соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и |

|доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов |

|деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной |

|продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного |

|сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных |

|товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом |

|продуктах страны, а также разработал методы их подсчета. |

|В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим |

|описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который |

|представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, |

|через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и|

|неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для |

|построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области |

|исследования национального дохода многих стран он был пионером. |

|К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. |

|Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух |

|позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма |

|затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем|

|он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, |

|прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил |

|эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. |

|описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по |

|мнению многих, мудрым решением. |

|К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в |

|Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и |

|статистики при Министерстве военной промышленности (1944...1946). В 40-е гг. он |

|продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе |

|«Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал |

|исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он |

|стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное|

|исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В |

|осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей|

|из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором |

|политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал |

|профессором экономики. |

|Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 |

|основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста |

|наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале |

|«Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural |

|Change") в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из |

|полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ("Modern Economic |

|Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971). |

|Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста |

|определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а |

|затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов |

|экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние |

|периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и |

|национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» |

|("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие |

|Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный |

|разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим |

|институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних |

|работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае |

|Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости. |

|В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада |

|капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти |

|проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", |

|1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю |

|капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной |

|капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно |

|возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в |

|прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост |

|национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль |

|«человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей|

|силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение |

|качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности |

|труда. |

|К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением|

|прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of|

|Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» |

|("Modern Economic Growth" 1966) К. показал, что повышение процентного объема |

|акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный|

|капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти |

|стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к |

|выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики|

|развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет|

|резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой |

|яркий пример такого рода тенденций. |

|В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически |

|обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому|

|пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи |

|при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: |

|«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение |

|экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных |

|изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который |

|подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился |

|мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста». |

|В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета. |

|В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в |

|Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги |

|отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую |

|музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград |

|отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, |

|Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|

|Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|КУПМАНС (Koopmans), Тьяллинг Ч. |

|28 августа 1910 г. – 26 февраля 1985 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Леонидом Канторовичем |

|Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Грейвленде, Нидерланды. Он был |

|третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители, |

|школьные учителя, огромное внимание уделяли образованию своих детей. В 14 лет К. |

|получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском |

|университете. Вначале он посвятил себя математике и теоретической физике и в 1934 г. |

|опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность |

|абстрактной природой его исследований привела к тому, что он нашел другую область, в |

|которой, как он говорил позднее, предмет изучения был «ближе к реальной жизни». Его |

|интересы перемещаются в область экономики, после того как в результате Великой |

|депрессии, начавшейся в 1929 г., он убеждается, что «мировой экономический порядок |

|ненадежен, нестабилен и – самое главное – не подчиняется законам». Приблизительно в это|

|время у него складываются дружеские отношения с некоторыми студентами-социалистами, и |

|он начинает свое знакомство с экономикой штудированием «Капитала» Карла Маркса. |

|В 1933 г., вплотную занявшись применением математических методов в экономике, К. |

|наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в новой области. В |

|следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего |

|нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена, под руководством которого он |

|изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия, таких, как Густав Кассель и Кнут |

|Викселль. В 1935 г. К. провел 4 месяца в Осло, работая со знаменитым |

|математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил |

|в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию «Линейный регрессивный анализ |

|экономических временных рядов» ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series"). |

|С 1936 по1938г. К. работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя. В |

|1938 г. он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического |

|цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не |

|оккупировала южные департаменты Франции, после чего он переезжает в Соединенные Штаты. |

|В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете, а |

|затем выполняет, по его словам, «скромную роль» статистика в Британской миссии |

|торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия). Именно эта работа – сведение в единую |

|исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей |

|союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического |

|анализа. |

|В миссии торгового флота К. пытался так разработать маршруты флотов союзников, чтобы |

|снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи |

|торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, |

|рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои |

|математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному |

|распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями. |

|К. разработал аналитическую методику, названную анализом деятельности, которая |

|решительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов. |

|Впервые он описал эту методику в 1942 г., назвав ее «Соотношение между грузами на |

|различных маршрутах» ("Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes"), где показал|

|возможность подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации|

|в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, – это стоимость |

|доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. |

|Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых|

|факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, |

|доставленному в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна |

|превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |

|При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые |

|нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти |

|уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой|

|затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена |

|основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями |

|распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую |

|ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения |

|для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор |

|оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров, обязанность которых состояла в |

|максимизации прибыли. Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми |

|руководителями при планировании процессов производства. Например, изготовители |

|автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров, и для |

|разработки маршрутов перевозок на грузовиках. |

|В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса |

|по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского |

|университета. В 1946 г. он становится гражданином США и остается в Чикаго почти 10 лет.|

|Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет, К. последовал за ней;|

|в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. |

|В послевоенный период К. совершенствует метод анализа деятельности как инструмента |

|экономического планирования, публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках|

|– «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» ("Statistical Inference|

|in Dynamic Economic Models", 1950) и «Анализ деятельности производства и распределения»|

|("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), в многочисленных статьях, а |

|также в работе «Три очерка о положении экономической науки» ("Three Essays on the State|

|of Economic Science", 1957). |

|В 60-е и 70-е гг. К. делает значительный вклад в исследование проблемы экономического |

|роста: он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени, от текущего |

|потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для |

|производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области |

|программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому|

|общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования |

|экономического роста общества. |

|Премия памяти Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с |

|Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В |

|политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, поэтому его теория |

|применима независимо от политического и социального устройства общества. Так, Рагнар |

|Бентцель, член Шведской королевской академии наук, отметил в своей речи на церемонии |

|презентации, что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах». О |

|совпадении разработок анализа деятельности К. и Канторовича, один из которых работал в |

|Соединенных Штатах Америки, а другой – в Советском Союзе, упоминалось как о |

|свидетельстве того, что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане, |

|независимо от политической организации общества, в котором они исследуются». |

|После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также и |

|преподавательскую деятельность. Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть |

|в центре внимания, всегда оставался скромным, но дотошным ученым. В 1978 г. он занял |

|пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны|

|ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака, который умер |

|незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным |

|профессором Йельского университета. |

|В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, соученице по Амстердаму, которой он помогал по|

|математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, он время от времени|

|писал музыкальные произведения, в основном для голоса. Умер К. 26 февраля 1985 г. в |

|Нью-Хейвене. |

|К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического |

|общества. Института наук управления. Общества математического программирования. |

|Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов |

|в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены |

|почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, |

|Северо-Западного и Пенсильванского университетов. |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12